SóProvas



Questões de Lógica: Nascimento e seus Elementos


ID
2411890
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEDF
Ano
2017
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

  Lógica é a ciência que estuda princípios e métodos de inferência, tendo como objetivo principal determinar em que condições certas coisas se seguem (são consequência), ou não, de outras.
César Mortari. Introdução à lógica. São Paulo: EdUNESP, 2001, p. 2. (com adaptações).
A partir da definição da lógica filosófica apresentada anteriormente, julgue o item que se segue.
Enunciados são conjuntos de argumentos organizados na forma de premissas e conclusões.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: ERRADO Os argumentos são conjunto de enunciados organizados na forma de premissas e conclusões. Enunciado é uma proposição. Silogismo categórico é um argumento composto por três enunciados, sendo duas premissas e uma conclusão.
  • Os argumentos são organizados em forma de premissas e conclusões, mas enunciados é uma preposição!


ID
2411893
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEDF
Ano
2017
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

  Lógica é a ciência que estuda princípios e métodos de inferência, tendo como objetivo principal determinar em que condições certas coisas se seguem (são consequência), ou não, de outras.
César Mortari. Introdução à lógica. São Paulo: EdUNESP, 2001, p. 2. (com adaptações).
A partir da definição da lógica filosófica apresentada anteriormente, julgue o item que se segue.
Qualquer argumento que estiver estruturado nas formas lógicas do modus ponens ou do modus tollens será válido, independentemente do valor de verdade dos conteúdos das proposições.

Alternativas
Comentários
  • - No modus ponens, você usa a implicação para provar que a consequência é verdadeira ao demonstrar que a premissa é verdadeira.

    - No modus tollens, você usa a implicação para provar que a premissa é falsa ao demonstrar que a consequência é falsa.

    Ou seja, são quase que opostos, vendo-se sobre esse ângulo.

    Além disso, dá para dizer que o processo matemático de demonstração por inferência é uma aplicação do modus ponens, enquanto que o processo por trás da demonstração por redução ao absurdo é uma aplicação do modus tollens.

    https://pt.stackoverflow.com/questions/137204/qual-a-diferen%C3%A7a-entre-modus-ponens-e-modus-tollens 

     

  • Modus Ponens(modo que afirmando afirma)

    P então Q

    P

    ---------------então/logo

    Q

    Modus Tonens(modo que negando nega)

    P então Q

    ~ Q

    ---------------então/logo

    ~P

  • Independente dos valores das proposições, caso eu estruture em Modus Ponens ou Modus Tollens, o argumento sempre será válido, senão vejamos, como exemplo, as hipóteses em Modus Ponens

    1)

    V -> F

    V

    --------

    F

    2)

    F -> V

    F

    ---------

    V

    3)

    F -> F

    F

    --------

    F

    4)

    V -> V

    V

    --------

    V

    Perceba que, independente dos valores (V ou F), caso esteja estruturado em Modus Ponens, o argumento sempre será válido. (o mesmo serve para o Modus Tollens)

    Gab. C

  • O argumento tem duas premissas (hipótese). A primeira premissa é o "if-then" ou afirmação condicional, ou seja, que P implica Q. A segunda premissa é que P, o antecedente do pedido condicional, é verdade. A partir dessas duas premissas pode ser logicamente concluído que Q, consequente da afirmação condicional, deve ser verdade também. Em INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL, modus ponens é freqüentemente chamado de encadeamento de encaminhamento.

    Um exemplo cabe na forma de modus ponens é:

    Se hoje é terça, então João vai ao trabalho.

    Hoje é terça.

    Então, João vai ao trabalho.

    Esse argumento é válido, mas isso não tem qualquer influência sobre se alguma das declarações no argumento são verdadeiras, pois para o modus ponens ser um argumento sólido, as sentenças devem ser  verdade para qualquer instância verdadeira da conclusão. Um argumento pode ser válido, mas ainda assim instável se uma ou mais premissas são falsas; se um argumento é válido e todas as premissas são verdadeiras, então o argumento é estável. Por exemplo, João pode estar indo para o trabalho na quarta-feira. Neste caso, o raciocínio para João indo para o trabalho (porque é quarta-feira) não é sólido. O argumento não é apenas seguro às terças-feiras (quando João vai para o trabalho), mas válida em todos os dias da semana. Um argumento proposicional utilizando modus ponens é dito ser dedutivo.


ID
2411896
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEDF
Ano
2017
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

  Lógica é a ciência que estuda princípios e métodos de inferência, tendo como objetivo principal determinar em que condições certas coisas se seguem (são consequência), ou não, de outras.
César Mortari. Introdução à lógica. São Paulo: EdUNESP, 2001, p. 2. (com adaptações).
A partir da definição da lógica filosófica apresentada anteriormente, julgue o item que se segue.
O interesse da lógica formal consiste nas relações de verdade e falsidade presentes nos enunciados analisados, o que demanda comprovar se seu conteúdo é verdadeiro ou falso.

Alternativas
Comentários
  • A Lógica Formal, também chamada de Lógica Simbólica, preocupa-se, basicamente, com a estrutura do raciocínio. A Lógica Formal lida com a relação entre conceitos e fornece um meio de compor provas de declarações.
  • O que interessa é a estrutura, não o CONTEÚDO.

  • Os estudos de lógica foram iniciados por Aristóteles, entre 384 a.C e 322 a.C., na Grécia Antiga . Esse grande pensador percebeu que a maior distinção entre o ser humano e os demais animais é a linguagem. Ele também notou que há uma estrutura linguística que deve ser obedecida para que os enunciados tenham sentido.

    Essas percepções fizeram com que o filósofo formalizasse uma ciência capaz de entender e classificar os elementos que permitem os enunciados linguísticos com sentido e validade, fundando a lógica.


ID
2848072
Banca
UFPR
Órgão
PM-PR
Ano
2018
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

- Em um texto chamado “Resposta à questão: o que é esclarecimento?”, Kant afirma que o “esclarecimento é a saída do homem da menoridade”. Afirma também que a “menoridade é a incapacidade de servir-se do próprio entendimento sem direção alheia” e que “o homem é o culpado por esta incapacidade, quando sua causa resulta na falta, não do entendimento, mas de resolução e coragem para fazer uso dele sem a direção de outra pessoa”.
(KANT, Resposta à questão: O que é esclarecimento? In: MARÇAL, J.; CABARRÃO, M.; FANTIN, M. E. (Org.). Antologia de Textos Filosóficos. Curitiba: SEED-PR, 2009, p. 407.)

Por sua vez, Foucault afirma: “Houve, durante a época clássica, uma descoberta do corpo como objeto e alvo do poder. Encontraríamos facilmente sinais dessa grande atenção dedicada então ao corpo – ao corpo que se manipula, se modela, se treina, que obedece, responde, se torna hábil ou cujas forças se multiplicam [...]”, referindo-se a um corpo (homem) que se torna ao mesmo tempo analisável e manipulável.
(FOUCAULT, Michel. Os corpos dóceis. In: FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir. Trad. Ligia M. Pondé Vassalo. 5. ed. Petrópolis: Vozes, 1987, p. 125.).

Com base nos dois textos e no pensamento desses filósofos, considere as afirmativas abaixo:

1. O Esclarecimento seria uma espécie de menoridade intelectual e corresponderia à afirmação da religião como ponto de partida para o homem tomar suas principais decisões.
2. Enquanto Kant se preocupa em avaliar o quanto os indivíduos são responsáveis por se deixarem dirigir por outros, Foucault trata de mostrar os modos como a sociedade torna o homem manipulável.
3. Tanto Kant quanto Foucault se questionam pelo nível de autonomia do homem, ambos, porém, a partir de abordagens diferentes e chegando a conclusões diferentes.
4. Fica claro no texto de Foucault que a idade clássica favorece o autoconhecimento e a autonomia de pensamento.

Assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários
  • A primeira afirmação está invertida, logo, incorreta. Para Kant, o Esclarecimento é a maioridade do homem que se liberta das explicações a partir da religião, pois esta encaminha uma explicação dos fenômenos do mundo. Guiar-se pelo entendimento alheio representaria a fase de menoridade intelectual, cuja libertação se dá pelo Esclarecimento.
    A segunda e a terceira afirmações estão corretas. Kant localiza no homem a agência capaz de fazê-lo superar sua menoridade, o Esclarecimento está ao alcance do homem bastando exercitar seu intelecto a partir de leituras, debate e exercício reflexivo. Por outro lado, ambos os autores, por vias distintas, se questionam acerca dos limites que se impõem ao homem. Foucault, diferente de Kant, identifica na própria lógica social o estabelecimento de controles que se impõem sobre os corpos e que acabam, por fim, capturando-o. A leitura de Foucault é a de que há pouco espaço para libertar-se e o desenvolvimento desse controle ocorre no período de Kant, a época clássica, a afirmação da Modernidade, e se opõe, então à quarta afirmativa.
    Resposta correta: C

ID
2872192
Banca
INEP
Órgão
ENEM
Ano
2018
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

Demócrito julga que a natureza das coisas eternas são pequenas substâncias infinitas, em grande número. E julga que as substâncias são tão pequenas que fogem às nossas percepções. E lhes são inerentes formas de toda espécie, figuras de toda espécie e diferenças em grandeza. Destas, então, engendram-se e combinam-se todos os volumes visíveis e perceptíveis. SIMPLÍCIO. Do Céu (DK 68 a 37). In: Os pré-socráticos. São Paulo: Nova Cultural, 1996 (adaptado).


A Demócrito atribui-se a origem do conceito de

Alternativas
Comentários
  • Demócrito de Abdera (460-370 a.C.), discípulo de Leucipo, é um dos principais representantes da "Escola Atomista". Segundo os princípios dessa escola, toda a matéria, tudo o que compõe o ser, a natureza e o que nossos sentidos captam, é constituído por uma unidade mínima e indivisível, o átomo. A variedade de matéria e de sensações que compreendemos (calor, frio, molhado, úmido, etc) corresponderiam às múltiplas características dos átomos que seriam distintos entre si, mas que em conjunto dariam forma ao que vemos e sentimos. Os átomos, tão ínfimos, não seriam passíveis de serem captados pelos nossos sentidos, segundo Demócrito, mas pela razão, pelo intelecto e pelo entendimento. Foi dessa forma que o filósofo pré-socrático foi capaz de fundamentar filosoficamente uma característica da natureza que somente seria comprovada cientificamente quase dois milênios depois. A reposta é letra A.

    Para os filósofos gregos, Arché referia-se ao princípio básico de todas as coisas. Alguns acreditavam tratar-se da água, outros do fogo, outros, como os da escola atomista, o átomo. Todos eles tentavam entender os princípios da natureza, da physis, por isso eram chamados de físicos. Corpus refere-se ao conjunto de escritos de um dado filósofo como o Corpus Aristotelicum, referindo-se às obras de Aristóteles enquanto que a essência foi tema importante dos questionamentos de muitos desses filósofos.

    Gabarito: A
  • PARA ENTENDER MELHOR DEMÓCRITO BASTA RELACIONAR O ÁTOMO A UM JOGO DE LEGO

  • Segundo Demócrito, o átomo seria portanto a porção constituinte mínima e indivisível de toda a matéria.

    arché é um termo fundamental na linguagem dos filósofos pré-socráticos,dado que é caracterizado pela procura da substância inicial de onde tudo se deriva e é também a ideia mais antiga na filosofia, já que se tornou no ponto de passagem do pensamento mítico para o pensamento racional.

    Os primeiros filósofos, os pré-socráticos, tentaram estabelecer um"princípio" (arché) da origem e composição do Universo, recorrendo para isso à natureza (physis).Tales de Mileto, Anaximandro de Mileto e Anaxímenes de Mileto acreditavam que as coisas têm por trás de si um princípio físico,material, chamado arché.

  • caiu democrito- a resposta sempre vai estar relacionada a um átomo

  • Letra A

    Demócrito foi discípulo e depois sucessor de Leucipo de Mileto. Sua fama decorre do fato de ele ter sido o maior expoente da teria atômica ou do atomismo. De acordo com essa teoria, tudo que existe é composto por elementos indivisíveis chamados átomos.

  • Nem sabia quem era demócrito. Só acertei por causa da química básica kkkk

  • leucipo e democrito falam sobre do átomo ser uma particula mínima ( apesar desse conceito estar errado de acordo com a atual química )


ID
3331915
Banca
IBFC
Órgão
SEDUC-MT
Ano
2017
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

Assinale a alternativa correta.

Alternativas

ID
3331927
Banca
IBFC
Órgão
SEDUC-MT
Ano
2017
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

“A ________, desempenha um papel muito importante, não apenas na Filosofa, mas na construção de todo conhecimento que se pretenda ___________, ou ao menos, sustentável, qual seja: ajudar a analisar a própria estrutura formal e expressiva do conhecimento, de como pode ser bem estruturado e, assim, bem compreendido”.
Assinale a alternativa que completa correta e respectivamente as lacunas.

Alternativas
Comentários
  • Alternativa "A" está incorreta. A biologia não poderia completar o primeiro espaço vazio, pois biologia não faz parte da filosofia.

    Alternativa "B" está correta. A lógica como estudo da construção dos argumentos serve a filosofia e a outras áreas do conhecimento.

    Alternativa "C" está incorreta. A lógica tem como objetivo auxiliar na identificação da verdade das afirmações. 

    Alternativa "D" está incorreta. A matemática desempenhou algum papel dentro da filosofia mas nada que se compare à Lógica.

    Alternativa "E" está incorreta. A geografia não poderia completar o primeiro espaço vazio, pois geografia não faz parte da filosofia. 

    Gabarito: B


ID
4187869
Banca
UPENET/IAUPE
Órgão
UPE
Ano
2017
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

Na temática da Lógica, leia o texto a seguir sobre os tipos de inferência:


A dedução e a indução são conhecidas com o nome de inferência, isto é, concluir alguma coisa a partir de outra já conhecida. Sobre a indução e a dedução, entende-se como inferências mediatas.

(CHAUÍ, Marilena. Convite à Filosofia. São Paulo: Ática, 1996, p. 68.) Adaptado.


A autora acima enfatiza a singularidade dos tipos de inferência no âmbito da razão discursiva. Sobre isso, observe a seguinte inferência:


Sócrates é homem e mortal

Platão é homem e mortal

Aristóteles é homem e mortal

Logo, todos os homens são mortais.


A inferência expressa o raciocínio

Alternativas
Comentários
  • D) indutivo

    Indução - partir de ideias particulares e originar ideias gerais;

    Dedução - partir de ideias gerais e originar ideias particulares;


ID
4199098
Banca
COPESE - UFT
Órgão
UFT
Ano
2019
Provas
Disciplina
Filosofia
Assuntos

Segundo a lógica tradicional, conhecida como a lógica formal aristotélica, a análise da validade dos silogismos pode ser feita por meio do uso de regras. O silogismo que se segue é reconhecidamente um argumento cuja forma é inválida porque desrespeita uma dessas regras. Eis o silogismo:

Todas as cobras são répteis.
Algumas cobras não são animais perigosos.
Logo, alguns animais perigosos não são répteis.

Sobre a invalidade da forma do silogismo dado, assinale a alternativa CORRETA:

Alternativas