-
Está correta essa abreviatura? Pode-se abreviar em comunição oficial?
V. S.ª
-
Pode abreviar sim, exceto nos casos de Chefes dos Poderes, em que se usa Vossa Excelência. Atenção quanto a abreviatura de Vossa Santidade ( V.S.), porque é muito próxima da que foi usada na questão.
-
" Como é do conhecimento de V.Sª..."
Se já é do conhecimento, então pq está informando???
Cadê a formalidade e impessoalidade dos documentos oficiais??? Ausência de impressões individuais de quem comunica!!
Estranho!!
-
kestão do capeta!!!!!!! sem lógica, "como é do nosso conhecimento a CESPE escolhe a resposta de acordo com seu dia".
-
Galera só para acrescentar não se pode abreviar
quando for enviado para o Presidente da República.
Espero ter ajudado!!!
-
Também marquei errado pelo mesmo motivo de um dos colegas acima: " Se já é do conhecimento, não tem necessidade de ficar repetindo "
Cadê a concisão?
-
UMA DICA BOA PARA RESOLVER QUESTOES DE REDAÇÃO OFICIAL:
TENTE ACHAR PELO MENOS 2 ERROS E ASSIM MARQUE A QUESTÃO COMO ERRADA (CLARO QUE EXISTEM ALGUNS ERROS GRITANTES COMO ADICIONAR O ACENTO GRAVE NA PREPOSIÇÃO QUE ANTECEDE O PRONOME DE TRATAMENTO E OUTROS MAIS....) AÍ LOGICO, ERROS GRITANTES...MARQUE ERRADO
MAS QUANDO PARECER QUE TUDO TÁ CERTINHO E VOCÊ ENCONTRA APENAS UM ERRINHO DE NADA COMO POR EXEMPLO: VIEMOS INFORMAR (ERA MELHOR "INFORMAMOS") PODE MARCAR CERTO QUE NÃO EXISTE PROBLEMA
-
Mais uma que deveria ter o gabarito alterado!! "Como já é do conhecimento..."
-
Só não pode abreviar quando for direcionado à presidência da república.
-
Achei desnecessária a parte "Como é do conhecimento de V. S.ª". Alguém pode explicar?
-
Não pode Abreviar o pronome de tratamento, quando for direcionado a Presidente da República e Papa.
-
Não entendi porque está certo!
Alguém explica por favor.
-
Absurdo... CESPE faz o que quer e ninguém tem o direito de fazer nada.
-
O enunciado mostra o seguinte fragmento como sendo de um ofício: "Como é do conhecimento de V. S.ª, a Escola Superior de Gestão e Controle Francisco Juruena, órgão de educação corporativa do Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul, tem como finalidade a capacitação de agentes públicos que integram o corpo técnico do Tribunal e dos órgãos e entes jurisdicionados".
Sabemos que a linguagem se adequa não diretamente ao tipo de de documento oficial utilizado, mas sim às características de língua padrão, objetividade, clareza, entre outras.
Analisando o fragmento vemos que não há erros de concordância, regência ou erros de pontuação ou ortografia. As vírgulas separam perfeitamente como pausas e como indicações de aposto.
Quanto ao pronome de tratamento, não há problemas em abreviá-lo, pois Vossa Senhoria (V. S.ª) é usado para autoridades como diretores ou assessores, ou seja, que não sejam Chefes de Poder.
A resposta é correta.
-
Sabemos que a linguagem se adequa não diretamente ao tipo de de
documento oficial utilizado, mas sim às características de língua
padrão, objetividade, clareza, entre outras.
Analisando o fragmento
vemos que não há erros de concordância, regência ou erros de pontuação
ou ortografia. As vírgulas separam perfeitamente como pausas e como
indicações de aposto.
Quanto ao pronome de tratamento, não há
problemas em abreviá-lo, pois Vossa Senhoria (V. S.ª) é usado para
autoridades como diretores ou assessores, ou seja, que não sejam Chefes
de Poder.
A resposta é correta.
-
Errei também. Acho que o X da questão é o enuciado...
"Julgue-os no que se refere à correção gramatical e à adequação da linguagem"
-
Gente, essa questão aborda estritamente a questão GRAMATICAL. Ou seja, nessa questão, pode esquecer as características do padrão ofício! Ela não pede as característicasdo desse padrão.
ATENÇÃO NO ENUNCIADO!
-
Gab. Certo
Em cada um dos itens a seguir, é apresentado um fragmento de correspondência oficial. Julgue-os no que se refere à correção gramatical e à adequação da linguagem ao tipo de documento oficial identificado entre parênteses. (ofício)
Vamos nos ater ao que a banca está pedindo...