SóProvas


ID
1169578
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2014
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O trânsito brasileiro, há muito tempo, tem sido responsável por verdadeira carnificina. São cerca de 40 mil mortes a cada ano; quase metade delas, segundo especialistas, está associada ao consumo de bebidas alcoólicas.

Não é preciso mais do que esses dados para justificar a necessidade de combater a embriaguez ao volante. Promulgada em 2008, a chamada lei seca buscava alcançar precisamente esse objetivo. Sua aplicação, porém, vinha sendo limitada pelos tribunais brasileiros.

O problema estava na própria legislação, segundo a qual era preciso comprovar “concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a seis decigramas” a fim de punir o motorista bêbado.

Tal índice, contudo, só pode ser aferido com testes como bafômetro ou exame de sangue. Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

Desde dezembro de 2012, isso mudou. Com nova redação, a lei seca passou a aceitar diversos outros meios de prova - como testes clínicos, vídeos e depoimentos. Além disso, a multa para motoristas embriagados passou de R$ 957,70 para R$ 1.915,40.

Para responder às questões de números 72 a 74, considere o trecho:

Tal índice, contudo, só pode ser aferido com testes como bafômetro ou exame de sangue. Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

A conjunção “Como”, no contexto em que está empregada, estabelece relação de sentido de:

Alternativas
Comentários
  • a

    se alguem entedeu esse gabarto por favor explique!
  • Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo (causa); 

    o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria punido (consequência). 
    Isso é raciocínio lógico puro! 
    Se ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo,  então o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria punido. 
    Relação de causa (primeira oração) e consequência (segunda oração). 
    Portanto, gabarito correto letra b. 
    Bons estudos!
  • Só fazer na hora da prova o exercicio de substituição com as palavras que mais se caracterizam com o sentido(SE ENTAO - causa) (LOGO - explicação):

    *Sentido do gabarito de causa:

    SE ninguém é obrigado a produzir provas, ENTÃO aquele que se recusa não seria condenado.

    *Vejam como muda o sentido se fosse de explicação:

    O índice só pode ser auferido com testes como bafômetro e exame de sangue. LOGO, ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo. (não tem lógica kk)





  • Acredito que conjunção causal seja a mais complicadinha de raciocinar! Mas, como ajuda, proponho a seguinte reflexão: "- Qual o motivo (causa) de o condutor que recusar os procedimentos, dificilmente ser condenado? - O motivo (causa) é ninguém ser obrigado a produzir provas contra si mesmo." Só um adendo: Algum dos colegas mencionou a conjunção "logo" como explicativa, e eu discordo! "Logo" é conjunção conclusiva.

  • Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo=> Oração subordinada (O.S.)

    o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.=> Oração principal(O.P.)

    Letra A  Errada => A O.S. não passa uma ideia de comparação com a O.P. Não há um elemento comparativo entre as duas orações.

    Letra B Certa =>  O.P. depende da  ocorrência da O.S. para acontecer , ou seja,  para que aconteça a O.P. , é necessário  primeiramente que aconteça a O.S., quando essa situação acontece  dizemos que há uma relação causal ente a O.S. e a O.P. 

     Letra C Errada=> Não existe relação de conclusão quando se trata de Orações subordinadas. Só e somente só há esse  tipo de relação em orações coordenadas sindéticas.

    Letra D Errada => Não existe relação de explicação quando se trata de Orações subordinadas. Só e somente só há esse  tipo de relação em orações coordenadas sindéticas.

    Letra E  Errada => A O.S. não passa uma ideia de conformidade com a O.P.  Não há um modelo, padrão ou exemplo ditado pela O.S. que O.P. precisa seguir para acontecer. 



  • Questão mau elaborada ou o site Questão de concursos expôs sem destacar a conjunção solicitada na questão . Porque a frase apresenta duas vezes o " " Como " 1º é comparativa, já a segundo " Como "  é Causal.

     ...testes como bafômetro ou exame de sangue. Como ninguém é obrigado a produzir provas...

  • Questão mal elaborada, como o colega abaixo mencionou, a questão apresenta duas vezes o "como" e cada um tem um sentido diferente. O elaborador dessa questão deveria ter especificado, grifado, deixado em negrito, qual "como" ele estava falando.

  • É só trocar a ordem das orações, e substituir a conjunção "como" por "porque", para que possamos descobrir se é Causal:

    Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

    O condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado, porque ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo.


    Deus vos abençoe! 

  • Cuidado para não confundir as orações coordenadas explicativas com  as subordinadas adverbiais causais. Observem a diferença entre elas:


    - Orações Coordenadas Explicativas: caracterizam-se por fornecer um motivo, explicando a oração anterior. 


    Por Exemplo:


    A criança devia estar doente, porque chorava muito. (O choro da criança não poderia ser a causa de sua doença.)

    - Orações Subordinadas Adverbiais Causais: exprimem a causa do fato. 


    Por Exemplo:


    Henrique está triste porque perdeu seu emprego. (A perda do emprego é a causa da tristeza de Henrique.)

    Note-se também que há pausa (vírgula, na escrita) entre a oração explicativa e a precedente e que esta é, muitas vezes, imperativa, o que não acontece com a oração adverbial causal.


    Fonte: http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint27.php

  • ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo = Causa

    dificilmente seria condenado = Consequência

  • Como em início de período e com mesmo valor de visto que só pode ser causal.

  • Joana está vestida como uma mulher discreta. COMPARAÇÃO (igual) 

    Ele cria as frases como Carol pede.  CONFORMIDADE (conforme)

    Como o concurso se aproxima, a dor de barriga aumenta. CAUSA  (por causa/PORQUE)

  • Como sempre a banca provoca o incômodo da má comunicação. Como pode perguntar sobre um como se há dois comos? Eu não me comoformo!!! kkkkk

  • QUAL DOS COMOS ??

     

  • A Questão deveria ter destacado qual o "COMO" que ela quer, visto que existem dois.

    1- COMO = comparação(igual)  ...com testes igual o bafômetro

    2 COMO = causa(já que..) Já que nínguem é obrigado...

  • não houve recurso? Ele não especificou "como"

  • Já que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, então o condutor que se recusar aos procedimentos dificilmente será condenado.

                                               CAUSA                                                                                                    CONSEQUÊNCIA

     

     

  • COMO -> conformativa, comparativa e causal (por que).

    GABARITO -> [B]

  • Gostei da explicação do @Helio.

    Ajudou bastante a gravar.

  • COLOCA NA ORDEM DIRETA TROCA POR PORQUE E VER SE TEM UM MODO IMPERATIVO ANTES SE NÃO TEM É CAUSAL SE TIVER E EXPLICATIVA

  • Como ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

    Já que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

    Dado que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

    Visto que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

    Uma vez que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo, o condutor que recusasse os procedimentos dificilmente seria condenado.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Joana está vestida como uma mulher discreta. COMPARAÇÃO (igual) 

    Ele cria as frases como Carol pede. CONFORMIDADE (conforme)

    Como o concurso se aproxima, a dor de barriga aumenta. CAUSA  (por causa/PORQUE)

  • MUUUUUITO MAL ELABORADA!!! Vc nem sabe de qual "como" se trata, GRIFEM da próxima vez!!

  • Assertiva b

    Como = Causa

  • GAB. B

    CAUSA

  • Causa ( o fato de) X Consequência (... fez com que)

    Bons estudos.

  • Conjunção ''como'', no início da oração, pode ter valor de causa, basta trocarmos por ''já que'' e ver se faz algum sentido de causa-consequência

    LETRA B

    APMBB

  • Questão mau elaborada, visto que, existe a repetição da palavra como, em tempos diferentes do texto, e cada uma tem um sentido diferente. Logo, a expressão a qual a questão faz referencia deveria vim em negrito.

  • Tem gente que está com duvida sobre qual "como" a banca está se referindo. Por obviedade, a a banca o escreveu com "C" maiúsculo, logo entende-se que se trata do "Como" do início do período.

    Atenção gente, pois essa foi a intenção da banca, leiam com cuidado.