Observem o comentário do Prof. Sérgio Mendes.
"Gabarito E
As discussões estão centradas na Letra C, que também poderia estar errada, quando trata de controle do futuro. Eu particularmente entendo que no PES, o futuro é semicontrolado, e o autor trata bastante disso em seu artigo “O Plano como Aposta”.
No entanto o texto utilizado para essa questão foi o seguinte, do professor Pagnussat:
PES (Planejamento Estratégico Situacional)
“Esse método contrapõe-se ao planejamento tradicional e propõe uma abordagem tecnopolítica do planejamento. Segundo Matus, planejar está associado à idéia de preparação e controle do futuro, considerando a reflexão sistemática sobre a realidade a enfrentar e os objetivos a atingir. Para o autor, os métodos tradicionais de planejamento são impotentes para lidar com a complexidade da realidade social, são extremamente normativos. Concebidos como princípios deterministas, esses métodos observam o futuro como mera conseqüência do passado e não levam em consideração a capacidade de planejamento de outros atores, nem a ocorrência de surpresas ou a existência de incertezas. Na visão do autor, não cabe ao planejamento predizer o futuro, mas buscar viabilidade para criar o futuro. Ressalta, ainda, que o planejamento, mais que predizer o futuro, constitui-se em uma “aposta” com relação a esse futuro desejado. O planejamento é configurado como uma espécie de “cálculo que preside a ação para criar o futuro com imaginação, a partir das possibilidades que sejamos capazes de descobrir”. Os planejadores devem levar em consideração que o jogo social é um jogo aberto, de contornos nebulosos e, por conseguinte, carregado de incertezas. O planejamento deve ser presidido, portanto, pela reflexão antes e durante a ação.”
Repare que contextualizado o texto tem sentido, mas a frase solta não. No entanto, argumentos nesse sentido terão como resposta esse texto."
Bons estudos.