-
ITEM A CORRETO
Os itens que podem gerar dúvida
c) A particula " se" é apassivadora, por isso o que era objeto direto vira sujeito, então o correto seria: Não se pouparam esforços.
Lembrando que o "se" foi atraída pela palavra negativa.
D) O mesmo ocorreu nesse item. O " se" particula apassivadora, então o correto seria : Construiram-se novos postos policiais
e) PARECE haver graves problemas é o correto.
-
Em relação à alternativa correta, a concordância se poderia dar tanto com o pronome "quem" quanto com o pronome "nós". Dessa forma estaria correta a frase "Fomos nós quem flagramos".
Contudo, se o antecedente do pronome "quem" não fosse um pronome do caso reto (eu, tu, nós, etc.), só seria lícita a concordância na terceira pessoa do singular. Exemplo: "Eu, o silêncio e a solidão éramos quem estava ali". Nesse caso, não se admitiria a forma "estávamos", pois não há pronomes do caso reto antecedendo o pronome "quem".
Gab.: A.
-
Fiquei com dúvida na letra B:
Perto de 50 detentos fugiu - Quem é que fugiu? Perto de 50 detentos - Perto não seria o núcleo do sujeito? Porque de 50 detentos tem preposição e o núcleo não pode vir acompanhado de preposição. Eu marquei essa questão e errei.
A letra A estaria incorreta ao meu entender: Fomos nós quem flagrou o ladrão no momento do roubo. Quem é que flagrou o ladrão? Fomos nós quem - núcleo do sujeito. O verbo concorda com o núcleo: Flagraram.
A questão pede para marcar a correta, não? Ai, boiei...
-
Se o pronome for "quem" (que substitui pessoas), a concordância não será feita com o antecedente. Nesse caso, o pronome, considerado relativo indefinido, é, ele próprio, da terceira pessoa do singular e é com ele que concorda o verbo. Assim: "Foi ele quem fez", "Fomos nós quem fez", "Foram eles quem fez".
(1) Mas, no final das contas, não são os senhores QUE respondem ao questionário?
(2) Mas, no final das contas, não são os senhores QUEM responde ao questionário?
Abç
-
Quando usamos QUEM, podemos concordar com o termo que o antecede ou com a terceira pessoa do singular.
Portanto estaria igualmente correto: Fomos nós quem flagrou o ladrão no momento do roubo.
Fomos nós quem flagramos o ladrão no momento do roubo.
Bons estudos.
-
Sheila Machado. Não se equivoque. quem fugiu? Perto de 50 detentos. o núcleo é 50 detentos. Ponha na forma direta S.V.C = 50 detentos fugiu? Não ia combinar neh.
-
Uma dica para essa questão (Pronomes Relativos QUE/QUEM na Concordância Verbal):
QUE: Concorda sempre com o antecedente.
Ex.: Foram eles que fizeram o trabalho.
Foi eu que fiz o trabalho.
QUEM: Pode concordar com o antecedente, ou concordar com o próprio pronome relativo (que possui o mesmo valor semântico de "Aquele que").
Ex.: Fomos nós quem (Aquele que) fez o bolo.
Fomos nós quem fizemos o bolo.
Volto a frisar que essa dica é válida pros pronomes relativos citados.
Espero ter ajudado!
-
-
Apenas para complementar as respostas anteriores, não se esqueçam:
Quando o antecedente do pronome "QUEM" não for pronome do caso reto, só é lícita a concordância na 3.ª pessoa do singular. Veja:
Porventura, seriam aqueles dois rapazes quem promoveu toda a bagunça?"
Eu, o silêncio e a solidão éramos quem estava aí.
Fonte: Nova Gramática da Língua Portuguesa, Rodrigo Bezerra, 2013, p. 524.
-
a) Fomos nós quem flagrou o ladrão no momento do roubo.
Sujeito representado pelo pronome indefinido QUEM, via de regra, há a concordância com o QUEM, ou seja, o verbo fica na 3ª pessoa do singular. Lembrando que se houver um PRONOME RETO ANTECEDENTE (nós quem flagrou), pode haver a concordância com este, por razões de ênfase. (Gabarito)
.
b) Perto de 50 detentos fugiu de um presídio do interior de São Paulo.
Expressões perto de, mais de um, cerca de, coisa de, obra de etc o VERBO CONCORDA COM O NUMERAL. Esses tipos de expressões NÃO SÃO PARTITIVAS, caso fossem haveria outra regra de concordância.
Correção: ''Perto de 50 detentos FUGIRAM de um presídio do interior de São Paulo.''
.
c) Não se poupou esforços para prender aquela quadrilha.
A partícula SE indica uma PA (partícula apassivadora), ou seja, foi usada para transformar a frase para a voz passiva:
''Esforços não foram poupados para prender aquela quadrilha.''
Dessa forma, o verbo concorda com o sujeito ESFORÇOS.
Correção: ''Não se pouparam esforços para prender aquela quadrilha.''
.
d) Construiu-se novos postos policiais na região metropolitana.
A partícula SE indica uma PA (partícula apassivadora), ou seja, foi usada para transformar a frase para a voz passiva:
''Novos postos policiais foram construídos na região metropolitana.''
Correção: ''Construíram-se novos postos policiais na região metropolitana.''
.
e) Parecem haver graves problemas com a segurança pública.
Se o verbo principal for IMPESSOAL, O AUXILIAR FICA NO SINGULAR. Já se o verbo verbo principal for pessoal, o auxiliar concordará com o sujeito!
Correção: ''Parece haver graves problemas com a segurança pública.''
Uma vez que o verbo principal é o ''HAVER'', um verbo IMPESSOAL, deixando assim o verbo auxiliar no SINGULAR.
-
Eu errei porque não prestei atenção, apenas foquei no "FOMOS NÓS", mas apesar disso quero complementar as boas respostas anteriores, se fosse utilizado o "QUE" no lugar do "QUEM". Aí sim o verbo ficaria no plural, "FOMOS NÓS QUE FLAGRAMOS..."
-
PARA MEMORIZAR:
O QUEM (KEN DA BARBIE) PODE TUDO!
-
Essa dica foi boa, Felipe!
"O QUEM (KEN DA BARBIE) PODE TUDO!"
Realmente não esquece kkk
-
Na D, o certo não é: Construiram novos postos policiais ?
O uso da particula 'se'
-
A- Fomos nós quem flagrou o ladrão no momento do roubo. ok
______________________________________________________________________
B- Perto de 50 detentos fugiram de um presídio do interior de São Paulo.
C- Não se pouparam esforços para prender aquela quadrilha.
D- Construiram-se novos postos policiais na região metropolitana.
E- Parece haver graves problemas com a segurança pública. - haver é impressoal no sentido de existir
-\\-
Quando o sujeito é o pronome relativo "quem", pode-se utilizar o verbo na 3° pessoa do singular ou em concordância com o antecedente do pronome.
Exemplos:
Fui eu quem pagou a conta. / Fui eu quem paguei a conta.