Questão 1371973

• Banca: FGV
• Órgão: TJ-RJ
• Ano: 2014
• Provas: FGV - 2014 - TJ-RJ - Analista Judiciário - Especialidade Comissário de Justiça, da Infância, da Juventude e do Idoso
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência; Interpretação de Textos; Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos.

TEXTO 1 – BEM TRATADA, FAZ BEM

Sérgio Magalhães, O Globo

O arquiteto Jaime Lerner cunhou esta frase premonitória: “O carro é o cigarro do futuro.” Quem poderia imaginar a reversão cultural que se deu no consumo do tabaco?

Talvez o automóvel não seja descartável tão facilmente. Este jornal, em uma série de reportagens, nestes dias, mostrou o privilégio que os governos dão ao uso do carro e o desprezo ao transporte coletivo. Surpreendentemente, houve entrevistado que opinou favoravelmente, valorizando Los Angeles – um caso típico de cidade rodoviária e dispersa.

Ainda nestes dias, a ONU reafirmou o compromisso desta geração com o futuro da humanidade e contra o aquecimento global – para o qual a emissão de CO2 do rodoviarismo é agente básico. (A USP acaba de divulgar estudo advertindo que a poluição em São Paulo mata o dobro do que o trânsito.)

O transporte também esteve no centro dos protestos de junho de 2013. Lembremos: ele está interrelacionado com a moradia, o emprego, o lazer. Como se vê, não faltam razões para o debate do tema.

“Talvez o automóvel não seja descartável tão facilmente. Este jornal, em uma série de reportagens, nestes dias, mostrou o privilégio que os governos dão ao uso do carro e o desprezo ao transporte coletivo. Surpreendentemente, houve entrevistado que opinou favoravelmente, valorizando Los Angeles – um caso típico de cidade rodoviária e dispersa.”

Nesse parágrafo do texto 1, a troca de posição de elementos que provoca perda de coerência ou incorreção gramatical é:

• A. talvez o automóvel não seja descartável tão facilmente / talvez o automóvel não seja tão facilmente descartável;
• B. este jornal, em uma série de reportagens, nestes dias, mostrou / Nestes dias, em uma série de reportagens, este jornal mostrou;
• C. mostrou o privilégio que os governos dão ao uso do carro / mostrou que os governos dão privilégio ao uso do carro;
• D. surpreendentemente, houve entrevistado que opinou favoravelmente / Houve entrevistado que opinou favorável e surpreendentemente;
• E. cidade rodoviária e dispersa / cidade dispersa e rodoviária.

Gabarito: D

Comentários

• gabarito é letra D mas tbm não entendi =/

• No texto, ele não fala em momento algum, que os entrevistados opinaram surpreendentemente.

  Pelo contrário, o autor usa a palavra como um uma surpresa, existir alguém que vote a favor do assunto.

• Na primeira oração o autor fica surpreso pelo fato de alguns entrevistados terem opinado de maneira favorável.

  Na segunda, a maneira como o entrevistado se manifestou foi surpreendente.

  De uma forma mais simples, o surpreendente (a surpresa) está ligada ao autor do texto no primeiro trecho e ao entrevistado no segundo.

• A alternativa C) não ficaria errada?
  Com a translocação realizada, não se passa a entender que a série de reportagens mostra que governo dão privilegios ao uso de carros e a frase original dá a entender que a mesma série mostra os privilegios especificamente?!

• na minha opinião a letra C fere o princípio do paralelismo sintático, logo, provoca incorreção gramatical. 

  Este jornal, em uma série de reportagens, nestes dias, mostrou que os governos dão privilégio ao uso do carro (parte reescrita) e o desprezo ao transporte coletivo. 
  

  Mostrou que... e (mostrou) o desprezo... (???)

  
  

• ter ou não ter paralelismo não torna um texto , gramaticalmente , incorreto .

• Olhando os verbos e os seus objetos, veremos que eles se mantêm na letra C.
  
  
  
  
  No caso da letra D não me parece ocorrer erro gramatical ou de coesão. A única forma de se imaginar um erro de coesão é querer afirmar o que está no texto com a forma que é apresentada na alternativa.
• Não estou conseguindo visualizar a letra D como incorreta
  
  

• Keila Viegas

  Está incorreta porque na primeira frase:

  "surpreendentemente, houve entrevistado que opinou favoravelmente" - o AUTOR se mostra surpreso por uma posição favorável de algum entrevistado.
  

  na segunda frase:

  "Houve entrevistado que opinou favorável e surpreendentemente" - aqui se diz que houve entrevistado opinando favoravelmente E surpreendentemente. Mas não mostra a surpresa do AUTOR, isso caracteriza uma retirada de opinião do texto, causando erro.

  Espero ter ajudado. 

• Com todo respeito aos colegas, mas vejo que a banca vacilou de novo. O enunciado pede a alternativa que "provoca perda de coerência ou incorreção gramatical". Em nenhum momento fala em "mudança de sentido" ou algo do tipo.

  A meu ver, apesar de ter alterado seu sentido, a frase continua sendo coerente (compreensível; entendível; inteligível)

• ASSERTIVA CORRETA LETRA "D"

  Compleentando;

  Nas alternativas A,B,C, e E, a troca de posição de alguns elementos não alteram o sentido original das frases.

  Já na alternativa D , temos,o seguinte: O adjunto adverbial "surpreendentemente" age em toda oração "houve entrevistado que opinou favoravelmente"; na frase alterada, o significado de "surpreendentemente" incide apenas sobre o verbo "opinou".