-
Questão correta
-
Art. 280. É extensivo aos PERITOS, no que Ihes for aplicável, o disposto sobre suspeição dos juízes.
Não se pode alegar suspeição do assistente técnico.
Resposta: Nath.
-
As partes são livres para indicar seus assistentes técnicos, quase sempre em número de um e cuja aceitação é espontânea.
(Medicina Legal - Genival Veloso de França. 10 ed.)
-
Assistente técnico e peritos são figuras distintas.
Veja a disciplina do art. 159, §5º, II- Durante o curso do processo judicial é permitido às partes, quanto à perícia: II- indicar assistentes técnicos.
No entanto, é extensivo aos peritos, no que couber, as disposições sobre suspeição que são aplicáveis aos juízes- art. 280 CPP.
GABARITO DO PROFESSOR: CERTO
-
As partes indicam, ou seja, é da sua confiança
-
fiquei bem confusa com a redação!
Não se pode alegar suspeição do perito por vínculo com a parte, no caso de este ser assistente técnico.
Quem é "este"? Se se refere ao perito, deveria ser aquele. Então pensei que o perito tinha vínculo com o assistente técnico.
Só eu que fiz essa confusão?!
-
é só não indicar esse assitente técnico!
questão CERTA, mas eu errei.
-
O PRONOME "ESTE" ESTA FAZENDO UMA REFERENCIA ANAFÓRICA E RETOMA O PERITO.
NO CASO A QUESTÃO ESTÁ PERGUNTANDO CASO AS PARTES INDIQUEM ASSISTENTES TÉCNICOS QUE TENHA VÍNCULOS COM ELAS ELE NÃO SERÁ SUSPENSO E A QUESTÃO ESTÁ CERTA, POIS OS PERITOS QUE PODEM SER SUSPEITOS OU IMPEDIDO SÓ PODERÃO SER OS QUE O JUIZ INDICAR, PORQUE ELES FAZEM PARTE DA JURISDIÇÃO E ASSIM COM OS JUÍZES ELES TEM QUE SER IMPARCIAIS.
Não sei as outras bancas, falar que os assistentes técnicos são peritos como fala a questão é um pouco equivocada.
-
No caso, o perito está exercendo o papel de assistente técnico e não como perito propriamente.
O assistente técnico diferencia-se do perito pelos seguintes motivos:
1) Tratando-se de auxiliar das partes, é evidente que, da sua atuação, não se pode esperar a mesma imparcialidade que permeia a atuação do perito. Destarte, ao contrário dos peritos, os assistentes técnicos não se sujeitam às causas de impedimento e suspeição;
2) Ao contrário dos peritos oficiais ou não oficiais, os assistentes técnicos não podem ser considerados funcionários públicos, na medida em que não exercem cargo, nem tampouco função pública;
FONTE: BRASILEIRO, RENATO, Manual de Processo Penal.
-
Claramente quis confundir com o fato do cara ser perito (cabe suspeição), mas naquele caso específico estar exercendo a função de assistente técnico (não cabe suspeição). No caso em tela, o perito não ta exercendo suas funções como perito.
-
Vai ler rápido e sem atenção no cespe, vai... MIFU
-
Se o candidato conseguir vencer essa redação ele acerta a questão.
Não se pode alegar suspeição do perito (o perito que a questão está perguntando é o assistente técnico) por vínculo com a parte, no caso de este ser assistente técnico.
-
Perito, no casa de ser assistente técnico? oi?
-
A própria parte é quem "contrata" o assistente técnico, logo não há em que se falar de suspeição.
O assistente técnico nada mais é que um perito de confiança das partes, que poderá prestar um parecer sobre o trabalho realizado pelos peritos oficiais.
Diferentemente do perito oficial, o assistente técnico não está submetido a suspeição alguma (afinal de contas, ele efetivamente atua de forma parcial, em favor da parte que lhe contratou).
O assistente técnico não participa da elaboração da perícia oficial, só ingressando após a conclusão dos exames periciais oficiais, com sua admissão por parte do juiz.
-
esse topico cai agente PCDF?
-
Na retomada, os pronomes funcionam assim:
ESTE (1ª mais próximo) ------- ESSE (do meio, se existir) ------ AQUELE(mais distante, normalmente o primeiro a ser dito).
Na frase "este" retoma a "parte".
Acredito que a pergunta é a seguinte: Não se pode alegar suspeito o perito ---- por qual motivo? por vínculo com a parte --- que tipo de vínculo?? por a parte ser assistente técnico. (CERTO) não é motivo de suspeição.
-
RESPOSTA CLARA E OBJETIVA:
O assistente técnico é o perito de confiança das partes (MP; querelante; assistente de acusação; ofendido; acusado), o qual irá atuar com o objetivo de confirmar ou infirmar o laudo oficial.
Assim, por ser o assistente parte PARCIAL do processo, tendo em vista o vínculo existente com a parte, não há que se falar em exceção (de suspeição ou de impedimento) do assistente.
Espero poder ter contribuído, colegas.
Bons estudos!
-
Art. 280. É extensivo aos PERITOS, no que Ihes for aplicável, o disposto sobre suspeição dos juízes.
Não se pode alegar suspeição do assistente técnico.
-
CORRETO
O perito é um cidadão qualquer com curso superior na área em que se desenrolar a perícia. Ele é de confiança da justiça e escreverá um laudo que será uma prova no processo. O assistente técnico é contratado e pago pela parte para representá-la na perícia, sendo de confiança dela e podendo ser também qualquer um.
Bons estudos...
-
A pessoa se liga tanto na colocação pronominal, mas não vê que se o "este" concordasse com parte e não com perito, seria "esta"... este perito, esta parte.
Não precisa procurar pelo em ovo.
-
Perito / Auxiliar da justiça
Asssitemte técnico / Perito-assistente
Questão feita para fazer as pessoas caírem em "pegadinha"
-
UMA COISA É UMA COISA, OUTRA COISA É OUTRA COISA !
GABARITO: CERTO
-
A medicina legal é o campo da ciência médica que faz a interface entre a medicina e o direito, razão por que é necessária a observância de protocolos rígidos tanto na realização de perícias quanto na confecção dos respectivos laudos, pois estes são utilizados nas áreas penal, cível, trabalhista, administrativa e securitária, e informalidades poderiam levar o laudo à perda de confiabilidade e serventia. Com relação a esse assunto,é correto afirmar que:
Não se pode alegar suspeição do perito por vínculo com a parte, no caso de este ser assistente técnico.
-
Primeiramente, se o Assistente técnico já é CONTRATADO PELAS PARTES, não há razões para sua suspeição. Do contrário, os Peritos Oficiais e os Não oficiais (que prestarem compromisso), estes sim, poderão ser alvos de suspeições ou impedimentos.
-
Pode, ate porque o juiz não estará vinculado ao PARECER feito pelo assistente, e nem pelo LAUDO feito por perito oficial.
-
Assistente Técnico = "Perito das Partes"
-
Gab C
Complementando;
O assistente técnico nada mais é que um perito de confiança das partes, que poderá prestar um parecer sobre o trabalho realizado pelos peritos oficiais.
Diferentemente do perito oficial, o assistente técnico não está submetido a suspeição alguma (afinal de contas, ele efetivamente atua de forma parcial, em favor da parte que lhe contratou).
Fonte: meus resumos.
-
Metaforando
-
GABARITO CERTO
Pra quem está aprendendo agora, o assistente técnico é um Perito de confiança das partes. Então, não se pode alegar suspeição, pois a relação de amizade ou íntima, neste caso, seria natural.
Ele atua somente após a conclusão do laudo oficial.
-
Em resumo: Na realização de perícia por assistente técnico, esse pode te favorecer. (É o óbvio que ele te favoreça, afinal, ele foi CONTRATADO por você.)
Bons estudos, pessoal!
-
Certo.
Assistente técnico só pode entrar em cena APÓS o laudo dos peritos oficiais.
Consistência é melhor que intensidade!!!
-
GABARITO: CERTO!
Conquanto seja possível aventar a suspeição dos peritos, fato é que o assistente técnico é contratado pela parte a fim de que busque, em maior rou menor medida, ajudá-la.
Portanto, não se exige imparcialidade do assistente técnico, sob pena de violar a própria essência de sua participação na lide processual.
-
confesso que nem li a redação :D
-
A redação tá péssima. No momento em que a questão fala "este", dá a entender que se refere "a parte". Se quisesse se referir ao perito, deveria usar "aquele".
-
Pessoal, a suspeição é extensiva também aos peritos! Contudo, todavia, entretanto, porém, se o perito atuar como assistente técnico, não se pode arguir essa preliminar.
-
Interpretei o perito oficial como assistente tecnico do acusado ao mesmo tempo.
-
CERTO
Vejam comigo, se: art. 159, §5º, II- Durante o curso do processo judicial é permitido às partes, quanto à perícia: II- indicar assistentes técnicos.
Como a pessoa vai indicar alguém que não seja de confiança/vinculado com a parte?
Vai indicar quem então? Assistente técnico da oposição? Não né!
É claro que o mesmo indicará alguém que venha a contribuir a seu favor.
-
Pessoal, denunciem esse comentário da amanda santos.
Ela ganha 30 reais a cada venda.
Os Mapas Mentais são ótimos, mas eles custam R$97 e não R$127.
Link com o preço real dos Mapas Mentais:
https://abre.ai/d3vf