SóProvas


ID
175702
Banca
FCC
Órgão
TRT - 9ª REGIÃO (PR)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O poder nuclear e a civilização

Considerando que nosso futuro será, em grande parte,
determinado por nossa atitude perante a questão nuclear, é
bom nos perguntarmos como chegamos até aqui, com o poder
de destruir a civilização. O que isso nos diz sobre quem somos
como espécie?

Nossa aniquilação é inevitável ou será que seremos capazes
de garantir nossa sobrevivência mesmo tendo em mãos
armas de destruição em massa? Infelizmente, armas nucleares
são monstros que jamais desaparecerão. Nenhuma descoberta
científica "desaparece". Uma vez revelada, permanece viva, mesmo
se condenada como imoral por uma maioria. O pacto que
acabamos por realizar com o poder tem um preço muito alto. É
irreversível. Não podemos mais contemplar um mundo sem armas
nucleares. Sendo assim, será que podemos contemplar um
mundo com um futuro?

O medo e a ganância - uma combinação letal - trouxeram-
nos até aqui. Por milhares de anos, cientistas e engenheiros
serviram o Estado em troca de dinheiro e proteção. Cercamo-
nos de inimigos reais ou virtuais e precisamos proteger
nosso país e nossos lares a qualquer preço. O patriotismo é o
maior responsável pela guerra. Não é à toa que Einstein queria
ver as fronteiras abolidas.

Olhamos para o Brasil, os Estados Unidos e a Comunidade
Europeia, onde fronteiras são cada vez mais invisíveis, e
temos evidência empírica de que a união de Estados sem
fronteiras leva à estabilidade e à sobrevivência. A menos que as
coisas mudem profundamente, é difícil ver essa estabilidade
ameaçada. Será, então, que a solução - admito, extremamente
remota - é um mundo sem fronteiras, uma sociedade de fato
globalizada e economicamente integrada? Ou será que existe
outro modo de garantir nossa sobrevivência a longo prazo com
mísseis e armas nucleares apontando uns para os outros,
prontos a serem detonados? O que você diz?

(Adaptado de Marcelo Gleiser, Folha de S. Paulo, 18/04/2010)

Está adequada a concordância verbal nesta construção:

Alternativas
Comentários
  • Ufa, essa estava difícil! Vejamos cada item!

    a) Nem negligência, nem incúria: a combinação do medo e da ganância trouxe-nos até aqui. O sujeito é combinação, portanto o verbo tem que concordar com ele. Bastava perguntar ao verbo quem trouxe?

    b) Esta oração está invertida. Se organizarmos ficará assim:  O que nos fez chegar até aqui diz muito sobre nós e nossa espécie. Vemos, então, que está errada. Só estaria certa se ao invés de "dizem" estivesse "diz" no início da opção. Para achar isso bastava perguntar ao verbo o que diz? e assim acharia o sujeito o que nos fez chegar até aqui. Depois era só organizar tudo. 

    c) Diante do inimigo, real ou virtual, lança-se mão dos recursos nucleares.

    d) Poderíamos escrever também assim: Considerar como permanentes as fronteiras entre os estados é cada vez mais difícil. Se perguntarmos ao verbo o que são? acharemos o sujeito e veremos que não está concordando.

    e) Correta. Poderíamos escrever assim: A expectativa de que sobrevivamos repousa nas providências que levem a Estados sem fronteiras.

    Acho que isso! Qualquer coisa me corrijam!


  • O problema da letra D é que nela existe um sujeito oracional, e por isso o verbo deve estar na 3ª pessoa do singular.

    Considerar como permanentes as fronteiras entre os Estados é o sujeito.

    ...é cada vez mais difícil é o predicado.

    Quanto às demais alternativas, o colega já as analisou corretamente.

  • Qual é o sujeito da letra " E" ? LEVEM  concordada com quem????não endendi a questão !!!

  • ordenando a oração da opção da letra e temos:
    A expectativa de que sobrevivamos repousa nas providências que levem a Estados sem fronteiras
  •  Perfeita a explicação do colega fabiolafleck , porém, a alternativa "e" não me convenceu.

    e) repousa nas providências que levem a Estados sem fronteiras a expectativa de que sobrevivamos.

    A expectativa de que sobrevivamos repousa nas providências que levam a Estados sem fronteiras.



    OBS: Apesar do pronome relativo "que", penso que o verbo levar é presente do indicativo, pois no contexto em questão parece fazer referência a um fato real e não uma hípotese.


    Quem puder exclarecer, desde já agradeço!




     


  • Sempre, muita gente dá a seguinte dica para encontrar o sujeito:
    "Pergunte quem fez a ação!"
    Acho perigosa essa dica (já explico o motivo), o melhor para encontrar o sujeito na minha opinião é buscar da seguinte maneira:
    1- Conceito correto de sujeito -> é o termo sobre o qual é projetada alguma informação com base no predicado;
    2 - O sujeito deve por regra concordar com o predicado (dica inútil nesse tipo de questão);
    3-  Posição (sujeito normalmente vem antes) (dica também inútil nesse tipo de questão).
    4- Possibilidade de permutação pelos pronomes ele(s) ela(s)


    Agora, quanto ao motivo para entender a popular dica como perigosa é o seguinte:
    Em frases que tem agente da passiva quem fez a ação é o agente da passiva.
    O homem foi morto pelos terroristas.
    Ser morto em si não é uma ação, a ação foi feita pelos terroristas que, no caso, são agentes da voz passiva.

  • Como resolver esse tipo de questão:

    1º Não existe sujeito preposicionado;

    2º Existem períodos simples e compostos. Cada período, em regra, haverá um verbo (ou locução verbal). Sabendo disso, devemos separar as orações, para que não haja confusão;

    3º Às vezes, o pronome relativo remete ao nome antecedente. Isso implica a concordância do verbo com o termo anterior ao pronome relativo.

    4º Verificar quem é que faz a AÇÃO do verbo. O verbo refere-se a quem?. (o quê?)Ex.: O instrumento quebrou. O que quebrou? R. o instrumento.

    5º Observar que na maioria das vezes (nas questões mais difíceis/complicadas), as orações estão na ordem indireta. Ou seja, o sujeito pode estar no meio (intercalado) ou no fim da oração.

    6º Em algumas alternativas, pode aparecer o chamado sujeito indeterminado (3ª do plural ou 3ª, singular + SE. Somente para verbos: intransitivo, ligação e indiretos)

    Exercícios:

    a)  Nem negligência, nem incúria: a combinação letal do medo e da ganância trouxera-nos até aqui.

    Regra 4º: O que nos trouxe até aqui? A combinação... Sujeito simples (verbo no singular)

    b)  Dizem muito, sobre nós e nossa espécie, o que nos fez chegar até aqui?

    Regra 5º: “o que nos fez chegar até aqui diz muito sobre nós e nossa espécie”.

    c)  Diante do inimigo, real ou virtual, lança-se mão dos recursos nucleares.

    Regra 4º: Lança-se o quê? Mão dos recursos (suj.sing-verbo no singular)

    “Lança-se diante do inimigo, real ou virtual, mão dos recursos nucleares”.

    d)  são cada vez mais difíceis considerar como permanentes as fronteiras entre os Estados.

    Nesse caso, trata-se de oração reduzida no infinitivo. Veja:

    “Considerar como permanentes as fronteiras entre os Estados é cada vez mais difíceis”. ORAÇÕES REDUZIDAS à Características: NÃO apresenta conjunções; apresenta duas orações; apresentam verbos nas formas nominais: infinitivo (r); gerúndio (ndo) e particípio (salvo, ado, pago, feito, preso – vo do go.to.so). Elas pedem verbos no singular.

    e)  repousa nas providências que levem a Estados sem fronteiras a expectativa de que sobrevivamos.

    Regra 1º, 3º e 5º:

    Nunca o sujeito estará preposicionado: “repousa nas providências que levem a Estados sem fronteiras a expectativa de que sobrevivamos”

    Regra 3º: pronome relativo retoma item antecedente: “repousa nas providências que levem a Estados sem fronteiras a expectativa de que sobrevivamos”.

    Regra 5º: Ordem direta à “A expectativa de que sobrevivamos repousa nas providências que levem a Estados sem fronteiras”

  • Errei a questão porque me confundi na alternativa E com a palavra "levEm", entendi que deveria ser "levAm".


    Observei que teve mais colegas com essa dúvida, alguém poderia ajudar a esclarecer, por favor.


    Obrigado e bons estudos !

  • a) nem negligência, nem incúria: a combinação letal do medo e da ganância trouxeram-nos até aqui.errado

     A combinação ... TROUXE- NOS até aqui. 

      b) dizem muito, sobre nós e nossa espécie, o que nos fez chegar até aqui?ERRADO 

    ordem direta: o que nos fez chegar aqui (sujeito oracional) diz muito. 

      c) diante do inimigo, real ou virtual, lançam-se mão dos recursos nucleares. ERRADO 

     LANÇAR-SE DE- VTDI=  MÃO LANÇA-SE DOS RECURSOS NUCLEARES 

      d) são cada vez mais difíceis considerar como permanentes as fronteiras entre os Estados. ERRADO 

    considerar... (sujeito oracional) É cada vez mais DIFÍCIL. 

      e) repousa nas providências que levem a Estados sem fronteiras a expectativa de que sobrevivamos. CORRETA

    a expectativa de que sobrevivamos (sujeito oracional) REPOUSA nas providências que levem a ...

    LETRA E.