SóProvas


ID
175705
Banca
FCC
Órgão
TRT - 9ª REGIÃO (PR)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O poder nuclear e a civilização

Considerando que nosso futuro será, em grande parte,
determinado por nossa atitude perante a questão nuclear, é
bom nos perguntarmos como chegamos até aqui, com o poder
de destruir a civilização. O que isso nos diz sobre quem somos
como espécie?

Nossa aniquilação é inevitável ou será que seremos capazes
de garantir nossa sobrevivência mesmo tendo em mãos
armas de destruição em massa? Infelizmente, armas nucleares
são monstros que jamais desaparecerão. Nenhuma descoberta
científica "desaparece". Uma vez revelada, permanece viva, mesmo
se condenada como imoral por uma maioria. O pacto que
acabamos por realizar com o poder tem um preço muito alto. É
irreversível. Não podemos mais contemplar um mundo sem armas
nucleares. Sendo assim, será que podemos contemplar um
mundo com um futuro?

O medo e a ganância - uma combinação letal - trouxeram-
nos até aqui. Por milhares de anos, cientistas e engenheiros
serviram o Estado em troca de dinheiro e proteção. Cercamo-
nos de inimigos reais ou virtuais e precisamos proteger
nosso país e nossos lares a qualquer preço. O patriotismo é o
maior responsável pela guerra. Não é à toa que Einstein queria
ver as fronteiras abolidas.

Olhamos para o Brasil, os Estados Unidos e a Comunidade
Europeia, onde fronteiras são cada vez mais invisíveis, e
temos evidência empírica de que a união de Estados sem
fronteiras leva à estabilidade e à sobrevivência. A menos que as
coisas mudem profundamente, é difícil ver essa estabilidade
ameaçada. Será, então, que a solução - admito, extremamente
remota - é um mundo sem fronteiras, uma sociedade de fato
globalizada e economicamente integrada? Ou será que existe
outro modo de garantir nossa sobrevivência a longo prazo com
mísseis e armas nucleares apontando uns para os outros,
prontos a serem detonados? O que você diz?

(Adaptado de Marcelo Gleiser, Folha de S. Paulo, 18/04/2010)

Está INADEQUADA a correlação entre os tempos e modos verbais nesta reconstrução de uma frase do texto:

Alternativas
Comentários
  • LETRA D!

    Tivesse sido assim, será que possamos (PODERÍAMOS) contemplar um mundo com futuro?

    Futuro do Pretérito = expressa um fato futuro em relação a um fato passado(tivesse sido assim), habitualmente apresentado com condição.

     

  • Resposta: d) Tivesse sido assim, será que possamos contemplar um mundo com futuro?

    O correto seria: Tivesse sido assim, será que poderíamos contemplar um mundo com futuro?

     

  • Gente nesse tipo de questão o macete é ver se todos os verbos da frase estão no mesmo tempo verbal, estar no mesmo tempo não significa todos no presente do indicativo, mas todos no presente (futuro do PRESENTE, ou PRESENTE do subjuntivo). Vejamos:

    a)- Cercar-nos-íamos ( futuro pretérito) de inimigos reais ou virtuais e precisaríamos (futiro do pretérito) proteger nosso país. CORRETA

    b) O pacto que acabássemos (pretérito subjuntivo)  por realizar com o poder teria (fututo do pretérito)um preço muito alto.CORRETA

    c) A menos que as coisas venham (presente do subjuntivo) a mudar profundamente,será (futuro do presente) difícil ver essa estabilidade ameaçada. CORRETA

    d) Tivesse (pretérito subjuntivo)  sido assim, será (futuro presente) que possamos (presente subjuntivo)contemplar um mundo com futuro? ERRADA não há correlação entre os tempos verbais.

    e) Teria (futuro pretérito) sido bom se nos houvéssemos (pretérito subjuntivo) perguntado como chegamos (pretérito perfeito) até aqui CORRETA
  • Melhor redigindo e explicando a resposta da colega abaixo:

    a) Cercar-nos-íamos (fut. do pretérito do indicativo) de inimigos reais ou virtuais e precisaríamos (fut. do pretérito do ind.) proteger nosso país. CORRETA

    b) O pacto que acabássemos (imperf. do subjuntivo)  por realizar com o poder teria (fut. do pretérito do ind.) um preço muito alto. CORRETA

    c) A menos que as coisas venham (pres. do subj.) a mudar profundamente,será (fut. do pres. do ind.) difícil ver essa estabilidade ameaçada. CORRETA

    d) Tivesse (imperf. do subj.)  sido assim, será (fut. do pres. do ind.) que possamos (pres. do subj.) contemplar um mundo com futuro? ERRADA - não há correlação entre os tempos e modos verbais.

    e) Teria (fut. do pret. do ind.) sido bom se nos houvéssemos (imperf. do subj.) perguntado como chegamos (pret. perfeito do ind.) até aqui. CORRETA

  • Exatamente como está o comentário da Franciele abaixo.

    Tem que está batendo os tempos nem sempre iguais mas com alguma relação em comum entre eles:

    a)futuro do pretérito + futuro do pretérito CERTO

    b)pretérito imperfeito do subjuntivo + futuro do pretério CERTO

    c)presente do subjuntivo + futuro do presente CERTO

    d)mais errada

    e)futuro do pretérito + pretérito imperfeito do subjuntivo CERTO