-
Eu respondi letra E, não entendi essa questão! Alguém explica? Por que letra D?
-
Concordância verbal com os substantivos violência e insegurança.
-
Sujeito composto Anteposto ao verbo faz com que o verbo fique, obrigatoriamente, no plural.
-
RAYANE VIOlencia e insegurança são 2 aspectos das cidades portanto diminua deveria estar concordando com eles no plural
-
Achei que "violência" e "insegurança" fossem complementos do verbo "diminuir".
-
A letra E, também não tá errada não? Para que diminuamos (nós?)
-
a) para a diminuição da violência e da insegurança nas cidades;
- diminuição: verbo substantivado (substantivo derivado de verbo - derivação imprópria - abstrato)
- da violência e da insegurança: complemento nominal
b) para que diminuam a violência e a insegurança nas cidades
- verbo (diminuam) no plural concordando com o sujeito posposto (a violência e a segurança). Nesse caso, o verbo pode ficar no singular também, concordando com o núcleo mais próximo (violência)
http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordancia-verbal-os-casos-especiais-sujeito-composto.htm
c) para que se diminua a violência e a insegurança nas cidades;
- verbo (dimina) no singular concordando com o núcleo mais próximo do sujeito posposto (violência) - Quando o sujeito vier depois do verbo, esse último ficará no plural OU com o núcleo do sujeito que estiver mais próximo ao verbo.
Exemplo: Dividiram a comida a mãe, os seus filhos e os amigos de seus filhos.
Dividiu a comida a mãe, os seus filhos e os amigos de seus filhos.
http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordancia-verbal-os-casos-especiais-sujeito-composto.htm
- se: partícula expletiva ou de realce - pode ser retirada da frase sem prejuízo algum para o sentido. Nesse caso, a palavra se não exerce função sintática. Como o próprio nome indica, é usada apenas para dar realce. Ex.: Passavam-se os dias e nada acontecia. http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/classificacao-das-palavras-que-e-se.htm
O examinador, essa pessoa que quer o nosso sangue, colocou essa partícula SE para nos confundir com "índice de indeterminação do sujeito", com "voz passiva sintética" e ainda fez o favor de colocar o verbo no singular, concordando com o núcleo mas próximo do sujeito composto. Ou seja, o problema aí nem é o SE, e sim perceber o sujeito posposto, lembrar das regras de concordância do sujeito composto e ainda perceber que o SE não exerce função nenhuma. Assim ele nos obriga a fazer inúmeras análises numa só alternativa. Mas somos fortes e gostamos de desafios !!! Força e Fé !!!
d) para que a violência e a insegurança nas cidades diminuam;
- violência e a insegurança diminuam (sujeito + verbo)
- verbo posposto ao sujeito composto, plural obrigatório. http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordancia-verbal-os-casos-especiais-sujeito-composto.htm
e) para que diminuamos a violência e a insegurança nas cidades.
- sujeito: nós- diminuamos (vtd)- violência e insegurança (od)
-
Excelentes comentários Andréa Rezende
-
Realmente, Andréa arrasou!!!! Obrigada.
-
Andréa Rezende, bom comentário, mas ouso dizer que a letra C trata de partícula apassivadora.
-
violencia e inseguranca nao seriam nucleos sinonimos, e portante poderiam ser conjugados no singular ou plural?
-
Rafael, até onde eu sei, quando o sujeito composto é anteposto ao verbo ele pode tanto estar no plural concordando com os dois ou no singular, concordando com o primeiro termo. Quando é posposto que o plural é obrigatório.
-
violência e insegurança, neste contexto, nao seriam exemplos de gradação? achei que a D estivesse correta por isso
-
-
Concordo que a D está errada por causa da concordância verbal com sujeito composto, que deve ser feita, em regra, no plural. Mas acredito que a letra E também está errada, pois a forma "diminuamos" muda o sujeito para "nós" e torna "violência e insegurança" seu objeto direto. Me corrijam se eu estiver errada.
-
Por concordancia atrativa, o verbo pode concordar com o NUCLEO MAIS PRÓXIMO do SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO (depois do verbo). Pode também concordar com os dois núcleos. Se, por ventura, o verbo vier acompanhado de pronome reflexivo recíproco, aí o verbo ficar obrigatoriamente no plural.
Exemplo: Compreenderam o aluno e a aluna a explicação do mestre (Sujeito composto posposto, verbo concordando com os DOIS núcleos) por isso as letras B, e E estão certas
Exemplo 2: Compreendeu o aluno e a aluna a explicação do mestre (Sujeito composto posposto, verbo concordando com o mais próximo do nucleo) por isso as letras A e C estão certas
-
Aprendi que ao analisar a inadequação de uma frase em questões da FGV, deve-se primeiramente procurar pelo desvio gramatical. Se este existir, é a resposta, independente de mudanças de classe ou de sentido em outras alternativas. (Dica do Professor Alexandre Soares e que vem bem a calhar nessa questão).
Assim, como na frase da letra D o sujeito composto está anteposto ao verbo, a concordância se faz no plural.
Lembrando: se o sujeito composto estiver posposto ao verbo, em vez de concordar no plural com a totalidade do sujeito, o verbo pode estabelecer concordância com o núcleo do sujeito mais próximo. Essa opção é facultativa.
Exemplo de outra questão da FGV dada como correta : "...Contaminadas mães e pais"
-
garito D
a) para a diminuição da violência e da insegurança nas cidades;
- diminuição: verbo substantivado (substantivo derivado de verbo - derivação imprópria - abstrato)
- da violência e da insegurança: complemento nominal
b) para que diminuam a violência e a insegurança nas cidades
- verbo (diminuam) no plural concordando com o sujeito posposto (a violência e a segurança). Nesse caso, o verbo pode ficar no singular também, concordando com o núcleo mais próximo (violência)
http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordancia-verbal-os-casos-especiais-sujeito-composto.htm
c) para que se diminua a violência e a insegurança nas cidades;
- verbo (dimina) no singular concordando com o núcleo mais próximo do sujeito posposto (violência) - Quando o sujeito vier depois do verbo, esse último ficará no plural OU com o núcleo do sujeito que estiver mais próximo ao verbo.
Exemplo: Dividiram a comida a mãe, os seus filhos e os amigos de seus filhos.
Dividiu a comida a mãe, os seus filhos e os amigos de seus filhos.
http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordancia-verbal-os-casos-especiais-sujeito-composto.htm
- se: partícula expletiva ou de realce - pode ser retirada da frase sem prejuízo algum para o sentido. Nesse caso, a palavra se não exerce função sintática. Como o próprio nome indica, é usada apenas para dar realce. Ex.: Passavam-se os dias e nada acontecia. http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/classificacao-das-palavras-que-e-se.htm
O examinador, essa pessoa que quer o nosso sangue, colocou essa partícula SE para nos confundir com "índice de indeterminação do sujeito", com "voz passiva sintética" e ainda fez o favor de colocar o verbo no singular, concordando com o núcleo mas próximo do sujeito composto. Ou seja, o problema aí nem é o SE, e sim perceber o sujeito posposto, lembrar das regras de concordância do sujeito composto e ainda perceber que o SE não exerce função nenhuma. Assim ele nos obriga a fazer inúmeras análises numa só alternativa. Mas somos fortes e gostamos de desafios !!! Força e Fé !!!
d) para que a violência e a insegurança nas cidades diminuam;
- violência e a insegurança diminuam (sujeito + verbo)
- verbo posposto ao sujeito composto, plural obrigatório. http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/concordancia-verbal-os-casos-especiais-sujeito-composto.htm
e) para que diminuamos a violência e a insegurança nas cidades.
- sujeito: nós- diminuamos (vtd)- violência e insegurança (od)
-
Se a letra D no caso fosse:
Para que a violência e a insegurança nas cidades fossem diminuídas;
Estaria correta?
-
Sujeito composto antes do verbo = Verbo no plural.
-
A violência e a insegurança nas cidades diminuam.
D.
-
A questão pede a alternativa INCORRETA:
“Por outro, é interessante explorar quais fatores espaciais podem contribuir para diminuir a violência e a insegurança nas cidades".
“Por outro, é interessante explorar quais fatores espaciais podem contribuir para que a violência e a insegurança nas cidades diminua".
A alternativa não tem concordância verbal, há dois sujeitos, o verbo deve concordar com eles, e na questão está no singular. O correto seria:
“Por outro, é interessante explorar quais fatores espaciais podem contribuir para que a violência e a insegurança nas cidades diminuam".
-
de reduzida para desenvolvida o "que" nao seria obrigatório?
-
Gabarito D.
"para que a violência e a insegurança nas cidades diminua;"
A palavra destaque deveria estar no plural concordando com "violência" e "insegurança".
-
A letra "E", que está correta or sinal, muda o sentido da frase, mas não invalida a questão como errada, já que o erro "maior" está visível na letra D.
-
Sujeito Composto antes do verbo => Verbo Plural
Sujeito Composto depois do verbo => Verbo concorda:
{+ próximo ou
{plural
Macete:
Suj. Antes VERBO Suj. Depois
=>Plural => + próximo
=> ou plural.
-
GAB: D
Sujeito Composto Anterior ao Verbo = Pluraliza-se o Verbo
João e Maria saiu? NÃO!
João e Maria saíram*
para que a violência e a insegurança nas cidades diminua? NÃO!
para que a violência e a insegurança nas cidades diminuam*