Questão 1835410

• Banca: FGV
• Órgão: TJ-RO
• Ano: 2015
• Provas: FGV - 2015 - TJ-RO - Jornalista
• Disciplina: Jornalismo
• Assuntos: Apuração; Checagem; Jornalismo Impresso; Jornalismo Investigativo; Objetividade e Imparcialidade; Revista; Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros; Ética Jornalística; Fontes; Formatos Midiáticos; Gêneros Jornalísticos; Jornal; Legislação da Comunicação; Lei de Acesso à Informação; Linguagem Jornalística; Metodologia de Pesquisa; Produção da Notícia; Redação Jornalística; Reportagem; Técnicas Jornalísticas

A apreensão de uma lista com nomes de políticos, empresários, agentes de primeiro escalão da área da segurança pública e jornalistas, supostamente envolvidos com propina fixa mensal do jogo do bicho, suscitou debate entre editores e chefes de reportagem de uma empresa jornalística do ramo impresso sobre a publicação ou não daquele documento. O material foi obtido durante operação de busca e apreensão realizada pela polícia, a pedido do Ministério Público, em uma das “fortalezas” de um notório contraventor. Em observância aos preceitos éticos do jornalismo, a postura recomendada para esse caso é:

• A. pactuar com as demais empresas de jornalismo pela não divulgação dos nomes constantes na lista até que a investigação aponte outros indícios e/ou provas;
• B. divulgar a lista com o nome dos supostos envolvidos, a partir de um contexto apresentado em forma de reportagem investigativa;
• C. resguardar a identidade dos envolvidos uma vez que não existem provas;
• D. selecionar, dentre os nomes, os mais notórios para promover chamada de capa e, na reportagem, suprimir a identificação de todos que não sejam personalidades públicas;
• E. respeitar o corporativismo profissional e omitir apenas os nomes dos cinco jornalistas supostamente envolvidos com propina.

Gabarito: B

Comentários

• A) Errado. Isso é inviável e praticamente impossível. Já imaginou se em cada ocorrência de casos como esses, comuns hoje em dia, todas as empresas jornalísticas se reunissem para decidir se divulgam ou não determinado fato ou parte dele? O critério observado aqui é sempre o interesse público.

   

  B) Correto. A narrativa investigativa permite ao jornalista conduzir a notícia de acordo com indícios, denúncias e depoimentos colhidos, sem, no entanto, apontar culpados, mas fatos.

   

  C) Errado. Jornalistas nem sempre podem trabalham com provas concretas, mas com indícios. E, como dito, se o interesse público assim exigir, não haveria problemas na divulgação da lista mencionada.

   

  D) Errado. Essa atitude vai diretamente contra ao preceito jornalístico da isenção.

   

  E) Errado. Vide alternativa "D".