SóProvas


ID
1965487
Banca
FUNRIO
Órgão
IF-PA
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

“Praias quase vazias, faixas de areia com poucas mesas e cadeiras e com o tempo nublado. Assim foi o dia em Mosqueiro, ontem. Os comerciantes mais otimistas, que apostavam que muita gente conseguiria enforcar a sexta-feira e aproveitar o feriado prolongado para ir à praia, ficaram decepcionados com o movimento abaixo do esperado. Para os banhistas que não gostam de muito agito, o cenário foi perfeito. Ainda assim, os barraqueiros e ambulantes se preparam para um fluxo maior de clientes hoje e amanhã.”

(O LIBERAL, 23 de abril de 2016)

Se a palavra “banhistas” estivesse seguida de uma vírgula, qual seria a consequência para o significado da frase?

Alternativas
Comentários
  • Para os banhistas que não gostam de muito agito, o cenário foi perfeito....

    A frase, sem a vírgula, é restritiva: existem banhistas que gostam e os que não gostam de agito. Nesse sentido aqueles que não gostam de agito....

     

    Para os banhistas, que não gostam de muito agito, o cenário foi perfeito...

    A frase, com vírgula, passa a ter sentido explicativo: banhistas não gostam de agito.

  • Pra mim essa questão deveria ser anulada pois a paralvra "prevalece" na alternativa b esta arrada, uma vez q a ideia da frase sem a virgula não é essa de que nenhum banhista gosta de agito e sim da frase com a virgula, logo não prevalece!!!

  • Para os banhistas que não gostam de muito agito, o cenário foi perfeito. Se usassemos a vígula deixaria de ser uma oração adejtiva restritiva e passaria  a ser uma oração explicativa.

  • A ideia prevaleceria a mesma, só que de uma forma explicativa e não mais restritiva.

    Gab. C

  • a ideia seria mesmo que todos os banhistas não gosta de agito pois se não tiver virgula terá ideia de que ums banhista gostam de agito e outros não.      

     

  • o gabarito é letra B.

  • A palavra " prevalecer " não deveria estar aí, já que a ideia da oração ' Para os banhistas que não gostam de muito agito, o cenário foi perfeito. ' - sem vírgula -, não é explicativa, ou seja, a frase seria então restritiva. Existem banhistas que ainda gostam de agito.

  • Corroboro com as opiniões da "Concurseira focada" e do "Eletricista Manutenção". Também entendo que não se trata de prevalecer, pois no contexto de uma restritiva o sentido de "não gostar de agito" está restrito a alguns, ou seja, não tem o que se prevalecer, pois em contexto explicativo o sentido é outro.

  • Inclusão e a retira nao altera a gramática só altera a semântica.

    No texto está como restritiva e com sua inclusão passa ser explicativa.

  • Para os banhistas,( VIRGULA HIPOTÉTICA) que não gostam de muito agito, o cenário foi perfeito.

    Tornando a oração explicativa estaríamos dando a entender que :

    TODOS os banhistas NÃO gostam de muito agito é o mesmo que dizer que NENHUM banhista GOSTA de muito agito.

    A idéia do texto original é restritiva, ou seja, somente   ALGUNS banhistas NÃO gostam de muito agito.

    Gabarito B   OBS: Eu errei essa também 

     

  • Também não concordo que há uma prevalência de sentido. As restrições referem-se a uma parte de um conjunto maior, ou seja, quando sem virgulas implica dizer que: De TODOS OS BANHISTAS QUE EXISTEM, aqueles que não gostam muito de agito (ou seja, para alguns), o cenário foi perfeito. 

    Agora, no caso da inserção das vírgulas, temos que o contexto refere-se a um conjunto unitário, ou seja, uma generalização, ai sim prevalece a ideia de que TODOS os banhistas necessariamente não gostam de agito. 

    Mantenho firme minha posição, gabarito duvidoso. Aliás, partidando da FUNRIO não espero algo de muita qualidade. 

  • Essa banca é uma piada. 

  • Prova de concurso as vezes temos que marcar a menos errada. Fica a dica.

  • FUNRIO é FUNRIO Né pai