SóProvas

ID
2133301
Banca
FCC
Órgão
SEGEP-MA
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

    A maioria das pessoas pensa que vai se aposentar cedo e desfrutar da vida, mas um estudo sugere que estamos fadados a nos aposentar cada vez mais tarde se quisermos manter um padrão de vida razoável.
    Em 2009, pesquisadores publicaram um estudo na revista Lancet e afirmaram que metade das pessoas nascidas após o ano 2000 vai viver mais de 100 anos e três quartos vão comemorar seus 75 anos.
    Até 2007 acreditávamos que a expectativa de vida das pessoas não passaria de 85 anos. Foi quando os japoneses ultrapassaram a expectativa para 86 anos. Na verdade, a expectativa de vida nos países desenvolvidos sobe linearmente desde 1840, indicando que ainda não atingimos um limite para o tempo de vida máximo para um ser humano.
    No início do século XX, as melhorias no controle das doenças infecciosas promoveram um aumento na sobrevida dos humanos, principalmente das crianças. E, depois da Segunda Guerra Mundial, os avanços da medicina no tratamento das enfermidades cardiovasculares e do câncer promoveram um ganho para os adultos. Em 1950, a chance de alguém sobreviver dos 80 aos 90 anos era de 10%; atualmente excede os 50%.
    O que agora vai promover uma sobrevida mais longa e com mais qualidade será a mudança de hábitos. A Dinamarca era em 1950 um dos países com a mais longa expectativa de vida. Porém, em 1980 havia despencado para a 20a posição, devido ao tabagismo.
    O controle da ingestão de sal e açúcar, e a redução dos vícios como cigarro e álcool, além de atividade física, vão determinar uma nova onda do aumento de expectativa de vida. A própria qualidade de vida, medida por anos de saúde plena, deve mudar para melhor nas próximas décadas.
    O próximo problema a ser enfrentado é a falta de dinheiro para as últimas décadas de vida: estamos nos aposentando muito cedo e o que juntamos não será o suficiente. Precisamos guardar 10% do salário anual e nos aposentar aos 80 anos para que a independência econômica acompanhe a independência física na aposentadoria.
Os pesquisadores propõem que a idade de aposentadoria seja alongada e que os sexagenários mudem seu raciocínio: em vez de pensar na aposentadoria, que passem a mirar uma promoção.

(Adaptado de: TUMA, Rogério. Disponível em: http://www.cartacapital.com.br/revista/911/o-contribuinte-secular) 

Atente para as afirmações abaixo.
I. Sem prejuízo para a correção, o sinal de dois-pontos pode ser substituído por “visto que”, precedido de vírgula, em: O próximo problema a ser enfrentado é a falta de dinheiro para as últimas décadas de vida: estamos nos aposentando muito cedo e o que juntamos não será o suficiente. (7o parágrafo)
II. No segmento A própria qualidade de vida, medida por anos de saúde plena, deve mudar para melhor..., as vírgulas podem ser corretamente substituídas por travessões. (6o parágrafo)
III. Haverá prejuízo para a correção caso uma vírgula seja colocada imediatamente após “alongada” no segmento: Os pesquisadores propõem que a idade de aposentadoria seja alongada e que os sexagenários mudem seu raciocínio... (último parágrafo)
Está correto o que se afirma APENAS em 

Alternativas
Comentários

  • III- ERRADA. Quando os sujeitos são diferentes e existe uma conjunção aditiva ligando essas duas orações, pode-se colocar vírgula entre elas.

  • I. Correto. O próximo problema a ser enfrentado é a falta de dinheiro para as últimas décadas de vida, visto que estamos nos aposentando muito cedo e o que juntamos não será o suficiente.

     

    II. Correto. No segmento A própria qualidade de vida - medida por anos de saúde plena - deve mudar para melhor...

     

    III. NÃO Haverá prejuízo para a correção. Os pesquisadores (sujeito) propõem que a idade de aposentadoria seja alongada,  e que os sexagenários (sujeito) mudem seu raciocínio...

     

    Gabarito A.

     

    ----

    "A diferença entre o vencedor e o perdedor não é a força nem o conhecimento, mas, sim, a vontade de vencer."

  • I- conjunçao explicativa VISTO QUE pode ser empregada, pois na frase tem uma explicação. a falta de dinheiro para as últimas décadas de vida TEM COMO EXPLICAÇÃO que estamos aposentando mais cedo.

    II- APOSTO EXPLICATIVO pode ser substituído por travessões, mas sempre abrir e fechar com os travessões.

    III- a vírgula antes do "e" não causa prejuízo, nem separa sujeito do complemento, verbo do complemento e nem fere outras regras.

  • VALEU PELO COMENTÁRIO, ROSANA ANDRADE...

  • Com relação ao item III, havendo o E ligando duas frases que possuem sujeitos diferentes, a vírgula pode ser colocada entre elas.

     

    Os pesquisadores propõem que a idade de aposentadoria seja alongada (Primeira frase. O sujeito é os pesquisadores) e (conjução aditiva que liga as duas frases) que os sexagenários mudem seu raciocínio (Segunda frase. Aqui o sujeito é os sexagenários)

     

    Dessa forma, já que as frases ligadas têm sujeitos diferentes, podemos colocar vírgula antes do E, ficando corretamente "Os pesquisadores propõem que a idade de aposentadoria seja alongada, e que os sexagenários mudem seu raciocínio..."

  • Não sei, estou na dúvida.
    Os pesquisadores propõem (ISSO)que a idade de aposentadoria seja alongada e (ISSO)que os sexagenários mudem seu raciocínio...

    Duas orações subordinadas substantivas objetivas diretas... Exercem papel de objeto direto e objetos diretos não podem ser separados por  vírgula.

    Alguém pode falar algo a respeito disso?

  • "O visto que" não teria que estar entre vírgulas?

  • Assim como o Eric, fiquei na dúvida em relação à afirmação III.

    Para mim, o sujeito é somente os pesquisadores.

    Os pesquisadores propõem duas coisas: que a idade da aposentadoria seja alongada e que os sexagenários mudem seu raciocínio.

  • Fui no mesmo raciocínio de Eric e Humberto :( Apesar de que neste caso não haveria gabarito.

  • Na moral primeira vez que vejo VISTO QUE como explicativa. Bom para aprender. Sabia apenas que era causal.

  • III) mudaria de sentido, pois tornaria-se explicativa, mas não traria prejuízo.

  • Fui no mesmo pensamento do Eric Botelho e da Nahiza Monteles.. Acredito, que nessa questão não haveria gabarito.

  • Não é uma ordem ou uma suposição o período que antecede os dois pontos, mas um fato, visto que aquele VISTO QUE é igual este visto que, ou seja, uma conjunção causal, haja vista ter a sua frente um fato e atrás a consequência do mesmo.

  • Item I) - É muito comum em algumas frases ter um sentido causal (subordinadas) ou explicativo (coordenadas), vai depender do conectivo. Parafraseando Fernando Pestana: "Na subordinada causal, a circunstância de causa precede e gera o fato ou o ocorrido (ou seja, na linha do tempo, 1o vem a causa, depois a consequência). Na coordenada explicativa, a circunstância não precede nem gera o fato ou o ocorrido.A confusão é gerada por causa do uso das conjunções porque, pois, que, porquanto". Sabe-se que a conjunção visto que é uma conjunção causal. Na frase, a causa do "próximo problema a ser enfrentado é a falta de dinheiro para as últimas décadas de vida" é "as pessoas estarem aposentando mais cedo - introduzida pela conjunção apresentada". Item correto.

    Item II) - velha regrinha do japa (Zambele) (-,,-) podem substituir em uma frase. De acordo com Pestana, pode-se considerar gradação no sentido utilizando por exemplo () para algo menos relevante no texto e ,, para os mais relevantes. Essa percepção dependerá do contexto. - Item correto

    Item  III) - A vírgula nesse caso é facultativa, pois separa sujeitos diferentes, antes do "e", por isso não teria erro gramatical. Item errado.

     

  • Sobre o item III: concordo com o colega Eric e demais que pensaram na separação do verbo e de seu complemento.

     

     

    Acho que a FCC não se atentou a esse detalhe.

  • Separar períodos compostos com o mesmo sujeito:  VÍRGULA FACULTATIVA, MAS NÃO RECOMENDADA. Ex.: O governo prometeu ajudar e busca formas de fazê-lo. / O governo prometeu ajudar, e busca formas de fazê-lo.(não recomendado)

    Separar períodos compostos com sujeitos diferentes:  VÍRGULA FACULTATIVA E RECOMENDADA. Ex.: O governo prometeu ajudar, e o povo aguarda a atitude.(recomendado) / O governo prometeu ajudar e o povo aguarda a atitude.

    ProfªFlávia Rita 

  • Os pesquisadores propõem isso (a idade de aposentadoria seja alongada)

    Os pesquisadores propõem e isso (os sexagenários mudem seu raciocínio)

    Quem é que propõem: os pesquisadores (sujeito)

    Propõem o quê? isso (a idade de aposentadoria seja alongada) e isso (os sexagenários mudem seu raciocínio), ou seja, o sujeito é o mesmo para os dois, que são objeto direto do verbo propôr, logo é proibida a vírgula antes do E.