SóProvas


ID
2292439
Banca
FCC
Órgão
PGE-MT
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Atenção: A questão refere-se ao texto seguinte.

Pensar o outro

    A expressão “colocar-se no lugar do outro” é antes um clichê da boa conduta que uma prática efetivamente assumida. É mais fácil repetir a fórmula desse pré-requisito para uma discussão consequente do que levar a efeito o que esta implica. Quem, de fato, é capaz de se colocar no lugar do outro para bem discernir um ponto de vista alheio ao seu? Qualquer pessoa que, por exemplo, frequente as redes sociais, sabe que, numa discussão, os argumentos de um contendor não levam em conta a argumentação do outro. Em vez de se contraporem ideias em movimento, batem-se posições já cristalizadas. A rigor, não há propriamente confronto: cada um olha apenas para si mesmo. 

    Há a convicção de que aceitar a razão do outro é perder a própria. Por que não avaliar que o exame dos argumentos alheios pode ser uma forma de fortalecer os nossos? E se os nossos forem de fato mais fracos, por que não abdicar deles, acolher a verdade que está do outro lado e fortalecer-nos com ela? A dinâmica de um debate deve admitir o pensamento crítico, que é, e deve ser sempre, um pensamento disposto à crise. A vida não para de nos mostrar que é com os momentos críticos que mais aprendemos. Colocar-se no lugar do outro inclui a possibilidade de querer ficar nele: por que não admitir que a razão pode estar do outro lado? Negar o outro é condenar-nos à imobilidade – essa irmã gêmea da morte.

(MELLO, Aristides de, inédito)

Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o sentido de um segmento em:

Alternativas
Comentários
  • Olá pessoal (GABARITO = LETRA E)

    ---------------------------------------------------------

    a) um clichê da boa conduta (1º parágrafo) / um efetivo padrão da prática

    ERRADO, pois um clichê da boa conduta não é um efetivo padrão da prática, mas sim um conceito que fica no plano teórico.

    ---------------------------------------------------------

    b) a fórmula desse pré-requisito (1º parágrafo) / a solução desse preâmbulo.

    ERRADO, pois a fórmula desse pré-requisito não sinaliza para a solução desse preâmbulo, mas sim, para o uso do clichê de “colocar-se no lugar do outro”

    ---------------------------------------------------------

    c) por que não abdicar deles (2º parágrafo) / há razão para contestá-los

    ERRADO, pois o "não abdicar deles" não sinaliza para ter razões para contestá-los , mas sim para  acolher a verdade que está do outro lado e fortalecer-nos com ela

    ---------------------------------------------------------

    d) acolher a verdade (2º parágrafo) / ir de encontro à razão

    ERRADO, seria correto caso estivesse assim: acolher a verdade (2º parágrafo) / ir ao encontro à razão

    Ir de encontro = ir contra alguma coisa ou alguém.

    Ir ao encontro = ir em concordância a alguma coisa ou alguém.

    ---------------------------------------------------------

    e) pensamento disposto à crise (2º parágrafo) / ideia capaz de contestar-se

    CERTO, pois o  um pensamento disposto à crise revela a postura do indivíduo aberto  a dinâmica de um debate e a admitir o pensamento crítico

    ---------------------------------------------------------

    Fé em Deus, não se renda.

  • Não entendi p* nenhuma.

  • Errei..mas analisando é o seguinte.

    No contexto faz sentido a E.

    A dinâmica de um debate deve admitir o pensamento crítico, que é, e deve ser sempre, um pensamento disposto à crise.

    um debate  que é crise.

    É explicação do que é o Debate..uma contestação / crise.

  • Também não entendi, pensamento disposto à crise, "disposto" significa preparado ou organizado para alguma coisa, ja, ideia capaz de contestar-se, "capaz" significa que tem a capacidade, de alguma coisa. Pode alguma coisa. são sentidos diferentes. 

    Um clichê da boa conduta, um clichê é algo que ja é comum, ou seja, um padrão,  / um efetivo padrão da prática.

  • FCC sendo FCC! Como eu tenho pavor dessa banca!

  • E:

     

     a) um efetivo padrão da prática (o texto diz que é mais clichê do que prática)

     b) a solução desse preâmbulo (fórmula = modo de fazer. Não é solução.)

     c) há razão para contestá-los (esse trecho seria inserido em uma sequência interrogativa - refira-se ao texto - e ficaria deslocado semanticamente. Se ele viesse assim: "..., por que não abdicar deles? Há razão para contestá-los!", seria aceitável.

     d) ir de encontro à razão (difícil essa, pois, às vezes, a verdade não acompanha a razão. No entanto, parece que o autor da questão bateu o martelinho DELE, e ninguém mais pode dizer que isso não é totalmente errado: "Ir de encontro" = "ir contra". Então, meu amigo, segundo a FCC, ir contra a razão é ir contra a verdade; e, se você marcou essa, dançou!

     e) ideia capaz de contestar-se (igual carro Flex! Na crise, temos que ficar com o combustível mais vantajoso, memo que achemos que apenas gasolina faz bem para o noso carro. O pensamento disposto à crise também está disposto a se encaixar nas idéias mais sensatas, mesmo que elas contrariem a sua.

  • Putz errei, pq não lembrei do detalhe "Ir de encontro" significa algo contrário u.u

    Valeu Hallyson

  • Só  fumando um!

  • letra E : no contexto, o autor fala que o pensamento deve ser crítico

    pensamento disposto à crise é justamente a ideia de dispor isso (o pensamento) ao crítico, a entrar em crise consigo mesmo (o próprio pensamento) e dar vazão a outros, a fim de maturá-lo... essa é a ideia central do texto tbm

  • Observe as frases abaixo:

    - O Diretor foi de encontro ao que o funcionário disse

    - O Diretor foi ao encontro do que o funcionário disse.

    Ambas expressões estão corretas. No entanto, apresentam significados opostos. Enquanto a primeira expressa oposição entre a atitude do Diretor e a fala do funcionário, a segunda mostra concordância entre elas.

    Isso ocorre porque a expressão “Ir de encontro a” tem como sentido ir contra alguma coisa ou alguém.

    Exs:

    - Enquanto corria, Renato tropeçou e foi de encontro ao chão. (Renato foi contra o chão)

    - O processo da empresa foi de encontro àquilo que queríamos. (O processo foi contra o que queríamos)

    Já na segunda frase, a expressão “Ir ao encontro de” significa estar de acordo com, ir em direção a.

    Exs:

    - Renato correu ao encontro da namorada. (Renato correu na direção da namorada)

    - Isso vai ao encontro dos valores da empresa (Isso está de acordo com os valores da empresa)

    Portanto, se queremos discordar, utilizamos “ir de encontro a” e, se estamos de acordo, usamos “ir ao encontro de”.

     

     

    http://escreverbem.com.br/ao-encontro-ou-de-encontro/

  • A frase "ideia capaz de contestar-se" força uma mudança na estrutura do texto, qual seja, a troca do artigo masculino indefinido "um" pelo artigo indefinido "uma". Como a questão mencionou no "contexto", creio que houve uma indução ao erro. 

  • Para acertar questões desse tipo é necessário fazer a correspondência termo a termo e , se possível, na ordem:

     

     

    - Deve-se levar em conta o contexto

    - Deve-se buscar semelhanças e não a exata correspondência

     

     

    pensamento = ideia

    disposto à = capaz de

    crise = contestar-se

     

     

    GABARITO: E

     

  • Esse examinador dessa banca fuma uma maconha da boa!!! kkkkkkkkkkkkkk Viagem além do espaço essa questão, mas, pelo menos, acertei.