SóProvas


ID
2295385
Banca
FIOCRUZ
Órgão
FIOCRUZ
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

RECICLAGEM DE POLUIÇÃO

Cientistas avançam na busca para converter CO₂ emcombustível de forma eficaz e barata

1   Um dos principais gases causadores do efeitoestufa, o dióxido de carbono (CO₂), é alvo de diversasestratégias que procuram reduzir sua concentração naatmosfera para combater o aquecimento global. Umadelas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveisde cuja queima ele se originou, como a gasolina e o óleodiesel, numa espécie de “reciclagem”. Este processo,no entanto, enfrenta dois grandes obstáculos: o altocusto e a baixa efi ciência; isto é, normalmente se gastamuito mais energia para completá-lo do que a que seráfornecida pelo combustível resultante. Assim, nos últimosanos, grupos de cientistas espalhados pelo mundo têmbuscado formas de tornar esta reação mais eficiente ebarata, como mostram dois estudos publicados recentementenas revistas científicas “Nature” e “Science”
2   No primeiro deles, pesquisadores liderados por Ted Sargent, professor da Faculdade de Ciências e Engenharia Aplicadas da Universidade de Toronto, no Canadá, lançaram mão da nanotecnologia para aumentara concentração de CO₂ junto às superfícies catalisadoras que transformam o gás em monóxido de carbono (CO),primeiro passo para sua conversão em combustíveis,num tipo de reação química conhecida como redução. A solução adotada pelos cientistas foi fabricar redes com agulhas de ouro extremamente pequenas, com pontas dez mil vezes menores que a espessura de um fio de cabelo, de forma que, quando submetidas a uma pequena corrente elétrica, elas criassem um campo que atraísse o CO₂, acelerando sua redução em CO.
3    — A redução do CO₂ é um grande desafio devido à inatividade da molécula — lembra Min Liu, pesquisador da Universidade de Toronto e um dos coautores do artigo que relata o desenho e uso das nanoagulhas de ouro nos conversores do gás, publica-do pela “Nature” — E as nanoagulhas funcionam como para-raios para catalisar essa reação.
4 Já outra equipe de cientistas, da Universidade de Illinois, em Chicago, nos EUA, foi buscar inspiração nas plantas por um processo mais eficiente para esta conversão de CO₂ em combustível. E a escolha não é por menos, já que há milhões de anos os vegetais fazem isso, transformando o dióxido de carbono que tiram do ar e a água que sugam do solo em açúcares com ajuda da luz do Sol, na conhecida fotossíntese. Assim,eles criaram o que apelidaram de “folhas artificiais”, um modelo de células solares que agem de forma integrada na captação de energia, CO₂ e água para novamente reduzir o gás do efeito estufa em monóxido de carbono e fornecer o chamado syngas (sigla em inglês para “gás de síntese”), uma inflamável mistura de CO e hidrogênio que pode ser queimada diretamente ou transformada nos combustíveis propriamente ditos, como metano, etanol e diesel, por meio de processos químicos adicionais com água.
5   — A nova célula solar não é fotovoltaica, é fotossintética— resume Amin Salehi-Khojin, professor da universidade americana e autor sênior do estudo publicado pela revista “Science” — No lugar de produzirmos energia em uma via de mão única insustentável, de combustíveis fósseis para um gás do efeito estufa, podemos agora reverter este processo e reciclar o carbono da atmosfera em combustível usando a luz do Sol. 
6 Para tanto, Salehi-Khojin e seus colegas desenvolveram e analisaram novos compostos catalisadores para converter o CO₂ em CO. No lugar de usarem metais preciosos e caros como ouro, platina e prata, que têm sido a base dos catalisadores mais efi cientes na redução do dióxido de carbono, eles se focaram em uma família de compostos nanoestruturados chamados metais de transição dicalcogenetos (TMDCs, também na sigla em inglês), que uniram a um incomum líquido iônico como eletrólito na célula da “folha artificial” montada em dois compartimentos com três eletrodos.
7   Entre esses compostos, os que mais se destacaram foram nanoflocos de disseleneto de tungstênio que, segundo os pesquisadores, promoveu a redução do CO₂ mil vezes mais rápido que os catalisadores feitos com metais nobres, com um custo cerca de 20 vezes menor.
8   — O novo catalisador é mais ativo e mais capaz de quebrar as ligações químicas do dióxido de carbono— diz Mohammad Asadi, primeiro autor do artigo na“Science”.
9  Professor de química da Universidade Federal de Uberlândia, em Minas Gerais, Antônio Otávio de Toledo Patrocínio está otimista com os avanços na área. Segundo ele, a fotossíntese natural, mesmo que não tenha uma eficiência gigantesca, é prova de que usar o CO₂para produzir combustíveis é algo perfeitamente viável,tanto que ela garante a sustentação de toda a biomassa do planeta.
10   — Do ponto de vista ambiental, é crítico o desenvolvimento de tecnologias de reaproveitamento de CO₂ — justifica. — Primeiramente, o mundo precisa reduzir as emissões, mas, em segundo lugar, o que nós estamos tentando fazer agora é recapturar o CO₂ gerado pela ação antropogênica, que desbalanceou o ciclo natural do carbono. Mas não adianta só ter um processo eficiente, é preciso que ele se encaixe nos processos industriais existentes. Senão, não existe viabilidade econômica — finaliza.

(BAIMA, Cesar & MATSUURA, Sergio. O Globo, 22/08/16,p. 20.)

“Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis de cuja queima ele se originou...” (1º §)

Considere no fragmento acima, do ponto de vista da regência, o emprego do pronome relativo na redação da oração adjetiva.

Das alterações feitas abaixo no mesmo fragmento, aquela em que o emprego do pronome relativo CONTRARIA norma de regência da língua culta é:

Alternativas
Comentários
  • Quem se refere, se refere a algo ou alguem, logo, a cujas vantagens...

    Quem se baseia, se baseia em algo, logo, em cujos principios...

    O restante vocês deduzem...

  • O erro da questão C está na palavra SOB, pois quem escreve, não escreve SOB, mas sim SOBRE algum tema.

  • A preposição sobre pode expressar assunto, significando "a respeito de". 

     

     o cientista havia escrito a respeito de ...

  • GABARITO C

     

     a) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis a cujas vantagens o cientista se referiu. / O cientista se referiu A vantagens.

     

     b) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis em cujos princípios o cientista se baseou. / O cientista se baseou EM princípios

     

     c) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis sob cujo tema o cientista havia escrito. / O cientista havia escrito SOBRE o tema

     

     d) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis para cuja importância os cientistas contribuíram. / Os cientistas contribuíram PARA a importância

     

     e) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis com cuja produção o cientista contava. /  O cientista contava COM a produção

     

    BONS ESTUDOS!

  • Sobre dá idea de superioridade, em relação.

    Sob está relacionado a inferioridade, condição.

  • Eu iria marcar a C bonitinho...mas o "com cuja" me matou. Não sabia que era correto. Outro exemplo: Esta é a funcionaria com cujas ideias todos concordam (quem concorda, concorda com).

  • Valeu Anderson Carneiro

  • E quanto a letra (A) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis a cujas vantagens o cientista se referiu

      (Contraria a norma pois, antes e depois do pronome CUJA(O)(s) não se emprega artigo.

    :S

  • A - "Se" referiu A

    B - "Se" baseou EM

    C - Havia escrito SOBRE

    D - Contribuíram PARA

    E - Contava COM

  • Willian Tomazetti, na letra (A) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis a cujas vantagens o cientista se referiu, esse a destacado não é artigo, mas preposição (que a regência do verbo referir pede), por isso a oração está totalmente de acordo com as normas gramaticais

    espero ter ajudado ;)

  • a) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis a cujas vantagens o cientista se referiu.

    b) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis em cujos princípios o cientista se baseou.

    c) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis sob cujo tema o cientista havia escrito

    d) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis para cuja importância os cientistas contribuíram.

    e) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis com cuja produção o cientista contava.

  • Quem escreve, escreve sobre alguma coisa

     

    alternativa C

  • GABARITO C

    a) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis a cujas vantagens o cientista se referiu.

    QUEM SE REFERE, SE REFERE A ALGUMA COISA.

     

     b) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis em cujos princípios o cientista se baseou.

    QUEM SE BASEIA, SE BASEIA EM ALGUMA COISA.

     

     c) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis sob cujo tema o cientista havia escrito.

    QUEM ESCREVE, ESCREVE SOBRE ALGUMA COISA.

     

     d) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis para cuja importância os cientistas contribuíram.

    QUEM CONTRIBUI, CONTRIBUI PARA ALGUMA COISA.

     

     e) Uma delas é justamente convertê-lo de volta nos combustíveis com cuja produção o cientista contava.

    QUEM CONTA, CONTA COM ALGUMA COISA.

    bons estudos

  • escrever sobre algo