-
como assim?!
O número natural n pode ser chamado de antecessor de n-1, está CORRETA?!
Alguém poderia explicar como isso é possível?
na minha opinião so item III está correto. Sem gabarito.
-
Para mim o n-1 que antecede o n. Acredito que caberia recurso.
-
Na alternativa 1, assumindo, por exemplo, "n" como sendo 8 (n = 8), a questão ficaria:
"O número natural '8' pode ser chamado de antecessor de '8-1' (que é 7)"
Como pode 8 ser antecessor de 7 na escala crescente dos números naturais?
Para a questão ficar correta, só se trocasse o termo "antecessor" por "sucessor".
-
A letra A ta meio invertida, pela lógica n, n-1, n-2 o n seria antecessor mais os numero decrescem para esquerda e não para direita.
-
E se o n for 0 (zero)? a assertiva I está errada?
n -1 = -1, onde -1 é antecessor de 0 (zero)!
-
I - para mim está errada, mas a banca considerou como CORRETA;
II - ERRADA, os números naturais são os inteiros positivos;
III- CORRETA, 5,16 é um número decinal exato, ou seja, não é constitui uma dízima.
IV- ERRADA, o pi é considerado um número irracional, pois é um número decimal infinito
-
Pessoal, o único número que não tem antecedente no conjunto dos números naturais é o "ZERO", ou seja, fora isso existe, sim, antecessor e sucessor no mundo dos números naturais, por exemplo, o número 99 tem o antecessor que é 98 e o sucessor que é 99. Além disso a afirmação diz "pode" e não "sempre".
-
Eu acho q essa questão esta com erro na digitação na opção 1
-
Acertei essa questão por eliminação. Sabendo que a II está errada sobra apenas a letra A.
Porém é difícil marcar a letra A tendo a opção I como verdadeira.
A opção I está errada tanto por inverter o antecessor com o sucessor, como também ignorar o fato que se n=0 teremos o valor -1 como resposta, que não é número natural (essa possibilidade só seria afastada se a questão colocasse naturais não nulos).
Questão deveria ter sido anulada
-
foi possível resolver essa questão sabendo apenas que o item 2 está errado e o 3 correto
-
Na afirmativa I. (ERRADA)
I. O número natural n pode ser chamado de antecessor de n-1.
Resolução:
Antecessor de n-1 é n-2 e não "n". Se a questão falasse o sucessor de n-1 é n ai sim seria certo no campo dos números naturais.
Na afirmativa II. (ERRADA)
II. 1,5 e 2,5 são números naturais consecutivos.
Resolução:
Tais números citados não são números naturais.
Na afirmativa III. (CERTA)
III. A fração 516/100 resulta em um número racional decimal exato.
Resolução:
516/100 é 5,16 que é um número racional decimal exato.
Na afirmativa IV. (ERRADO)
IV. O valor de Pi (3,14159...) é um número racional.
Resolução:
É um número irracional.
Logo a questão está anulada por não ter uma alternativa correta de acordo com as afirmativas acima.
-
Acho que a pegadinha da primeira alternativa está em considerar os dois "n" como números diferentes, pois ele apenas afirma que são números naturais, mas não informa se são o mesmo número. Por exemplo: O número natural n (n=10) pode ser chamado de antecessor de n-1 (com n=11, 11-1=10), assim ficaria mais plausível de considerar como certa essa alternativa.
-
Pensei da seguinte maneira: valor de N sendo 5.
N-1 = 5-1 = 4(antecessor de 5), corrijam-me se estiver errado.
-
Z NUMEROS INTEIROS SÃO: -3-2-1.0,1,2,3
N NATURAIS 0,1,2,3
LOGO: O número natural n pode ser chamado de antecessor de n-1. OLHA LÁ QUAL O SEU ANTECESSOR? É 0"ZERO" QUE É UM NÚMERO NATURAL E NÚMERO INTEIRO TAMBÉM, ACREDITO QUE BANCA QUIZ SÓ DIZER QUE A REPRESENTAÇÃO N-1 É UM NÚMERO INTEIRO E NÃO NATUTAL.
-
I. O número natural n pode ser chamado de antecessor de n-1. VERDADEIRO
Na I, o examinador considerou a ordem DECRESCENTE dos termos:
1,2,3,4,5. Neste caso, o número 5 é sucessor de 4. (ORDEM CRESCENTE)
5,4,3,2,1. Neste caso, o número 5 é antecessor de 4. (ORDEM DECRESCENTE)
Ou seja, as ordens crescente ou decrescente não estão erradas, o problema é que a gente sempre trabalha com a primeira e, talvez, esqueça a segunda. Lembrando que o item fala de números naturais, ou seja, aqui não vale os negativos!
-
-
Questão deveria ser anulada.
Se o N for igual a 0, o N -1 ( 0-1) seria -1 que é um número inteiro, e não natural.
-
Obrigado, professora.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/04Ig3VbHLqw
Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
-
Sobre a alternativa I
De acordo com um comentário acima que menciona o fato do examinador se referir como ordem decrescente.
Essa questão poderá estar correta.
Pois o número natural N pode ser chamado de antecessor de N-1.
Ou seja antecessor de quem? de N-1.
antes de aparecer N-1 o N já existia.
invertendo a ordem
N+3 , N+2 , N+1 , N , N-1, N-2, N-3
-
É só eliminar as incorretas, como a assertiva II que está em praticamente todas as letras do gabarito, daí deduzir que as que afirmam II como certa, estão erradas. O que sobra, é a correta, que é justamente a alternativa A.
-
Questão sem gabarito!
Como n é antecessor de n-1 ????
exemplo: se n = 6
n = 6, logo n -1 = 6 -1 = 5
6 é antecessor de 5??