-
GABARITO ITEM E
COMENTÁRIOS OBJETIVOS
A)ERRADO. (...) represente os valores em que ela acredita(...)
PRONOME RELATIVO ''QUE'' RETOMA ''VALORES''.LOGO, CORRETO SERÁ NOS QUAIS (EM+ QUE = EM + OS QUAIS)
DICA: OBSERVE O VERBO (ACREDITAR --> QUEM ACREDITA..ACREDITA EM ALGO/ALGUÉM)
B)ERRADO.
PRIMEIRO ''QUE'' ---> CONJUNÇÃO INTEGRANTE ( Freud sabia (VTD) que as razões que mais pesam...) TROQUE POR ''ISTO''
SABIA O QUE? ISTO
SEGUNDO ''QUE'' ---> PRONOME RELATIVO RETOMANDO '' RAZÕES''
C)ERRADO. HAVER NO SENTIDO ---> EXISTIR/OCORRER/ACONTECER --> FICARÁ NO SINGULAR
ESTÁ ACOMPANHADO DE VERBO AUXILIAR? TAMBÉM FICARÁ NO SINGULAR!!!
CORRIGINDO: ''DEVE haver menos chances de errar na escolha impulsiva''
D)ERRADO. AQUELES RETOMA ''DESEJOS''.FAÇA A SUBSTITUIÇÃO.
SE HOUVER ERROS,AVISE-ME.
-
Fique em dúvida, se "aqueles" retoma desejos ou caminhos. Obrigado.
-
Antonio, acompanho o Murilo na letra E, em que o termo "aqueles" retoma "desejos". Abraços
-
POIS precedido de vírgula e antes do verbo = EXPLICATIVO
POIS entre vírgulas e depois do verbo = CONCLUSIVO
-
a)
VIDE Q364438
NA QUAL = EM QUE
AONDE = IDEIA DE MOVIMENTO ( Aonde está indo) A QUE
ONDE = LUGAR FÍSICO (Estático )
ONDE Lugar (em que)
AONDE Movimento (a que)
b) Freud sabia que = ISSO as razões que = OS QUAIS mais pesam
Q496634
CONJUNÇÃO INTEGRANTE:
DIZENDO = ISSO
ACREDITAVA = ISSO
Minha filha chega da escola dizendo que há revolução na rua.
Acreditava, até então, que dificilmente se deteria um exército com dois paralelepípedos
c)
O verbo “haver”, no sentido de “existir” ou de “ocorrer”, é impessoal = FICA NO SINGULAR
- Viveríamos bem melhor se não HOUVESSE conflitos.
Q665295
- Os alunos HOUVERAM-SE muito bem nos exames.
As famílias e o estado se houveram bem durante a reunião.
- Houve no sentido de existe é "impessoal"
- DEVE HAVER: Haver no sentido de existe é "impessoal" e "deve" verbo auxilia e ficará no singular.
HAVIA = EXISTE
DEVE HAVER
PODE HAVER
HAVIA MUITAS PESSOAS
Houve instantes
Quando se substitui o verbo “haver” por seus sinônimos “existir” ou “ocorrer”, passa-se a sujeito determinado simples:
Existem vários problemas na empresa.(“vários problemas” passa a sujeito determinado simples)
devem existir vários problemas na empresa.(“vários problemas” passa a sujeito determinado simples)
- HAVIA bastantes pessoas na praia. (haver no sentido de existir fica no singular)
- HAVERIAM todos de se lançar ao mar sem medo. ORDEM DIRETA: Todos HAVERIAM (= TINHAM) de se lançar ao mar sem medo
e)
COORDENATIVA EXPLICATIVA: APÓS UMA ORDEM/IMPERATIVO
QUE = POIS
ESTUDE, POIS A PROVA ESTÁ CHEGANDO.
ANDE, POIS ESTOU ATRASADO
POIS precedido de vírgula e antes do verbo = EXPLICATIVO
POIS entre vírgulas e depois do verbo = CONCLUSIVO
-
TENHO VERGONHA DE DIZER QUE FUI POR ELIMINAÇAO :(
-
Aí por preguiça vc não volta ao texto, na letra A, e cai como pato! =/ Errar questões por bobagem é foda demais!
-
Tirando o erro gramatical da letra "C", para mim, a frase original passa a ideia de uma condição, enquanto a reescritura dá ideia de algo certo.
Alguém concorda com esse pensamento?
-
Por que "no qual" está errado, mas "em que" está certo?
-
Passarou morrer,
Acredito que a alternativa A está incorreta pois o termo proposto "no qual" não concorda com o termo antecedente na oração (valores). Haveria correção gramatical se fosse proposto "nos quais" como uma possível alteração.
Desse modo, a construção "que não represente os valores nos quais ela acredita..." estaria correta.
Espero ter contribuído.
-
Obrigado, Milton!
-
Omar Furtado, acredito que o contrário. A frase original dá certeza e a reescrita, uma hipótese.
Tome cuidado quando a questão não pede que se mantenha o sentido. Normalmente ela só está se referindo à gramática mesmo.
-
Análise:
a) E. Deve concordar com 'os valores'. O correto seria: 'os quais'.
b) E. O primeiro 'que' é uma conjunção integrante (introduzindo uma oração subordinada substantiva objetiva
direta). O segundo 'que'´é um pronome recuperando a palavra 'razões'.
c) E. Note que o verbo 'haver' (no sentido de existir) é impossível e sempre conjugado no singular. Ex: Há muito tempo que o vejo. Há algumas árvores aqui. Note ainda que ele está acompanhado do verbo auxiliar (deve). Como o verbo 'há' é impessoal, contamina também o auxiliar tornando ambos impessoais. Correto: Deve haver muitas árvores aqui. Errado: Devem haver muitas árvores aqui.
d) E. Refere-se aos desejos.
e) C. Ambos teriam ideia de 'explicação'.
-
Roger
A) NOS QUAIS, não os quais...como já comentado pelos colegas.
-
os valores em que ela acredita...
Quem acredita, acredita EM ALGUMA COISA... logo o pronome relativo QUE deve ser precedido pela preposiçao que rege o verbo... PORÉM, o pronome relativo QUE se refere a VALORES....
OUTRO EXEMPLO:
Os valores de que ela gosta... (quem gosta, gosta DE...)
Os valores dos quais ela gosta...
-
Dois Pontos:
.
Servem para anunciar uma citação, explicação ou enumeração.
Conjunção Coordenativa Explicativas: ligam a oração anterior a uma oração que a explica, que justifica a ideia nela contida. São elas: que, porque, pois (antes do verbo), porquanto.
Parece um processo de imitação, mas não é: os caminhos das identificações acompanham..........
Parece um processo de imitação, mas não é pois, os caminhos das identificações acompanham..........
-
Bala no Alvo,
o "que" não possui variante, o "qual" possui (quais, a quais, as quais)..
Espero tê-lo ajudado!
-
-
Galera, resumindo, a conjunção integrante pode ser substituída por: Isso.
Pronome relativo pode ser relativizado com outro.
O carro do Bruno que era vermelho. PR.
O carro do Bruno o qual era vermelho. PR.
Eu disse que você ia passar -> Conjunção
Eu disse isso -> conjunção.
Mais de um terço (38%) das organizações reconhece QUE(ISSO) é cada vez mais difícil detectar se uma transação é fraudulenta ou verdadeira... (1o parágrafo)
( CONJUNÇÃO INTEGRANTE, GERALMENTE VEM APÓS O VERBO E A ORAÇÃO QUE ELA INICIA PODE SER TROCADA PELO PRONOME "ISTO")
O estudo revela QUE o índice de fraudes on-line acompanha o aumento do número de transações on-line... (2o parágrafo)
( CONJUNÇÃO INTEGRANTE, GERALMENTE VEM APÓS O VERBO E A ORAÇÃO QUE ELA INICIA PODE SER TROCADA PELO PRONOME "ISTO")
Também vale notar QUE o desvio de pagamentos pode causar perda de clientes... (3o parágrafo)
( CONJUNÇÃO INTEGRANTE, GERALMENTE VEM APÓS O VERBO E A ORAÇÃO QUE ELA INICIA PODE SER TROCADA PELO PRONOME "ISTO")
Conclui-se QUE a fraude não é o único obstáculo a ser superado... (4o parágrafo)
( CONJUNÇÃO INTEGRANTE, GERALMENTE VEM APÓS O VERBO E A ORAÇÃO QUE ELA INICIA PODE SER TROCADA PELO PRONOME "ISTO")
-
Essa é clássica!!
-
a)nos quais (acreditar EM - em + os = nos > acreditar NOS VALORES, nos quais)
b) 1º - conjunção integrante/ 2º - pronome relativo
c) DEVE HAVER -> Quando o verbo vem acompanhado de auxiliar, este também será impessoal: "Deve haver várias pessoas naquela sala."
d) retoma desejos
e) CERTO -> dois pontos pode ser substituido por "pois" quando indicar uma explicação ou causa
-
Errar por falta de atenção aqui, ok. Mas na prova é o ó. Interpretei mal a palavra "precedido" na letra E
-
Destaque para a alternativa B, pois a locução verbal Devem haver está incorreta, pelo fato de o verbo principal é impessoal, assim o auxiliar deve ficar no singular.
-
Demoro tanto.pra responder isso!!
-
Letra e.
A letra a está errada, pois a correta substituição será “nos quais”; a b está errada, pois o primeiro “que” é conjunção integrante; a c está errada, pois, como a locução “devem haver” é impessoal, o verbo auxiliar deve ficar no singular; a d está errada, pois “aqueles” retoma “caminhos”; a e está correta, pois, após os dois-pontos, a informação serve como justificativa do que se disse anteriormente.
Questão comentada pelo Prof. Elias Santana
-
Nem fui no texto ver a letra D, li primeiro a letra E e vi que se tratava de formas de introduzir uma explicação.
-
Na letra D, tinha que ser aquelas, pois a palavra está no feminino 'ideias '.
-
A letra E é clássica cobrada pela FCC. 99% das vezes ela está correta!