-
Gabarito C. Questão que deveria ser ANULADA.
A alternativa "e" não pode ser considerada errada, visto que o conector "para" em prioridade "para o feedback robótico"
certamente transmite o valor semântico de finalidade.
-
Não marquei a letra c, pois nunca ouvi falar dessa história de referência. A letra E faz sentido do PARA com ideia de finalidade.
-
Gabarito C
a) aditiva - Os robôs já sabem discernir e reagir à fala ...
b)causal - pode ser substituida por "por causa de...": Os robôs já sabem discernir e reagir à fala graças a (por causa de) softwares de reconhecimento de voz como a Siri do iPhone
c) tb não conhecia essa referência, mas marquei por dedução, pois nehuma das outras se encaixavam na resposta: "...ainda têm dificuldades com a maioria dos outros sons.". A preposição com faz referência ao substantivo sons.
d) adversativa - ideia de adversidade, oposição, contraste, resalva, quebra de expectativa, compensação, restrição: “Em certo sentido esse é um problema mais simples, no entanto não tem havido muito trabalho com ruídos ambientais”.
e) Isso não tem sido uma prioridade para o feedback robótico”. Não consegui enxegar finalidade nessa alternativa como disseram alguns colegas, na verdade seria a presposição de finalidade para que, a fim de que. Se tentarmos encaixar na frase, ela fica sem sentido. Parece que está faltando alguma coisa: "Isso não tem sido uma prioridade a fim de que o feedback robótico".
Fé em Deus e prossigamos para o alvo!
-
poxa tinha marcado a b kkk mas nada ver!é mais facil ficar em duvida na E,mas enfim ,essa questão parece facil mas confunde!
-
têm dificuldades ...... com / no que tange / no tocante / no que se refere .... a maioria dos outros sons
-
Na minha opinião, o "para" nesse caso está sendo usado como regência da expressão "tem prioridade"
quem tem prioridade, tem prioridade por alguma coisa/para alguma coisa
Só assim para a alternativa E não está certa!
-
Eu marquei a B, pois pensei os robôs conseguem reconhecer vozes EM CONSEQUENCIA dos softwares =/
-
marquei a E kkkk, ki merda!
-
A letra E, assim como a C, transmite uma ideia de referência, e não de finalidade - basta substituir o "para" por "a fim de" e perceber que a frase perde o seu sentido.
Quanto à alternativa B, o "graças" não transmite ideia de consequência, mas sim de causa.
-
VIDE Q837977
GAB C
VALOR SEMÂNTICO = SENTIDO
Perceba que a questão pede o valor semântico (sentido). Agora, se a questão falasse o valor SINTÁTICO a resposta correta seria a letra E.
Q709887
A oração “por me fazer feliz” (l.5) expressa uma ideia de finalidade.
se esforçava (por / a fim de / para) me fazer feliz!"
-
FGV:
"O gabarito oficial foi mantido, pois, de fato, a preposição “com” envolve o termo seguinte; nos demais casos, trata-se, respectivamente de adição, causa, adversidade e relação."
-
Esse QC nem pra sublinhar direito. Se fosse pra cobrar a anuidade dai faria certinho.
-
Estou pegando a FGV da seguinte forma: das 5 alternativas há 3 absurdas (descarto), uma que você tem certeza que é a certa (descarto também) e outra que causa a dúvida, mas é a correta.
Infelizmente o português dessa banca não tem lógica.
-
Na verdade temos que nos acostumar que a FGV é uma banca de pura semântica e usarmos certos "truques" e "bizus" nas suas provas não colam, é raciocinar mesmo e acertar o gabarito mais plausível e próximo do correto.
Temos que entender o contexto do que ela está cobrando e o valor semâtico de cada frase.
É difícil a FGV, complicado, ma como temos sonhos, vamos estudar banca, se dá para fazer isso, meio difícil.
-
Trata da PREPOSIÇÃO RELACIONAL = VERBO OU NOME PEDE (NÃO TEM CARGA SEMÂNTICA)
-
Achei a questão normal e de um certo modo tranquila.
-
Ricardo Júnior, eu tive essa mesma impressão que você.
Tenho certeza, marco e erro...kkkk sempre tem 3 alternativas absurdas mesmo.
Deus nos ajude com esse Português da FGV.
-
Tava na dúvida entre " com" e "no entanto", principalmente porque o último geralmente se refere a concessão. Porém, neste caso, ele está sob a semântica de adversidade, de contrário a alguma coisa.
Espero ter ajudado.
Bons estudos!
-
-
A alternativa "e" o "para" dá ideia de lugar, ao meu entender:
Para = no feedback robótico isso não tem sido uma prioridade.
-
Essa prova tava de lascar
-
Duas dicas muito boas sobre conectivos adversativos e concessivos pra vc que, como eu, sempre errava essa questão:
1) Se a oração puder ser invertida, é porque a mesma se trata de uma oração subordinada adverbial CONCESSIVA, vejamos:
"Ele comprou um carro, embora não tivesse dinheiro" = Ordem direta.
"Embora não tivesse dinheiro, ele comprou um carro" = Ordem indireta.
Observe que o mesmo não dá para se fazer com a oração coordenada adversativa:
"Ele não tinha dinheiro, mas comprou um carro" = Ordem direta.
"Mas comprou um carro, ele não tinha dinheiro" = Ordem indireta.
Perceba que invertendo a oração adversativa, a mesma ficou sem sentido,
2) As adversativos estão caracterizadas pelo modo indicativo, as concessivas pelo modo subjuntivo.
Bastará ver em que tempo verbal está a segunda oração, se estiver no subjuntivo, obviamente será concessiva:
Ele não tinha dinheiro, embora quisesse comprar o carro (concessiva – fut. do pre. do subjuntivo).
Ele tinha dinheiro, mas não comprou o carro (adversativa – pret. perfeito do indicativo).
-
a) basta substituir por "e também" para ver se realmente tem valor aditivo.
b) pelo contexto percebemos q a ideia é de causa: "por causa dos softwares de reconhecimento de voz como a Siri do iPhone que os robôs já sabem discernir e reagir à fala"
c) basta substituir: "em relação a maioria"...ou "em referência a maioria"...GABARITO
d) "no entanto" é conjunção adversativa, por isso é importante gravar as conjunções, principalmente as: adversativas, concessivas, conclusivas e explicativas. São as que mais caem em prova.
e) para nesse caso é destino. Para ter sentido de finalidade substituímos por " afim de que" ou "com o objetivo de" ou "com a finalidade de".
Tudo posso naquele que me fortalece.
-
Adversidade: o advérbio sempre vem na segunda frase - Em certo sentido esse é um problema mais simples, no entanto não tem havido muito trabalho com ruídos ambientais
Concessão: o advérbio sempre vem na primeira frase: Embora não tenha havido muito trabalho com ruídos ambientais, em certo sentido esse é um problema mais simples.
a) Adição
b) causa
c) gabarito
d) adversidade
e) não tem valor de finalidade, apenas complementa "prioridade".
-
Enfim uma questão de Português na prova de Português.
-
Ao contrário de alguns, penso que a alternativa que deixa mais dúvida seja a correta, nunca tinha visto uma conjunção com valor de referência. Realmente é um conhecimento novo para mim. Acerca da conjunção "para", veja:
a)A conjunção "para" pode ter valor de conformidade; como conjunção de uma oração coordenada não está subordinada a uma oração principal
b) A conjunção subordinativa adverbial final é acompanhada da conjunção "que": para que, a fim de que, de modo que... É necessariamente subordinada a oração principal.
c) Agora vejamos o excerto: "Isso não tem sido uma prioridade para o feedback robótico (Oração coordenada conformativa, podendo ser reescrita sem perda de sentido da seguinte maneira: Para o feedback robótico, isso não tem sido uma prioridade. (Oração principal).
Noutra situação: Conforme o presidente, os juros têm que cair no próximo semestre; Para o presidente, os juros têm que cair no próximo semestre.
d) O valor de finalidade seria expresso ficaria evidente quando acompanhado do que: Isso não tem sido prioridade para que se tenha o feedback robótico.
-
Qual entidade devo invocar pra responder as questões FGV?
-
Para a FGV.......
SA + PO...........................Conclua, FGV, CURURU.
-
As conjunções adversativas aparecem em orações coordenadas, sendo que a oração que inicia pela conjunção contém o argumento mais forte, que, em oposição à outra oração, se sobressai.
Ex.: Ele é inteligente, mas é preguiçoso.
As adversativas também não podem ser deslocadas livremente, em ordem invertida.
Ex,: mas é preguiçoso, ele é inteligente.
No caso das concessivas, as conjunções ligam oração subordinada a uma oração principal, sendo que a oração subordinada apresenta uma oposição insuficiente para ilidir o argumento da principal.
Ex.: O jogo ocorreu, embora estivesse chovendo.
As concessivas tem função sintática de advérbio, por isso podem se deslocar livremente.
Ex.: Embora estivesse chovendo, o jogo ocorreu.
Fonte: Clube do Português - https://clubedoportugues.com.br/conjuncoes-adversativas-e-concessivas-como-identificar/
-
Com- CN - quando introduz uma Oração Substantiva expressa idade de referência.
o CN é alvo- alvo é referência.