SóProvas

ID
2521681
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                    Modos de disputa


      Dois indivíduos têm uma contenda e estão enraivecidos. Um deles diz ao outro, furioso: − Vou te quebrar a cara! Ao que o outro, igualmente indignado, responde com energia: − Pois eu vou te processar!

      São, não há dúvida, dois modos de disputar a razão de quem viu ofendido um suposto direito seu. O primeiro indivíduo recua bastante na história e reproduz a jurisprudência das cavernas: a pancada corretiva, o direito da força, o recurso dos instintos primários; o segundo preferiu confiar numa instituição, numa instância social, na mediação das leis, na força do direito. O que não significa que, em outra situação, os mesmos indivíduos não pudessem reagir de modo oposto: somos criaturas difíceis, sujeitas ao temperamento, ao sentimento de ocasião.

      “Vou te processar” é o modo civilizado, que confia no equilíbrio de um rito jurídico, devidamente conduzido e arbitrado por profissionais do ramo: advogados, juízes, promotores. O processo tem sua mecânica balizada por prazos, recursos, ações de embargo etc. O propósito está em que, ao fim e ao cabo do processo, todos os componentes de uma disputa tenham sido devidamente apreciados e julgados, a partir do que se exare a sentença final. Como todo rito complexo e minucioso, pode demorar muito até o bater do martelo.

      A instituição justa do processo conta com o fato de que ambas as partes sigam exatamente os mesmos passos garantidos pela lei. Mas não há como evitar certas condicionantes, que fazem diferença: a habilidade maior de um advogado, os recursos para custear um processo longo, a intimidação que pode representar o fato de uma das partes ser um litigante de grande poder político ou notoriedade social. As diferenças sociais e econômicas entre os homens podem marcar o destino de um processo. Nesse caso, voltamos um pouquinho no tempo e, de um modo aparentemente mais civilizado, reproduzimos algo parecido com o direito da força.

                                                                                          (Júlio Castro de Ribeiro, inédito)

A concordância e a adequada articulação entre os tempos verbais estão adequadamente atendidas na frase:

Alternativas
Comentários

  • Gabarito letra C

     

  • Atenção no NEGRITO:
    (A) Uma contenda entre dois indivíduos convictos de sua razão só se apaziguaria caso não lhes FALTASSE a orientação de um mínimo de tolerância e de bom senso.

     

    (B) Se se imagina que a violência física das contendas FUNCIONARIA como argumento, de nada teria valido nosso esforço para que nos CIVILIZÁSSEMOS por meio das instituições.

    (C) É de se presumir que, num processo jurídico, ambas as partes venham a ser contempladas com o mesmo zelo na condução dos ritos que se façam necessários.

    (D) ATRIBUEM-se à morosidade da justiça, no que diz respeito aos ritos processuais, os dissabores que as partes eventualmente sofreM ao longo das providências legais.

    (E) Na condução dos processos, não há como negar que a interferência de fatores externos, como a folga financeira ou o prestígio social, PUDESSE afetar o resultado a que se chegaria.

     

    Gabarito C

  • a) E. Correto: faltasse (núcleo do sujeito: uma contenda)
    b) E. Correto: a violência física das contendas funcionaria como argumento ...
    c) C
    d) E. Correto: os dissabores que as partes ... sofrem
    e) E. Correto: ...pudesse afetar... (núcleo do sujeito: a interferência).

  • O "que se façam necessários" não deveria estar no singular, para concordar com "o mesmo zelo"?

  • Danilo, que se façam necessários refere-se a ritos.

  • A QUESTÃO VERSA SOBRE CORRELAÇÃO VERBAL.

     

    LETRA A) FUTURO DO PRETÉRITO + PRES DO SUBJ

    LETRA B) FUT DO PRETÉRITO +FUT DO PRETÉRITO +PRES DO SUBJ

    LETRA C) PRES DO SUBJ + PRES DO SUBJ

    LETRA D) PRESENTE DO IND + PRET. IMP DO SUBJ

    LETRA E) PRET IMP DO SUBJ + FUTURO DO PRETÉRITO

  • A CORRELAÇÃO VERBAL QUE MAIS APARECE NOS CONCURSOS 

    DECOREM-NA

     PRETÉRITO IMPERFEITO DO SUBJ + FUTURO DO PRETÉRITO DO INDICATIVO(VICE-VERSA)

  • Caro Danilo, 

    O "que se façam necessários" não deveria estar no singular, para concordar com "o mesmo zelo"?

    Acredito que o "que se façam necessários" está correto,  pois se trata de uma voz passiva sintética,  ou seja, façam-se os ritos necessários. O que ficou em negrito é o sujeito paciente da oração, portanto, o verbo fazer deve ficar no plural. 

    Acho que é isso! 

  • Ninguém comentou do emprego indevido da colocação pronominal na letra a, é exigida a mesóclise !
     
    APAZIGUAR-SE-IA

  • Português é o bicho.
  • Muito bem, Leonardo Mendonça!

  • a) Uma contenda entre dois indivíduos convictos de sua razão só se apaziguaria caso não lhes faltem (faltasse) a orientação de um mínimo de tolerância e de bom senso.

     b) Se se imagina que a violência física das contendas funcionariam  (a violência física funcionaria) como argumento, de nada teria valido nosso esforço para que nos civilizemos por meio das instituições.

      c) É de se presumir que, num processo jurídico, ambas as partes venham a ser contempladas com o mesmo zelo na condução dos ritos que se façam (dos ritos se façam) necessários. - CERTO

      d) Atribui-se (algo – os dissabores/ a alguém) à morosidade da justiça, no que diz respeito aos ritos processuais, os dissabores que as partes eventualmente sofressem (sofrem) ao longo das providências legais.

      e) Na condução dos processos, não há como negar que a interferência de fatores externos, como a folga financeira ou o prestígio social, pudessem (a interferência dos fatores externos pudesse) afetar o resultado a que se chegaria.

  • a) E. Correto: faltasse (núcleo do sujeito: uma contenda)
    b) E. Correto: a violência física das contendas funcionaria como argumento ...
    c) C
    d) E. Correto: os dissabores que as partes ... sofrem
    e) E. Correto: ...pudesse afetar... (núcleo do sujeito: a interferência).

  • Leonardo Mendonça: Não!

    ...se apaziguaria ou apaziguar-se-ia. É obrigatória só quando o verbo inicia o período.

     

    Cedo pra parar, tarde pra desistir!

    #Tribunais

  • Na letra A - o trecho " convictos de sua razão" não iria ao plural ?

  • Em 29/11/2017, às 20:57:40, você respondeu a opção B.Errada!

    Em 05/11/2017, às 23:03:05, você respondeu a opção E.Errada!

    Em 07/10/2017, às 22:12:09, você respondeu a opção E.Errada!

  • Para que se corrigisse a delta, bastaria escrever o verbo atribuir da seguinte forma: atribuiriam-se ( Pretérito imperfeito do subjuntivo no plural).

  • Sobre o comentário do Leonardo Mendonça a respeito de "colocação dos pronomes oblíquos átonos" e que teve um número consideravel de likes, a explicação está errada! Não há emprego indevido da colocação pronominal na letra A como afirmou o colega. A justificativa é que com a palavra "só" (no sentido de "apenas", "somente") ocorre PRÓCLISE, ou seja, pronome surge antes do verbo (só se apaziguaria). Portanto, não é esse o erro da questão A e sim somente, a concordância verbal do verbo "faltar" (faltasse - concordando com o núcleo do sujeito "contenda")  

    http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint73.php

     

  •  a) 

    Uma contenda entre dois indivíduos convictos de sua razão só se apaziguaria caso não lhes faltasse a orientação de um mínimo de tolerância e de bom senso.  

     b) 

    Se imagina que a violência física das contendas funcionaria como argumento, de nada teria valido nosso esforço para que nos civilizemos por meio das instituições.  

     c) 

    É de se presumir que, num processo jurídico, ambas as partes venham a ser contempladas com o mesmo zelo na condução dos ritos que se façam necessários.  

     d) 

    Atribui-se a morosidade da justiça, no que diz respeito aos ritos processuais, os dissabores que as partes eventualmente sofreram ao longo das providências legais.  

     e) 

    Na condução dos processos, não há como negar que a interferência de fatores externos, como a folga financeira ou o prestígio social, pudesse afetar o resultado a que se chegaria.

  • ATENÇÃO, A JUSTIFICATIVA DA LETRA E ESTÁ ERRADA QUE VOCÊS FIZERAM, O PROFESSOR COLOCOU ISSO:

    a- faltasse
    b-funcionaria...civilizassemos...
    c-
    d- atribuessem...sofram
    e-podem

    Fonte: Arenildo Soares qconcursos

  • Muita Calma nessa hora, finalmente acertei uma questão da FCC. 

  •  

     

    Correlação -SSE ~ -IA, não cai, ela despenca

     

     

     

    GABARITO LETRA C

  • (A) Uma contenda entre dois indivíduos convictos de sua razão só se apaziguaria caso não lhes FALTASSE a orientação de um mínimo de tolerância e de bom senso.

    (B) Se se imagina que a violência física das contendas FUNCIONARIA como argumento, de nada teria valido nosso esforço para que nos CIVILIZÁSSEMOS por meio das instituições.

    (C) É de se presumir que, num processo jurídico, ambas as partes venham a ser contempladas com o mesmo zelo na condução dos ritos que se façam necessários.

    Perfeita. Nosso gabarito.

    (D) ATRIBUEM-se à morosidade da justiça, no que diz respeito aos ritos processuais, os dissabores que as partes eventualmente sofreM ao longo das providências legais.

    (E) Na condução dos processos, não há como negar que a interferência de fatores externos, como a folga financeira ou o prestígio social, PUDESSE afetar o resultado a que se chegaria.

    Gabarito letra C.

     

    estrategia concursos

  • Pessoal, na letra D o correto é SOFRAM e não "SOFREM", como muitos colegas têm colocado.

    Em caso de dúvida, assistir à aula do professor.

  • na letra A, não seria lhes faltassem??

  • Eliminando pelo famoso SSE+ RIA, já matria a questão!

  • A cespe já cobrou milhares de questões tendo ambiguidade como erro gramatical e não de sentido