-
Resposta oficial é letra B.... Mas eu não entendi o motivo de ser a letra B pois "Houve" neste casso se referre a Existiram...
-
RICARDO , EU NÃO ENTENDI NADA , MARQUEI A LETRA C .
-
O verbo HAVER fica com o sentido impessoal quando tem valor de TEMPO TRANSCORRIDO(letra c) ou de algo que EXISTE/OCORREU(letras d e a), então por eliminação, chega-se a alternativa B.
-
Sabemos que o verbo haver é impessoal e não se flexiona quando:
Tem sentido de existir/ocorrer
Ex: Houve/Ocorreram alguns imprevistos
Tem sentido de tempo decorrido
Ex: Há 2 anos não fumo.
a) …houve/ocorreram duas guerras… O verbo não se flexiona. Correto.
b) …(Ele) houve de tudo e hoje nada possui. O verbo haver é pessoal, pois tem sentido de “ter, possuir”.
c) Deixou de fumar há anos… Sentido de tempo decorrido, sem flexão. Correto.
d) …há alguém à porta… Sentido de “existir”, sem flexão. Correto.
Gabarito letra B.
https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/prova-comentada-tj-mg-consulplan-portugues/
-
Um erro muito comum, observado principalmente na comunicação oral, é a flexão do verbo “haver”. Esse verbo, no sentido de “ocorrer” ou “existir”, é impessoal. Isso significa que permanece na terceira pessoa do singular, pois não tem sujeito. Portanto, é errônea a flexão do verbo no plural. É provável que a origem do erro seja a associação da conjugação do verbo “haver” com os verbos “existir” e “ocorrer”. Estes têm sujeito e, portanto, flexionam-se de acordo com o número e a pessoa.
Exs.:
Ocorrerão mudanças.
Existirão mudanças.
Com o verbo “haver”, a regra é diferente – permanece no singular:
Ex.:
Haverá mudanças.
Como sinônimo dos verbos “ocorrer” e “existir”, portanto, o verbo “haver” permanece invariável.
Não se pode, no entanto, afirmar que o verbo “haver” nunca vai para o plural. Ele pode, por exemplo, desempenhar a função de verbo auxiliar (que indica pessoa, tempo e modo verbal; sinônimo de “ter” nos tempos compostos). Nesse caso, o verbo é conjugado no plural.
Exs.:
Eles haviam chegado cedo.
Eles tinham chegado cedo.
Além disso, como verbo pessoal (com sujeito), pode assumir o sentido de “obter”, “considerar”, “lidar”, ainda que esses usos sejam menos recorrentes:
Houveram (= “obter”) do juiz a comutação da pena (sujeito: “comutação da pena”).
Nós o havemos (= “considerar”) por honesto. (sujeito: “nós”)
Os alunos houveram-se (= “lidar”) muito bem nos exames. (sujeito: “os alunos”)
O verbo “haver”, portanto, precisa ser usado com atenção (especialmente, quando ele é impessoal), para evitar erros gramaticais
voltar
Fonte: http://escreverbem.com.br/como-flexionar-o-verbo-haver-2/
-
Fato que essa questão não tem Gabarito . É só olhar o sentido da alernativa B e verás que ele tbm é impessoal , MAS DUVIDO QUE A CONSULPLAN vai anular
-
houve de tudo e hoje nada possui.
Acho q a frase ficaria sem sentido se fosse:Existiu de tudo e nada possui.Agora:Tinha/Teve de tudo e nada possui teria mais sentido
-
Depois de começar a fazer questões da Consulplan, nunca mais xingo a CESPE e a FCC!
-
A dificuldade está em perceber a presença do sujeito oculto em
"Tal arrogância advém do fato de que, no passado, [ele] houve [teve] de tudo e hoje [ele] nada possui."
-
"..Ele teve de tudo..."
-
Os principais verbos impessoais são: a) verbos que indicam fenômenos da natureza; b) verbo "fazer", quando indicar tempo decorrido; c) verbo "haver", APENAS no sentido de existir. Na construção trazida pelo enunciado da questão, o verbo "haver" não tem sentido de existir, outrossim, sentido de "ter", de modo a indicar posse/domínio a partir do sujeito oculto "ele", senão vejamos: "Tal arrogância advém do fato de que no passado [ele] houve [teve] de tudo e hoje nada possui".
==> Sujeito oculto;
==> Sentido do verbo "haver".
-
quem foi aluno da Flávia Rita não caiu nessa questão.... mesmo os piratas devem ter visto isso nas aulas de verbo.
-
Indiquei essa questão para comentário.
-
Acertei a questão e pensei da seguinte forma:
O verbo "haver" tem sentido de posse na letra B.
-
Basta lermos o comentário da Mariana Lira. Esclareceu-me!!
-
-
Gabarito: Letra B
Situações onde o verbo haver é impessoal:
* Existência
* Ocorrência
* Decurso de tempo
-
Gab. B
Um erro muito comum, observado principalmente na comunicação oral, é a flexão do verbo “haver”. Esse verbo, no sentido de “ocorrer” ou “existir”, é impessoal. Isso significa que permanece na terceira pessoa do singular, pois não tem sujeito. Portanto, é errônea a flexão do verbo no plural. É provável que a origem do erro seja a associação da conjugação do verbo “haver” com os verbos “existir” e “ocorrer”. Estes têm sujeito e, portanto, flexionam-se de acordo com o número e a pessoa.
Exs.:
Ocorrerão mudanças.
Existirão mudanças.
Com o verbo “haver”, a regra é diferente – permanece no singular:
Ex.:
Haverá mudanças.
Como sinônimo dos verbos “ocorrer” e “existir”, portanto, o verbo “haver” permanece invariável.
Fonte: http://escreverbem.com.br/como-flexionar-o-verbo-haver-2/
-
essa questao é estranha, ela dá a entender q é pra marcar a frase que o verbo HÁ tem sentido de fazer, e não de existir...
vi nas estatisticas e muita gente errou tbm...
-
Haver Impessoal:
Quando indicar:
*Existência
*Decurso Temporal
*Ocorrência
-
Questão tinha que ser ANULADA!!
-
FATO PASSADO É IMPESSOAL TAMBÉM na minha opinião essa questão deveria ter sido anulada.
-
identifique a frase em que o mesmo NÃO acontece
a alternativa C não acontece, assim como a B.
questão da desgraça.
-
Gabarito(B)
a) De acordo com a História, houve duas guerras mundiais. (Existir/Ocorrer/Tempo)
b) Tal arrogância advém do fato de que no passado houve de tudo e hoje nada possui.(TER/FAZER)
c) O seu testemunho é de que deixou de fumar há anos, por isso pode incentivar outros ao mesmo. (Existir/Ocorrer/Tempo)
d) Tenho certeza de que há alguém à porta, disse a jovem extremamente atordoada com a situação. (Existir/Ocorrer/Tempo)
-
Tal arrogância advém do fato de que no passado houve de tudo e hoje nada possui.
Tal arrogância advém do fato de que no passado teve de tudo e hoje nada possui.
Talvez ajude.
Haver Impessoal: é o que a questão pede.
Quando indicar:
*Existência
*Decurso Temporal
*Ocorrência
-
Sempre digo que devemos ler a questão por completo rs!
Está uma prova! A questão é simples, e tornou-se super complicada.
Para responder bastava saber que o verbo haver é impessoal quando indicar: existência; tempo decorrido e decurso de tempo.
Percebam que na alternativa "b" o verbos está indicando "ter", mas para perceber isso teria que ler a frase por completo... No meu caso eu apenas substitui sem ler a frase completa, resultado, errei rs!
=== > b) Tal arrogância advém do fato de que no passado houve de tudo e hoje nada possui.(TER/FAZER)