-
Pessoal do Qconcursos não estão mais classificando a questão! Essa questã é de RLM
-
ERRADO
De acordo com a proposição P, é possível que um processo tramite no tribunal A e então tramite no tribunal B, sem passar pelo C.
Prof. Arthur Lima - Estratégia Concursos
-
GABARITO : ERRADO
A partir da proposição Q, concluímos que o conjunto de todos os processos que tramitaram por C está contido no conjunto de todos os processos que tramitaram por B. Assim, um processo que não tramitou em C poderia ter tramitado apenas em B, fazendo com que a assertiva apresentada esteja errada. A conclusão que poderíamos ter é que, caso um processo não tenha tramitado em B, ele também não teria tramitado em C.
Fonte : https://voceconcursado.com.br/blog/stj-2018-nao-cabem-recursos-em-rlm/
-
PROPOSIÇÕES EQUIVALENTES
C -> B <=> ~B -> ~C
Q: Todo processo que tramita no tribunal C (C) é enviado para tramitar no tribunal B (B). <=> Se um processo não tramita no tribunal B (~B), então não tramita no tribunal C (~C).
-
Montei o chaveamento das proposições e testei o método da conclusão falsa:
I: A ---> B v C
II: C ---> B
C: ~C ---> ~B
I: A (??) ---> B (V) v C (F) (??) ---> (V) = VERDADEIRO
II: C (F) ---> B (V) = VERDADEIRO
C: ~C (V) ---> ~B (F) = FALSO
Argumento inválido
Gabarito errado
Avisem-me de qualquer erro, bons estudos.
-
Quabarito ERRADO
Tipo de questão que n precisa nem conhecer teoria de conjuntos para acertar, pouco de BOM SENSO e Raciocínio já é suficiente:
1 passo = Vou imaginar q tenham 10 processos no tribunal A, todos esses processos OU vão para tribunal B OU tribunal C.
2 Passo = Existe possibilidade de no mínimo 1 desses processos ir direto para tribunal B sem passar pelo C, então estamos diante de uma contigência, ou seja, não podemos GARANTIR que em todas as possibilidades os processos vão para tribunal C.
-
Se ele não tramita em C, pode tramitar em A.
Todo que tramita em A ou pode ir para B ou para C, então se ele não tramita em C, pode tramitar em A e ir para B.
-
_______ Tribunal B
Tribunal A -->|
|_______ Tribunal C -----> Tribunal B
Gabarito Errado,o processo pode tramitar em B sem sequer ter passado em C.
-
Qual a negação do TODO?
PELO MENOS 1-
EXISTE ALGUM QUE NÃO É-
ALGUM NÃO É-
NEM TODO...
A questão afirma que: Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.
a questão diz que nenhum tramita, por isso o erro (pelo menos algum tem que tramitar)
-
As vezes é só ler sem tentar complicar galera...
P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. (ou vai pra um ou pra outro, não para os dois)
Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B. (todo que vai pro C, tramita no B)
Sendo assim, se não ta no C, tá no B.
Força pessoal!
-
P: se A entao (B ou C)
Q: se C entao B
Logo, se C for falso, tanto a proposiçao P como a Q serão verdadeiras. Por tanto o enunciado será Errado
-
É bem simples. Os processos passam por dois caminhos: de A para B diretamente, ou de A para C e então para B.Então, é possível o processo tramitar em B sem passar por C.
-
ERRADO
P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.
Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.
Conclusão: Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.
P: A ---> B v C
Q: C ---> B
Conclusão: ~C ---> ~B
Admitimos que a conclusão seja Falsa.
I: A (??) ---> B (V) v C (F) Disjunção Exclusiva = V ,logo, A (??) ---> (V) = VERDADEIRO
II: C (F) ---> B (V) = VERDADEIRO
C: ~C (V) ---> ~B (F) = FALSO
No método da conclusão falsa se for possivel valorar todas premissas com valor lógico verdadeiro o argumento é invalido, mas caso pelo menos uma premissa se torne falsa o argumento é valido. Logo, podemos concluir que o argumento é válido já que a primeira premissa se tornou falsa, ou seja, não é possivel atribuir valores lógicos de forma que todas as premissas se tornem verdadeiras simultâneamente.
-
Resolvi primeiro por diagrama:
B A C
( () () )
Interprete como: tres conjuntos lado a lado, onde os parenteses próximos representam as interseções (B interseção A) e (C inteseção B)
P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.
B C
( ( ) )
Interprete como C contido em B.
Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.
Ps: Desculpme a viagem louca nos símbolos, mas foi o jeito que resolvi em 10 segundos :D
-
Fiz igual o Arthur e deu certo, pelo método de conclusão falsa.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/ns-UaRuQ6D8
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Regra do ou ou( disjunção excluisiva) ou ele tramita em um ou tramita em outro (VF E FV) só não pode ser adimitida a forma de não tramitar em nenhum (FF) ou tramitar nos dois (VV)
-
Errado. Ele pode tramitar vindo do Tribunal A
A ------ B ou A ----- C
C ------- B
Não necessariamente precisa tramitar em C, pois existem os processos enviados de A sem passar por C
-
GAB. ERRADO!
Existem processos que são tramitados em A que vai diretamente para B sem ter que passar por C, ou seja, por alternância, os que não são tramitados em C vai para B.
-
Fiz pelo metodo de operadores logicos usando proposiçoes logicas:
P: Todo processo que tramita no tribunal A (TA) ou é enviado para tramitar no tribunal B (TB) ou no tribunal C (TC).
TA --> TB (disjunçao exclusiva) TC
Q: Todo processo que tramita no tribunal C (TC) é enviado para tramitar no tribunal B (TB)
TC --> TB
A questão diz:
Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B
Basta tornarmos equivalente a proposiçao composta Q:
TC --> TB é equivalente a ~TB --> ~TC
Logo, nota-se que a proposição do enunciado está errada
-
Todos os processos tramitarão no tribunal B, porém eles podem ter saido do tribunal A=>B ou do C=>B
-
P= A -> B v C
Q= C -> B
P=A=v, B=v, C=f (O resultado será V)
Q=C=f,B=v(O resultado será V)
Então o gabarito é errado porque ainda que não tramite em C pode tramitar em B
-
Ficaria...
I) P= A -> [B v C*] = Verdadeiro
II) Q= C -> B = Verdadeiro
Resultado da equivalência: ~C -> ~B = Falso**
*Porque sabemos que B e C tem valores diferentes? Pq a preposição B v C precisa ser verdade. Pra dar verdade, eles precisam ter valores diferentes (conforme tabela verdade de "ou...ou" representado por v)
**Porque daria FALSO? Pq na regra da tabela verdade (pra conectivos "se, então")só da falso quando 1ª preposição for Verdade e a 2ª for falsa.
MACETE: SE VERA FISCHER ENTÃO É FODA (V -> F = F) Só fica falsa nesse caso. KK -.-' decorei assim gente.
-
-
QC! Gostei do professor! Vamos comentar as outras matérias tb pelo amor de Shiva!!!
-
Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.
ERRADO. Se o A não manda para o C ele manda para o B.
-
Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.
A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.
Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.
A proposição Q pode ser reescrita : Se o processo tramita em C ----> é enviado para tramitar no tribunal B Logo, é incorreto afirmar que : Se um processo não tramita no tribunal C ---->ele também não tramita no tribunal B
Pois a equivalência seria :Se não é enviado para tramitar no tribunal B ---- > o processo não tramita em C
-
Uma das materias mais idiotas que ja vi
-
ERRADO.
Pelo menos algum tem que tramitar.
-
GAb. Errado.
Atente: C está dentro de B, então haverá processos tramitados em B que se quer passaram por C.
Dica: Faça o "desenho" ficará mais claro de identificar.
-
Errado.
Embora o processo de C seja enviado ao B. Ele pode ir direto ao B, sem necessariamente ter que passar pelo C.
-
Gabarito certo! O argumento é inválido!!
Inclusive, a grande maioria errou ao criar as premissas, como por exemplo:
Todo processo que tramita no tribunal A é representada por duas preposições e não uma P->Q
P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.
Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.
A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.
Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B
P: Se ele é um processo
Q: esse processo tramita para o tribunal A
R: o processo é enviado para o tribunal B
S: o processo é enviado para o tribunal C
F V V F V
P-->Q v R v S
F F V V
P-->S --> R
-------------------------------
V F F
~S-->~R
Horas, conclusão FALSA, e premissas VERDADEIRAS, ARGUMENTO inválido!
-
FABIO EDUARDO ESTÁ ERRADA E NÃO CERTA.
-
Melhor comentário Arthur Henrique.
O incrível é que o comentário mais curtido levou em consideração o português. Nada a ver português com lógica.
-
GABARITO ERRADO.
Vamos as possibilidades:
A para B ou A para C
C para B.
O item afirma que se não tramita em C então ele também não tramita em B.
Veja que ele excluiu apenas a possibilidade de C para B ficando ainda a possibilidade de A para B, ou seja, pode o processo ir de A para B não passando necessariamente por C.
Abraços.
-
Simplificando em riscos o que a questão quis dizer:
http://sketchtoy.com/68930884
-
Brunno Lima é o melhor prof. de Raciocínio Lógico que já vi!
QC faça mais vídeos com ele, por favor! Nós agradecemos!
-
GALERA É SO PRESTAR ATENÇAO
NA PREPOSIÇAO '' P "DA QUESTAO
-
Prof Bruno Lima é show demais!
-
Alô Q.C!
Sou assinante!!!!
E nao estou tendo acesso aos comentários dos professores nas questões!
-
Não consigo acessar os comentários dos professores .
-
Resolvi pelo método da conclusão falsa, que consiste em:
1) Assumir que a conclusão é falsa;
2) Tentar deixar as premissas verdadeiras;
3) Se for possível deixar as premissas verdadeiras o argumento é inválido;
4) Se não for possível o argumento é válido.
RESOLUÇÃO:
P: A -----> (B v C)
V ------> V v F
V ------> V (VERDADEIRO)
Q: C ------> B
F ------> V (VERDADEIRO)
CONCLUSÃO: ~C -----> ~B
V -----> F (FALSO)
As premissas e a Conclusão são condicionais. Para que a conclusão seja FALSA, o antecedente deve ter o valor lógico VERDADEIRO e o consequente FALSO. Assim, substituindo os valores lógicos de C e B nas premissas, percebe-se que o argumento é invalido, pois as premissas são verdadeiras e a conclusão é falsa.
OBS: Qualquer valor lógico de A tornaria a premissa P verdadeira, pois a condicional só é falsa quando é: Vera Fischer
GABARITO: ERRADO
-
Se nega o de fora, nega o de dentro; se nega o de dentro não necessariamente nega o de fora.
-
ERRADO
-
Tramita pq o A pode enviar para o B.
-
FAZ O DIAGRAMA E CORRE PRA GALERA
-
O professor Brunno Lima deveria responder todas as questões de RLM aqui no QC. Ele é o melhor!
-
A AINDA PODE MANDAR PARA B
-
Comecei um curso de Raciocínio Lógico do zero no meu canal do Youtube. Curtam, compartilhem e se inscrevam!
www.youtube.com/watch?v=ZVHWu1qCcWM&t=7s
-
Errado, pois ele pode tramitar diretamente pra B, sem necessariamente passar por C.
Vqv!
-
O professor Bruno é excelente!!!
-
O processo pode tramitar no B através do A
-
Professor Brunno Lima = O Aristóteles do RLM
-
só fazer o diagrama do "todo"
-
Formas do processo tramitar
A -> B
A->C
C -> B
A -> C -> B
-
A resposta está ERRADA porque a questão não afirma que todo processo de B tem que passar por C
-
preposição P: A--> (BvC)
Preposição Q: C-->B
Na questão ele propõe que a preposição Q seria equivalente a ~C--->~B
Item Errado
Para que a afirmativa fosse Certa deveria ser ~B-->~C
veja: Se o processo não tramita em B, então não tramita em C.
-
o processo pode ir de A para B diretamente , resposta : ERRADO
jogo é jogo , treino é treino, se você não treina bem ,não joga bem !
-
Galera ali tem um Sinal de CONDICIONAR = SE ENTÃO Portando:
Na Questão presumidamente tem que C é vdd, logo na pergunta da banca se tem ~C --> ~b
Logo temos ~C (f) --> ~B (f)= V pq condicional só é falso qnd 1º V e 2º F ( Vai-->Fuder=Fudeu)
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/Shz1PgzbCsE
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
REGRA DA CONCLUSAO FALSA
P: A ?--> (BV V CF) V
Q: CF --> BV V
C: ~CV --> ~BF F
NAO É VÁLIDO
-
ERRADO!
O processo pode ter saído de A e ido direto para B.
P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.
Existem duas possibilidades do processo chegar ao tribunal B.
- Indo direto de A para B.
- Saindo de C para B
-
Só raciocinar galera. Se os processos de A tramitam em B ou C, então os que tramitam em B não necessariamente precisam vir de C.
-
GABARITO: ERRADO
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/Shz1PgzbCsE
Professor Ivan Chagas
-
Os comentários de vocês ajuda bastante!
-
Dá para utilizar IMPLICAÇÃO LÓGICA:
Todo A é B = A →B, logo não é possível ~A→~B.
OBS: Caso estivesse escrito ~B→~A estaria, necessariamente, correta, pois é equivalente à proposição A →B.
-
Gabarito:Errado
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
-
Resposta: ERRADO
Comentário do professor Ivan Chagas no YouTube: 7:15s
https://youtu.be/zh7v1qwEAFc
-
https://sketchtoy.com/69957095
-
Não necessariamente, pois há processos que vão diretamente para B.
-
e-
Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B. ::: p->q
p->q = V
~p->q = V
~p ->~q ->V
-
Gabarito errado
porque se ele não tramitar em C, ele pode tramitar de A para B diretamente