Prova CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12

Questão 2645584

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: STJ
• Ano: 2018
• Provas: CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargo: 9; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 11 e 13; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Desenvolvimento de Sistemas; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Enfermagem; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Suporte Técnico; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Telecomunicações e Eletricidade
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Fundamentos de Lógica; Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos; Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos

Considere as proposições P e Q a seguir.

P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• Pessoal do Qconcursos não estão mais classificando a questão! Essa questã é de RLM

• ERRADO

   

  De acordo com a proposição P, é possível que um processo tramite no tribunal A e então tramite no tribunal B, sem passar pelo C.

   

  Prof. Arthur Lima - Estratégia Concursos

• GABARITO : ERRADO

   

  A partir da proposição Q, concluímos que o conjunto de todos os processos que tramitaram por C está contido no conjunto de todos os processos que tramitaram por B. Assim, um processo que não tramitou em C poderia ter tramitado apenas em B, fazendo com que a assertiva apresentada esteja errada. A conclusão que poderíamos ter é que, caso um processo não tenha tramitado em B, ele também não teria tramitado em C.

   

  Fonte : https://voceconcursado.com.br/blog/stj-2018-nao-cabem-recursos-em-rlm/

• PROPOSIÇÕES EQUIVALENTES

  C -> B <=> ~B -> ~C

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C (C) é enviado para tramitar no tribunal B (B). <=> Se um processo não tramita no tribunal B (~B), então não tramita no tribunal C (~C).

• Montei o chaveamento das proposições e testei o método da conclusão falsa:

   

  I: A ---> B v C                       

  II: C ---> B                         

  C: ~C ---> ~B

   

  I: A (??) ---> B (V) v C (F)        (??) ---> (V) = VERDADEIRO

  II: C (F) ---> B (V) = VERDADEIRO

  C: ~C (V) ---> ~B (F) = FALSO

   

  Argumento inválido

  Gabarito errado

   

  Avisem-me de qualquer erro, bons estudos.

   

• Quabarito ERRADO

  Tipo de questão que n precisa nem conhecer teoria de conjuntos para acertar, pouco de BOM SENSO e Raciocínio já é suficiente:

  1 passo = Vou imaginar q tenham 10 processos no tribunal A, todos esses processos OU vão para tribunal B OU tribunal C.

  2 Passo =  Existe possibilidade de no mínimo 1 desses processos ir direto para tribunal B sem passar pelo C, então estamos diante de uma contigência, ou seja, não podemos GARANTIR que em todas as possibilidades os processos vão para tribunal C.

   

• Se ele não tramita em C, pode tramitar em A.

  Todo que tramita em A ou pode ir para B ou para C, então se ele não tramita em C, pode tramitar em A e ir para B.

•  

                          _______ Tribunal B 

  Tribunal A -->|

                        |_______ Tribunal C -----> Tribunal B 

   

   

  Gabarito Errado,o processo pode tramitar em B sem sequer ter passado em C.

   

   

• Qual a negação do TODO?

  PELO MENOS 1-

  EXISTE ALGUM QUE NÃO É-

  ALGUM NÃO É-

  NEM TODO...

  A questão afirma que: Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

   a questão diz que nenhum tramita, por isso o erro (pelo menos algum tem que tramitar)

• As vezes é só ler sem tentar complicar galera...

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. (ou vai pra um ou pra outro, não para os dois)

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B. (todo que vai pro C, tramita no B)

  Sendo assim, se não ta no C, tá no B.

   

  Força pessoal!

• P: se A entao (B ou C) Q: se C entao B Logo, se C for falso, tanto a proposiçao P como a Q serão verdadeiras. Por tanto o enunciado será Errado

• É bem simples. Os processos passam por dois caminhos: de A para B diretamente, ou de A para C e então para B.Então, é possível o processo tramitar em B sem passar por C.

• ERRADO

   

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  Conclusão: Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

  P: A ---> B v C                       

  Q: C ---> B                         

  Conclusão: ~C ---> ~B

  Admitimos que a conclusão seja Falsa.

  I: A (??) ---> B (V) v C (F) Disjunção Exclusiva = V   ,logo,     A (??) ---> (V) = VERDADEIRO

  II: C (F) ---> B (V) = VERDADEIRO

  C: ~C (V) ---> ~B (F) = FALSO

  No método da conclusão falsa se for possivel valorar todas premissas com valor lógico verdadeiro o argumento é invalido, mas caso pelo menos uma premissa se torne falsa o argumento é valido. Logo, podemos concluir que o argumento é válido já que a primeira premissa se tornou falsa, ou seja, não é possivel atribuir valores lógicos de forma que todas as premissas se tornem verdadeiras simultâneamente.

• Resolvi primeiro por diagrama:
    B    A    C
  (    ()   ()     )
  Interprete como: tres conjuntos lado a lado, onde os parenteses próximos representam as interseções (B interseção A) e (C inteseção B)
  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  
    B        C
         (   (    )   )  
  Interprete como C contido em B.
  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.
  
  Ps: Desculpme a viagem louca nos símbolos, mas foi o jeito que resolvi em 10 segundos :D

• Fiz igual o Arthur e deu certo, pelo método de conclusão falsa.

• Olá pessoal,
   
  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
  https://youtu.be/ns-UaRuQ6D8
   
  Professor Ivan Chagas
  Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

• Regra do ou ou( disjunção excluisiva) ou ele tramita em um ou tramita em outro (VF E FV) só não pode ser adimitida a forma de não tramitar em nenhum (FF) ou tramitar nos dois (VV)

• Errado. Ele pode tramitar vindo do Tribunal A

  A ------ B  ou  A ----- C

  C ------- B

  Não necessariamente precisa tramitar em C, pois existem os processos enviados de A sem passar por C

   

   

   

   

   

   

• GAB. ERRADO!

  Existem processos que são tramitados em A que vai diretamente para B sem ter que passar por C, ou seja, por alternância, os que não são tramitados em C vai para B. 

   

• Fiz pelo metodo de operadores logicos usando proposiçoes logicas:

   

  P: Todo processo que tramita no tribunal A (TA) ou é enviado para tramitar no tribunal B (TB) ou no tribunal C (TC). 

  TA --> TB (disjunçao exclusiva) TC

   

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C (TC) é enviado para tramitar no tribunal B (TB)

  TC --> TB

   

   

  A questão diz:

  Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B

   

  Basta tornarmos equivalente a proposiçao composta Q:

  TC --> TB é equivalente a ~TB --> ~TC

  Logo, nota-se que a proposição do enunciado está errada

   

   

   

• Todos os processos tramitarão no tribunal B, porém eles podem ter saido do tribunal A=>B ou do C=>B

• P= A -> B v C 

  Q= C -> B

  P=A=v, B=v, C=f (O resultado será V)

  Q=C=f,B=v(O resultado será V)

  Então o gabarito é errado porque ainda que não tramite em C pode tramitar em B

• Ficaria... 

  I) P= A -> [B v C*] = Verdadeiro
  II) Q= C -> B   = Verdadeiro

  Resultado da equivalência: ~C -> ~B = Falso**

  *Porque sabemos que B e C tem valores diferentes? Pq a preposição B v C precisa ser verdade. Pra dar verdade, eles precisam ter valores diferentes (conforme tabela verdade de "ou...ou" representado por v)

  **Porque daria FALSO? Pq na regra da tabela verdade (pra conectivos "se, então")só da falso quando 1ª preposição for Verdade e a 2ª for falsa.

   

  MACETE:     SE VERA FISCHER ENTÃO É FODA (V -> F = F) Só fica falsa nesse caso.  KK -.-' decorei assim gente.

• QC! Gostei do professor! Vamos comentar as outras matérias tb pelo amor de Shiva!!! 

• Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

  
  

  ERRADO. Se o A não manda para o C ele manda para o B.

• Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

  
  

  Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

  
  

  
  

  
  

  A proposição Q pode ser reescrita : Se o processo tramita em C ----> é enviado para tramitar no tribunal B Logo, é incorreto afirmar que : Se um processo não tramita no tribunal C ---->ele também não tramita no tribunal B

  
  

  Pois a equivalência seria :Se não é enviado para tramitar no tribunal B ---- > o processo não tramita em C

  
  

  
  

  
  

  
  

• Uma das materias mais idiotas que ja vi

• ERRADO.

  Pelo menos algum tem que tramitar.

• GAb. Errado.

  Atente: C está dentro de B, então haverá processos tramitados em B que se quer passaram por C.

  Dica: Faça o "desenho" ficará mais claro de identificar.

• Errado.

  Embora o processo de C seja enviado ao B. Ele pode ir direto ao B, sem necessariamente ter que passar pelo C.

• Gabarito certo! O argumento é inválido!!

  Inclusive, a grande maioria errou ao criar as premissas, como por exemplo:

  Todo processo que tramita no tribunal A é representada por duas preposições e não uma P->Q

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

  Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B

  P: Se ele é um processo

  Q: esse processo tramita para o tribunal A

  R: o processo é enviado para o tribunal B

  S: o processo é enviado para o tribunal C

  F V V F V

  P-->Q v R v S

  F F V V

  P-->S --> R

  -------------------------------

  V F F

  ~S-->~R

  Horas, conclusão FALSA, e premissas VERDADEIRAS, ARGUMENTO inválido!

• FABIO EDUARDO ESTÁ ERRADA E NÃO CERTA.

• Melhor comentário Arthur Henrique.
  O incrível é que o comentário mais curtido levou em consideração o português. Nada a ver português com lógica.

• GABARITO ERRADO.

  Vamos as possibilidades:

  A para B ou A para C

  C para B.

  O item afirma que se não tramita em C então ele também não tramita em B.

  Veja que ele excluiu apenas a possibilidade de C para B ficando ainda a possibilidade de A para B, ou seja, pode o processo ir de A para B não passando necessariamente por C.

  Abraços.

• Simplificando em riscos o que a questão quis dizer:

  http://sketchtoy.com/68930884

• Brunno Lima é o melhor prof. de Raciocínio Lógico que já vi!

  QC faça mais vídeos com ele, por favor! Nós agradecemos!

• GALERA É SO PRESTAR ATENÇAO 

  NA PREPOSIÇAO ''  P  "DA QUESTAO

• Prof Bruno Lima é show demais!

• Alô Q.C! Sou assinante!!!! E nao estou tendo acesso aos comentários dos professores nas questões!
• Não consigo acessar os comentários dos professores .

• Resolvi pelo método da conclusão falsa, que consiste em:

  1) Assumir que a conclusão é falsa;

  2) Tentar deixar as premissas verdadeiras;

  3) Se for possível deixar as premissas verdadeiras o argumento é inválido;

  4) Se não for possível o argumento é válido.

  RESOLUÇÃO:

  P: A -----> (B v C)

  V ------> V v F

  V ------> V (VERDADEIRO)

  Q: C ------> B

  F ------> V (VERDADEIRO)

  CONCLUSÃO: ~C -----> ~B

  V -----> F (FALSO)

  As premissas e a Conclusão são condicionais. Para que a conclusão seja FALSA, o antecedente deve ter o valor lógico VERDADEIRO e o consequente FALSO. Assim, substituindo os valores lógicos de C e B nas premissas, percebe-se que o argumento é invalido, pois as premissas são verdadeiras e a conclusão é falsa.

  OBS: Qualquer valor lógico de A tornaria a premissa P verdadeira, pois a condicional só é falsa quando é: Vera Fischer

  GABARITO: ERRADO

• Se nega o de fora, nega o de dentro; se nega o de dentro não necessariamente nega o de fora.

• ERRADO

• Tramita pq o A pode enviar para o B.

• FAZ O DIAGRAMA E CORRE PRA GALERA

• O professor Brunno Lima deveria responder todas as questões de RLM aqui no QC. Ele é o melhor!

• A AINDA PODE MANDAR PARA B

• Comecei um curso de Raciocínio Lógico do zero no meu canal do Youtube. Curtam, compartilhem e se inscrevam!

  www.youtube.com/watch?v=ZVHWu1qCcWM&t=7s

• Errado, pois ele pode tramitar diretamente pra B, sem necessariamente passar por C.

  Vqv!

• O professor Bruno é excelente!!!

• O processo pode tramitar no B através do A

• Professor Brunno Lima = O Aristóteles do RLM

• só fazer o diagrama do "todo"

• Formas do processo tramitar

  A -> B

  A->C

  C -> B

  A -> C -> B

• A resposta está ERRADA porque a questão não afirma que todo processo de B tem que passar por C

• preposição P: A--> (BvC)

  Preposição Q: C-->B

  Na questão ele propõe que a preposição Q seria equivalente a ~C--->~B

  Item Errado

  Para que a afirmativa fosse Certa deveria ser ~B-->~C

  veja: Se o processo não tramita em B, então não tramita em C.

• o processo pode ir de A para B diretamente , resposta : ERRADO

  jogo é jogo , treino é treino, se você não treina bem ,não joga bem !

• Galera ali tem um Sinal de CONDICIONAR = SE ENTÃO Portando:

  Na Questão presumidamente tem que C é vdd, logo na pergunta da banca se tem ~C --> ~b

  Logo temos ~C (f) --> ~B (f)= V pq condicional só é falso qnd 1º V e 2º F ( Vai-->Fuder=Fudeu)

• Olá pessoal,

   

  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

  https://youtu.be/Shz1PgzbCsE

   

  Professor Ivan Chagas

  www.youtube.com/professorivanchagas

• REGRA DA CONCLUSAO FALSA

  P: A ?--> (BV V CF) V

  Q: CF --> BV V

  C: ~CV --> ~BF F

  NAO É VÁLIDO

• ERRADO!

  O processo pode ter saído de A e ido direto para B.

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.

  Existem duas possibilidades do processo chegar ao tribunal B.

  1. Indo direto de A para B.
  2. Saindo de C para B

• Só raciocinar galera. Se os processos de A tramitam em B ou C, então os que tramitam em B não necessariamente precisam vir de C.

• GABARITO: ERRADO

  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

  https://youtu.be/Shz1PgzbCsE

   

  Professor Ivan Chagas

• Os comentários de vocês ajuda bastante!

• Dá para utilizar IMPLICAÇÃO LÓGICA:

  Todo A é B = A →B, logo não é possível ~A→~B.

  OBS: Caso estivesse escrito ~B→~A estaria, necessariamente, correta, pois é equivalente à proposição A →B.

• Gabarito:Errado

  Principais Regras:

  • 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
  • Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
  • Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.

  Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;

  1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:

  A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)

  2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:

  A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F

  3) Solucionar

  A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:

  A (V ^ F) = V ?

  No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.

  4) Divergência, logo argumento válido.

  • Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".

  FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

• Resposta: ERRADO

  Comentário do professor Ivan Chagas no YouTube: 7:15s

  https://youtu.be/zh7v1qwEAFc

• https://sketchtoy.com/69957095

• Não necessariamente, pois há processos que vão diretamente para B.

• e-

  Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B. ::: p->q

  p->q = V

  ~p->q = V

  ~p ->~q ->V

• Gabarito errado

  porque se ele não tramitar em C, ele pode tramitar de A para B diretamente

Questão 2645587

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: STJ
• Ano: 2018
• Provas: CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargo: 9; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 11 e 13; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Desenvolvimento de Sistemas; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Enfermagem; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Suporte Técnico; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Telecomunicações e Eletricidade
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Fundamentos de Lógica; Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos; Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos

Considere as proposições P e Q a seguir.

P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• CERTO. Se o processo começa em A, ele pode ir para B ou C, segundo a proposição P. Mas note que, caso o processo seja enviado de A para C, na sequência ele será enviado para B, como vemos na proposição Q. Portanto, todo processo que começa em A acaba passando por B em algum momento.

  Fonte: Arthur Lima,  Estrategia Concursos.

• GABARITO : CERTO

   

   

  A proposição P nos leva a concluir que os processos que tramitaram por A foram remetidos para B ou para C, porém sem tramitar simultaneamente nos dois tribunais. Logo, A está contido na união entre B e C.Porém, como C está contido em B, concluímos que A estará contido em B. Ou seja, todo processo originário de A tramitará por B, podendo ou não passar por C.

   

  Fonte : https://voceconcursado.com.br/blog/stj-2018-nao-cabem-recursos-em-rlm/

• Ou começa em C ou em B. Caso começe em C(Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B) obrigatoriamente será enviado para B.

• Montei o chaveamento das proposições e testei o método da conclusão falsa:

   

  I: A ---> B v C                       

  II: C ---> B                         

  C: A ---> B

   

  I: A (V) ---> B (F) v C (F)        (V) ---> (F) = FALSO

  II: C (F) ---> B (F) = VERDADEIRO

  C: A (V) ---> B (F) = FALSO

   

  Argumento válido

  Gabarito correto

   

  Avisem-me de qualquer erro, bons estudos.

• A------> B

  A------>C----->B

  gabarito Certo

• Certo

   

  A---------->B v C

  A---------->C

  C---------->B

   

  Processo tramitado no "A" é mandado para o "C"

  Processo tramitado no "C" e mandado para o "B"

   

  Faz algum sentido pra vcs? Kk. . Não sou bom em rlm.

   

• Já que possuimos uma condicional na premissa conclusiva, vamos utilizar o metodo da conclusão falsa

   

  1º passo: Tornando a conclusão falsa

   

  Premissa 1 - A -> B V C

  Premissa 2 - C -> B 

  Conclusão - A (V) -> B (F)  = FALSO

   

  2º passo: valorar as premissas para que sejam verdadeiras

   

  Premissa 1 - A (V) -> B(F) V C (F)   = FALSO

  Premissa 2 - C (F) -> B (F)   = VERDADEIRO

  Conclusão- A (V) -> B (F)  = FALSO

   

  No método da conclusão falsa se for possivel valorar todas premissas com valor lógico verdadeiro o argumento é invalido,

  mas caso pelo menos uma premissa se torne falsa o argumento é valido

  Logo, podemos concluir que o argumento é válido já que a primeira premissa se tornou falsa, ou seja, não é possivel atribuir valores

  lógicos de forma que a premissa se tone  verdadeira.

   

  Resposta: CERTO

• CERTO

  Vejo muitos aqui utilizando método do erro mas sinceramente esta questão tá tão fácil que desenhando um processo ou passo a passo já é possível inferir que TODOS os processos iniciados em A vão chegar no B, passando ou não por C:

   situação 1 ) Processo tribunal A = Encaminhado para tribunal B (direto)

   situação 2 ) Processo tribunal A = Encaminhado para tribunal C = Todo processo no C será encaminhado para tribunal B.

  Resumindo: Como já diziam os romanos, todos os caminhos levam a ROMA (tribunal C). 

• 
  Todo processo no Tribunal "A:  Ou é encaminhado para o tribunal "B" ou Para o tribunal "C".

  Quando o processo vai para o tribunal "C", posteriormente é encaminhado para o tribunal "B".

  Logo, conclui-se que o tribunal "B" receberá processos tanto tribunal "A" quanto do "C"

•  

                          _______ Tribunal B 

  Tribunal A -->|

                        |_______ Tribunal C -----> Tribunal B 

   

   

  Gabarito certo, de qualquer forma ele irá para o Tribunal B , seja diretamente , ou através do Tribunal C.

• Consegui resolver essa questão desenhando os conjuntos. Só não sei se é o método mais adequado...

• Os processos passam por dois caminhos: diretamente para o tribunal B ou passa primeiro pelo tribunal C antes de seguir para o tribunal B. Resumindo, independente do caminho, todos os processos tramitam ,obrigatoriamente, em B

• Mas porque o gabarito da Banca esta dando errado?

• Q881859 Raciocínio Lógico  Fundamentos de Lógica,  Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos

  Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12 (+ provas) Resolvi certo

  texto associado   

  Considere as proposições P e Q a seguir.

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

   

  Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

   

  Q881860 Raciocínio Lógico  Fundamentos de Lógica,  Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos

  Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12 (+ provas)

  Resolvi certo

  texto associado   

  Considere as proposições P e Q a seguir.

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

   

  Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B. Observem que a proposição (P) trata de uma Disjunção Exclusiva, ou 1 ou outro. então, não se pode dizer que COM CERTEZA, ELE TRAMITARÁ EM B. Poderá tramitar em C, portanto, depois que ELE tramitar em C, será C indo para B e não mais A. 

• CERTO

   

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  Conclusão: Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.

  P: A ---> B v C                       

  Q: C ---> B                         

  Conclusão: A ---> B

  Admitimos que a conclusão seja Falsa.

  I: A (V) ---> B (F) v C (??) Disjunção Exclusiva = V   ,logo,     C (??) ---> (F) = FALSO

  II: C (??=F) ---> B (F) = VERDADEIRO

  C: A (V) ---> B (F) = FALSO

  No método da conclusão falsa se for possivel valorar todas premissas com valor lógico verdadeiro o argumento é invalido, mas caso pelo menos uma premissa se torne falsa o argumento é valido. Logo, podemos concluir que o argumento é válido já que a primeira premissa se tornou falsa, ou seja, não é possivel atribuir valores lógicos de forma que todas as premissas se tornem verdadeiras simultâneamente.

• Olá pessoal,
   
  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
  https://youtu.be/-qRvwYTsRoY
   
  Professor Ivan Chagas
  Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

• QC, contratem logo o professor Ivan Chagas, as resoluções dele são muito didáticas e ele está sempre presente aqui, mais que os professores contratados de vocês, fica a dica pra melhorar o site.

• O enunciado deveria ser:

   

  Considere as proposições P e Q a seguir verdadeiras.

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

• Correto. 

  A ---> B  ou  A ----> C

  C -----> B

  Logo, o processo sempre tramitará no Tribunal B

• Todos os processos tramitarão no tribunal B, porém eles podem ter saido do tribunal A=>B ou do C=>B

• Correto

  Se um processo não vai para o tribunal B, vai para o tribunal C. Porém, quando passa pelo tribunal C, invariavelmente vai para o tribunal B.

• As proposições foram categoricamente claras!

  Todo A ----> B ou C e

   

  Todo C ------> B

   

   

   

• Certo, porque ainda que ele vá para C, será encaminhado para B. 

• Ora... se o processo que está em A ou é enviado para B ou para C, temos duas possibilidades. Ou envia para B ou envia para C.

  Se enviar para B então o processo já vai tramitar em B, não há o que discutir.

  Só que se de A eu enviar para C, perceba que depois o processo vai tramitar em B de qualquer forma porque ele disse que todo processo que tramita em C vai tramitar também em B.

  Resumindo:  A -----> B     (aqui já tramita em B, blz)

                       A -----> C -----> B (aqui ele passou primeiro pelo C, mas vai terminar no B)

   

  Em outras palavras, pouco importa se vai para B ou para C... o processo sempre passa por B.

• Foi o que a Cidy falou, por mais que ele não vá de início para B ele será enviado por meio de C

• P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. (vamos supor que ele seja enviado para C...ele pára por aí? Veja o que diz a frase abaixo). 

   

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.  (Ah! Então, B recebrá o processo com origem em A de uma forma ou outra). 

   

  Logo, o processo irá direto de A para B ou ele fará um pitstop em C para depois ser dirigido à B. 

   

  Logo, se o processo for iniciado em A, de qualquer forma ele passará por B. Seja diretamente, ou fazendo escala/conexão em C. 

   

  Resposta: Certo. 

• mano como eu odeio essa materia 

• Essa matéria já era complicada, mas encontraram um jeito de deixá-la pior. Preciso me atualizar porque não estou entendendo mais nada.

   

• Questão boa para pegar os que estão resolvendo bateria de questões e estão distraídos, igualzinho estou agora, hehehehe. ;)

• https://sketchtoy.com/68778215

• O processo chegará em B por A ou por C.

• Esse então e certeza foi o que me matou!

• Considere as proposições P e Q a seguir.

  
  

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

  
  

  Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.

  
  

  Gente, pensei da seguinte maneira:

  
  

  Tudo que tramita em A ou vai para B ou para C. ou seja, ou vai para um ou para outro. Sendo assim não se pode afirmar com certeza que o processo iniciado em A vai para B, ele pode ir para C.

  
  

  Não sei se me fiz entender.

• QUESTAO FACIL,POREM SI O CANDIDATO NAO PRESTAR ATENÇAO

  PERDE A QUESTAO 

  TEMOS Q  LER OS DOIS TERMOS 

  E CHEGAMOS A CONCLUSAO

  Q A QUESTAO É certa.

• Argumento válido

  Gabarito correto.

• Caramba. Que pegadinha... Ele chegará em B não em um primeiro momento, visto que, o processo do A OU vai para o B OU vai para o C, um ou outro, supondo que vá para o C, logo, lendo o enunciado, vemos que TODOS que vão para o C vão para o B. Então todo processo que inicia em A, passa sim pelo B, talvez não em um primeiro momento, mas obrigatoriamente passará. Então CORRETO.

• Claro! Mesmo que for tramitar em C, estará tramitando em B, porque todo processo que tramita em C será enviado para o B. Boa! De pensar mesmo.

• Faz a ideia da questão por conjuntos!

  Se todo A é B OU C, e logo, todo C é B. Se o A só pode ser um ou outro é evidente que vai chegar em B. Pois todo C é B.

  observe:

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  Ou seja, todo C é B. Se o A só pode ser um ou outro, ele VAI PASSAR OBRIGATORIAMENTE POR B.

  Pois mesmo que ele passe só por C, é impossível não passar por B, pois C está dentro de B. ENTENDEU? Desenhe os conjuntos!!

• Resumindo: Quando chegar em A, vai para o B ou C.

  Possibilidade 1: Tramitar no A e ir direto para o B

  Possibilidade 2: Tramitar no A, ser enviado para o C e depois retornar ao B.

• Em 09/02/19 às 17:22, você respondeu a opção C.

  Você acertou!

  Em 10/01/19 às 01:34, você respondeu a opção E.

  Você errou!

• EU CAI NESSA PEGADINHA COM SUCESSO.

• Então se conclui que de qualquer forma ele vai acaba no tribunal B, por mais que ele começa no tribunal C.

• Eu cai nessa pegadinha com sucesso!²

• B está dentro de C

  logo, tudo que for enviado pra C obrigatoriamente tem que passar por B

• Simplificando em riscos o que a questão quis dizer

  http://sketchtoy.com/68930886

• SEM EMBRUMAÇÃO

  TOPA "A" ESTÁ CONTIDO EM "B" e "C"

  SIMPLES

• Qual a dúvida pessoal? o porquê de tantos erros? Pessoal está confundindo aí falando em argumento válido... pra que isso?

  Tudo que entra no departamento vai pra A e depois ou vai pra B ou C certo?

  Vamos supor que o processo é composto por 3 etapas: entrada, análise e destino (sendo este o arquivamento)

  Tramita no tribunal A - ENTRADA - 1 processo

  Tramita no tribunal B ou C - ANÁLISE - 2 processo

  Tramita no tribunal B - DESTINO - 3 processo

  Vamos supor que um processo deu entrada no tribunal A este mesmo irá encaminhar para análise em B ou C para a possível análise e após isso, após todos os trâmites, ele será arquivado em B, pois é apenas neste que há o setor de arquivo.

  Então é possível inferir sim que ele, independente pra onde seja encaminhando, terminará em B.

• Todo A vai para o B ou C.

  Todo C vai pro B também.

  Logo, qualquer um vai pro B.

• Correto

  ou vai para o B direto

  ou vai para o C e logo em seguida para o B

  questão sem segredos ..

• Até fiz o mesmo desenho que Andressa. Mas o que me fez errar a questão foi: achar que se sai de A e pode ir pra C, quando chegar em C, o processo vai parar. Que só sai de C para B, quando se iniciar em C.

  No caso, como a questão é Correta, então o pensamento é que independente de qualquer coisa, quando C receber processo, vai repassar para B. Esse é o cerne da questão que acho que ficou subentendido e deu margem pra se pensar de outra forma e alguns de nós errarem.

• questão pega ratão se for seco cai na ratoeira...

• Se A então B....

• Cespe + Com certeza = Questão Correta???

  Qual a chance de isso acontecer?

• P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B. ( TODO C está contido em B, sem exceções)

  AFIRMATIVA: Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.

  Ora, se TODO processo que tramita em A é enviado para C ou para B, e TODO processo que tramita em B vai para C, então se um processo iniciar em A ele vai para B diretamente, ou passa pelo C antes para depois ir para o B. Logo, todos tramitam por B.

  GABARITO CERTO

• A DISJUNÇÃO EXCLUSIVA SÓ ACEITA CONTRÁRIO... OU V e F OU F e V...

  LOGO SE O TROÇO FOR PARA O B, BELEZA... FICARÁ NO B.

  SE ELE FOR PARA O C, ELE TAMBÉM PASSARÁ PELO B VISTO QUE A QUESTÃO DEIXA EXPLÍCITO NO ENUNCIADO...

  LOGO COM CERTEZA ABSOLUTA, ELE PASSARÁ PELO B DE QUALQUER FORMA!!!

  FOCO, FORÇA E FÉ!

• Pegadinha muito boa !

• Gab. "CERTO"

  Eu sempre monto o diagrama e dá certo.

  (A) ---> (B(C))

  Todo processo em "A" ou vai pra "B" ou pra "C"

  Todo processo que vai pra "C" é enviado para "B"

  Logo, é indiferente se o processo vai direto pra "C" ou pra "B", pois todos acabam em "C"

• SE Aentão B

  > iniciado em A, logo A é verdadeiro

  > se o A é verdadeiro, logo o B também tem que ser verdadeiro já que estamos tratando de um CONDICIONAL

  A --> B

  V / V

  V / F

  F / V - FALSO

  F / F

• Não tem por onde correr,ele vai tramitar no B de qualquer jeito.

• Só para não zerar. (Certo)

• RESUMINDO:

  Todo A é B ou Todo A é C (excludentes)

  Todo C é B

  Logo, todo A é B. (A penúltima informação faz com que a conclusão fique correta)

• MERMÃO, É SÓ FAZER O DIAGRAMA.

  TODO "C" PERTENCE A "B" E TODO "B" PERTENCE A "A".

  SE INICIA NO "A", ENTÃO VAI PRA "B" OU "C" = AQUI VC JÁ VÊ QUE O "B" JÁ PARTICIPA DA JOGADA.

  SE INICIADO NO "A" E FOI PARA "C", CONSEQUENTEMENTE ELE IRÁ PARA "B" TAMBÉM, JÁ QUE TODOS OS QUE PASSAM POR "C" TAMBÉM IRÃO PARA "B".

  AQUI FICA TRANQUILO E TAL.

  MAS NA HORA DA PROVA, TEMPO CORRENDO, FISCAL NA COLA E UMA CABEÇA AZUCRINADA POR UMA REDAÇÃO OU UMA PROVA DE PORTUGUêS, O BICHO PEGA, MESTRE!

• Melhor que isso só ver o nome no diário oficial da União kkkkk

• -TRT -------------TST

  -

  JT---------------

  -

  ---------------TST

  JT - Tribunal A

  TRT - Tribunal B do juiz do trabalho para o tribunal C Necessariamente o

  TST - Tribunal C um recurso passa pelo tribunal B.

  entendi desta forma..

• EU USEI A TEORIA DOS CONJUNTOS.

  "A" ESTÁ CONTIDO EM "B" QUE ESTA CONTIDO EM "C".

  LOGO TODO "A" É "B" E TODO "B" É "C''.

  GABARITO: CERTO.

• Para quem errou como eu,é sé verificar que todo processo que tramita em C também tramita em B.

  Tenhamos mais atenção.

  Bons estudos e boa sorte!

• CERTO

  MAPA MENTAL DE PROPOSIÇÃO: http://gestyy.com/e0RfDH

• Descobri uma jeito acertar todas as questões da prova.

  Sempre que EU achar que a respostar for Certa, eu tenho que marca Errada.

  Não entendo nada!!!!

• fácil, fácil... vejamos:

  A pode enviar para C ou B.

  se A enviar para C este enviará para B.

  ENTÃO VAI TRAMITAR EM B DE TODO JEITO.

• No fim das contas tudo desagua em "B"

  Saindo de Tribunal "A" Ou vai pro "B" OU vai pro "C"

  Saiu do Tribunal "C" vai pro "B"

  Todo mundo vai de alguma forma parar no Tribunal "B".

  Gab. Certo

• Comecei um curso de Raciocínio Lógico do zero no meu canal do Youtube. Curtam, compartilhem e se inscrevam!

  www.youtube.com/watch?v=ZVHWu1qCcWM&t=7s

• #Contratem.o. Ivan Chagas

• A ------------> B

  A-------------> C

  C-------------> B

  ____________

  (A ^ C) ------>B

  TUDO QUE SAIR DE "A" SEMPRE CHEGA EM "B"

  Se atribuirmos valores (F) e (V) pra cada premissa, veremos que o resultado final sempre será verdadeiro.

• Assistam o gabarito comentado e peçam esse professor aqui no QConcursos. Top de linha!

• CORRETA. Pela proposição P, o processo que tramita no Tribunal A terá dois caminhos: será enviado para o Tribunal B ou para o Tribunal C. Por sua vez, a proposição Q fala que todo processo que tramita no Tribunal C será enviado (para tramitar) para o Tribunal B.

  Logo, o processo que tramitar no Tribunal A, com certeza, tramitará no Tribunal B. Explico. Ele pode ir direto do A para o B ou ser enviado para o C e, em seguida, será enviado para o B (conforme proposição Q). Em outras palavras, " no fim das contas", sempre vai parar no B, seja indo direto (de A para B) seja passando por C para, em seguida, ir para o B.

  Qualquer erro na minha resposta, por favor, mande uma mensagem para que eu faça a correção. Vlw!!!

• https://youtu.be/-qRvwYTsRoY

• A → B

  A → C

  C → B

  (A ^ C) → B

• Não acredito que depois de errar varias vezes essa questão, eu finalmente consegui fazer e acertar kkkk aleluia

• Em 24/09/20 às 07:53, você respondeu a opção C.

  Você acertou!

  Em 08/08/20 às 12:08, você respondeu a opção E.

  Você errou!

• VERDADE, POR QUALQUER DOS CAMINHOS IRÁ A CHEGAR NO TRIBUNAL "B"

• Repostando o comentário....

  QC, contratem logo o professor Ivan Chagas, as resoluções dele são muito didáticas e ele está sempre presente aqui, mais que os professores contratados de vocês, fica a dica pra melhorar o site.

• Todo processo do tribunal A , cai no tribunal B ou no tribunal C , se tudo que cair em C vai passar pra B , então tudo cai em B . Resposta Certa

• Se o processo tramita em A, será encaminhado para B ou C, no entanto se o processo for encaminhado para c também acabará indo para B. Qualquer caminho que o processo tome irá leva-lo a B.

• Olá pessoal,

   

  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

  https://youtu.be/PI6t8cWPvkI

   

  Professor Ivan Chagas

  www.youtube.com/professorivanchagas

• Engraçado como a questão se torna óbvia depois da correção, doideira.

• Não sei se esta correta mas resolvi pela regra da conclusao falsa:

  P: AV --> (BF V CF) __F

  Q: CF --> BF _______V

  C: AV --> BF _______F

  VÁLIDO

• Se for pro A mandam pro C ou B

  Quem vier do A que não for pro B vai pro C

  Mas de qualquer forma quem for pro C acabará indo pro B do mesmo jeito

  conclusão: se passar pelo A não tem como escapar do B

• Se A não for direto para B, então ele vai para C.

  Como todo C é B, logo, todo processo que tramitar em A tramitará em B

• Todo processo que sai de A, vai para B ou C.

  Todo processo que sai de C vai para B.

  • Na primeira opção, digamos que o processo de A foi direto para B = passou por B
  • Na segunda opção, digamos que o processo de A foi direto para C = passou para B, pois na preposição Q diz que o processo que sai de C vai para B. Ou seja, não importa onde vai iniciar, ao fim, sempre passará por B.

• Tão óbvia que se passam milhões de especulações na mente do estudante.

• Não entendi mesmo com os vídeos de resolução.

  A questão fala em proposições, mas a resolução trata como premissas.

  Se alguém se ligou nisso, me explique por favor.

• questão muito fácil, mas ao mesmo tempo muito maldosa.

• Fui nas aulas procurar a resolução e as aulas que mostram não tem nada a ver afffffff

• • P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 
  • Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  Digamos que você é A e possa escolher B ou C (Duas opções)

  1. Se escolher B, ótimo... (É o que a questão precisa)
  2. Se escolher C, terá que posteriormente ir à B

  De qualquer forma acabará caindo em B, mais cedo ou mais tarde.

• Vou responder com lógica sentencial (também denominada de proposicional):

  A para B, eu vou chamar de Z

  A para C, de Y

  e, C para B, de X.

  P: (Z v Y) ^ Q: X

  Primeiro caminho: Z(V) v Y(F) = V ^ X(V) = V

  Segundo caminho: Z(F) v Y(V) = V ^ X(V) = V

  No final, todos foram verdadeiros. Uma disjunção exclusica verdadeira com uma conjunção verdadeira vai ser sempre uma expressão lógica verdadeira.

• Única que achei fácil, to lascada

• GABARITO: CERTO

  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

  https://youtu.be/PI6t8cWPvkI

   

  Professor Ivan Chagas

• Para essa não precisei nem usar formula para errar, mas compreendi.

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  • Considerando as proposições, se ele for enviado para o tribunal B, ele tramitará somente no B: No caso da questão, se ele for enviado para o C, ele também tramitará no B, pois todo processo do C passa no B. Então, sendo iniciado no tribunal A, ele passa no B de todo jeito.

• Gabarito:Certo

  Principais Regras:

  • 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
  • Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
  • Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.

  Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;

  1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:

  A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)

  2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:

  A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F

  3) Solucionar

  A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:

  A (V ^ F) = V ?

  No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.

  4) Divergência, logo argumento válido.

  • Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".

  FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

• Dica pessoal: Toda questão do Cespe que utiliza os quantificadores "Todo, algum, nenhum ..." Trata-se de proposições categóricas !!! A forma mais simples de obter a resposta é através dos Diagramas de venn!!

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  Logo, os processos que tramitam em A estão contidos em C e estão contidos em B!!

  Gabarito: CERTO!

  Outra forma de resolver: https://youtu.be/PI6t8cWPvkI (prof. Ivan chagas)

  Bons estudos!!!

• Resposta: CERTO 

  Comentário do professor Ivan Chagas no YouTube: 9:09s

  https://youtu.be/zh7v1qwEAFc

• Questão que eu chamo de se correr o bicho pega a se ficar o bicho come: ou seja se nao for para B vai para C, mas indo para o C tem que ir para o B de qualquer forma.

• Esse "com certeza" na hora da prova dá um medo hein

• NAO ACERTO UMA QUESTÃO, MEU DEUS.

• Sim, porque todo processo que tramitou em C vai para B. Então, no fim, tudo tramita em B.

• c-

  A -> C

  ou

  A -> B

  ________________________________________________________________________________________________________________________

  C---> B

• Minha contribuição.

  Todo A é B

  (B (A) B)

  ------------------

  Algum A é B

  (A (B A) B)

  ------------------

  Nenhum A é B

  (A) (B)

  Abraço!!!

Questão 2645590

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: STJ
• Ano: 2018
• Provas: CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargo: 9; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 11 e 13; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Desenvolvimento de Sistemas; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Enfermagem; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Suporte Técnico; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Telecomunicações e Eletricidade
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Tautologia, Contradição e Contingência

Considere as proposições P e Q a seguir.

P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

A proposição ¬P→[P→Q], em que ¬P denota a negação da proposição P, é uma tautologia, isto é, todos os elementos de sua tabela-verdade são V (verdadeiro).

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: C

Comentários

• P     Q     ¬P     P→Q     ¬P→[P→Q]​

  V     V      F         V                V

  V     F      F         F                V

  F     V      V         V                V

  F     F      V         V                V

   

  CORRETA

• ~P-->[ P -->Q] = F

  1º Passo= igualar a preposição toda a FALSO

  2º Passo: Para preposição dar falso é preciso achar a Vera Fischer, porém dentro dos colchetes voce consegue P= Verdadeiro Q=falso, so que quando o P sai, ele virá Falso, com isso ocorre um erro, erro proposital, a proposição não consegue ser falso, logo ela so pode ser VERDADEIRA.

• Fiz da seginte maneira

  É mais fácil provar que admite uma F do que testar se todas são V logo:

  Para verificarmos se ¬P→[P→Q]​  seja valorada como F é necesário que  ¬P     →     [P→Q]​      

                                                                                                             V                  F

  Para verificarmos se       [P→Q]​    seja valorada como F  é necessário que P     e    Q      

                                                                                                            V           F

   

  Temos que na mesma sentença P e ¬P valoradas como V ao mesmo tempo sendo assim impossível ser falsa.

   

• P   ~P   Q   P→Q   ~P→[P→Q]

  v      f     v       V             V

  v     f      f        F             V

  f     v      v       V             V

  f     v      f        V             V

• finalmente estou conseguindo resolver certo,graças à Deus

• Basta Negar todas, se no final for V é uma Tautologia

   

  ~P ---> [P ---> Q]

   

  ~F ---> [F ---> F]

   

   V ---> V

   

        V

• Essa não precisa nem perder tempo.

  Se começa com ~P(FALSO) ---> A condicional já é verdadeira.

  Gab.C

• Posso estar errado, mas acho q a resolução do colega James Carlos não procede. Visto que ~P e P não podem ser valorados como F pois ~P é negação de P, de tal forma que não podem ter o mesmo valor lógico na mesma proposição.

• ¬P ->P-> Q]

  tabela verdade da condicional 

   

  P Q 

  F F  = Verdadeiro

  F V  = Verdadeiro

  V F  = Falso

  V V   = Verdadeiro 

   

   

  Para que a expressão assuma um valor falso ~p deve assumir o valor verdadeiro consequentemente p será falso, de forma que P-> Q só poderá resultar em verdadeiro e pela tabela verdade da condiconal temos que V -> V = Verdadeiro, portando a expressão é uma tautologia.

   

• GABARITO CORRETO

  Breno vc tem razão, colega James fez um método que acabou de inventar e acertou na sorte hahahahahah, brincadeiras à parte:

  Proposição SEMPRE será V ou F, Nunca poderá ser V e F ao mesmo

  Elemento P será negado ¬P→[P→Q]​, colega não negou elemento P.

  Temos 2 métodos para fazer esta questão:

  Método 1 = Convencional, ou seja, fazendo tabela-verdade = Sinceramente quem chegar na prova (de alto nível) apenas acostumado com tabela provavelmente não vai passar, gasta muito tempo, imagina se cair na prova tabela com 8 linhas, Palmeiras vai ganhar PRIMEIRO MUNDIAL e ainda vamos tá fazendo essa questão.

  Método 2 = Método n convencional, ou seja, tentar ir contra o que afirma o enunciado:

  passo 1 = Banca fala em tautologia, sabendo q tautologia exige q todas as possibilidades sejam V, então vou tentar mostrar F em alguma linha da tabela (sem faze-la obviamente).

  passo 2 =  ¬P→[P→Q] = Tentar encontrar resultado FALSO no SE ENTÃO (V→F=F)

  passo 3 = Colocar segunda parte para termos FALSO = ~P→(V→F)

  passo 4 = Como na segunda parte tive q colocar P = V, logo ~P = F                 

  F→(V→F) = IMPOSSÍVEL ENCONTRAR ALGUMA LINHA FALSO, TEMOS UMA TAUTOLOGIA POIS PRIMEIRO ELEMENTO JÁ COMEÇOU COM F, ENTÃO NÃO TEMOS FAMOSOS VERA FICHER. 

  OBS: Depois que acostuma fazer método 2 é muito mais rápido que tabela verdade, na prova tempo é OURO.

• A proposição ¬P seria:

  Nem todo processo que tramita em A ou é enviado para tramitar em B ou em C.

  Isto é, existem processos que tramitam em A e não vão parar nos demais.

  Se essa proposição ¬P for verdadeira, automaticamente P–>Q será verdadeiro também, pois P será F.

  Portanto, a proposição deste item é sempre verdadeira, sendo uma tautologia.

  Item CERTO

  Fonte:https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-logico-stj-prova-resolvida-e-gabarito-extraoficial/

• P  Q ~P [P--->Q] ~P-->[P-->Q]

  V  V   F     V               V

  V  F   F     F               V

  F  V  V     V               V

  F  F  V     V               V

  GAB: CERTO

• Resposta: CERTO

  ~P      ->        [P->Q]               =  

  F                    V    V =  V                  F      V  = V

  F                    V    F =  F                  F       F  = V

  V                    F    V = V                   V       V = V

  V                    F    F = V                   V       V = V

  Espero que ajude alguém. 

• Para ficar mais fácil de descobrir a tautologia, deve-se trocar todos os elementos por F, logo:

  ~F --> (F --> F)

  V --> V = V

  SE O RESULTADO FINAL FOR VERDADEIRO, a preposição será uma tautologia.

• Simples só tentar provar que ela é falsa !  se você conseguir é sinal que ela não é uma tautologia, logo segue o esqueminha desta questão

  ~p(f)-->(p(v)-->q(f))

   f-->f = v   VEJAM foi infrutífera a minha tentativa de tentar provar que esta  proposição composta era falsa, logo podemos concluir que estamos diante de uma tautologia.

• Gab Certa

  P     Q  ~P    [ P --> Q ]   ~P --> [ P --> Q ]

  v     v     f             v                      v 

  v     f     f              f                      v

  f     v    v             v                      v

  f     f    v             v                      v      

   

  - Tautologia

• Certo, é uma tautologia, só é fazer a tabela-verdade. Bons estudos, guerreiros. Até q posse. Uhuu

• Olá pessoal,
   
  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
  https://youtu.be/QFPiBu_AelM
   
  Professor Ivan Chagas
  Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

• ~P  ------>   [ P------->Q]                       2 Elevado a 2= 4 linhas         RESPOSTA : CERTO

     F      V       V     V     V

     F      V       V     F     F

     V      V      F      V     V

     V      V       F      V     F

• P  Q  ~P   P → Q   ~P → [P→Q]

  v   v     f       v                  v

  v   f     f        f                  v

  f   v     v       v                  v 

  f   v     v       v                  v

• F........VERDADEIRO

   

   

   

   

   

• TODOS OS ELEMENTOS??

• P  Q  ~P   P → Q   ~P → [P→Q]

  v   v     f       v                  v

  v   f     f        f                  v

  f   v     v       v                  v 

  f   v     v       v                  v

• Só é uma Tautologia se desconsiderarmos os porposições P e Q acima descritas. Se formos ao pé da letra utilizando o que dizem as proposições P e Q no enunciado da questão não é uma tautologia.

• Basta provar que não tem como ser falsa. A única maneira de resultar falso seria VF, então a primeira parte teria de ser verdadeiro (não p) e o (p_q) teria de dar falso.

• Não necessita tabela verdade, é perda de tempo

  Basta tentar negar a proposição.  Se contradizer (não for possível negar) é uma TAUTOLOGIA.

• Não estou conseguindo escutar os vídeos das aulas no iphone, alguém poderia me ajudar sou nova por aqui

• Questões assim eu prefiro fazer a tabela para não correr o risco de errar.

• vamos tentar negar a proposição, se não conseguirmos a questão é correta

  ~p -> [P->Q] =F

  V-> F = F

  ~(F)-> [F->V] 

  V -> V = V

  se.. então para ser F tenho que ter V e F, eu tentei negar começando de trás pra frente, coloco F no final, preciso forçar um V -> F, porem se P é igual a falso, entre parenteses começou com falso não tem como ficar verdadeiro, portanto não consigo negar

   

• Aí vc entra p ler os comentários e se depara com uma página inteira de frases motivacionais...pqp! 

• Para resolver essa questão, levei em consideração o Bizu de para condição "se e somente se" ser falsa Vera Fischer

  Não esqueçam

  Tautologia = Valor lógico sempre verdadeiro

  Contradição = Valor lógico sempre falso

  Contigência = Nem tautologia nem contradição

• Primeiramente, por favor, Notório Concurseiro foco! todos podem comentar o que quiserem, mas um página inteira de frase motivacional é um falta de respeito para com os colegas.

  
  

  Segundo, a questão indagou se a proposição ¬P→[P→Q] é uma Tautologia, acredito que existem dois jeitos de resolve-la o primeiro seria fazer a tabela verdade completa o que demoraria bastante, mas se vc fizer com cuidado o acerto É certo (desculpe a rima), já o método que eu usei foi o seguinte:

  
  

  Resolvi a proposição buscando o resultado Falso. Considerando que a proposição principal é uma condicional a única maneira dela ser falsa seria se a primeira parte fosse verdadeira e a segunda falsa.

  
  

  V → F = F

  ¬P→[P→Q]

  
  

  Vemos que a primeira para é uma proposição simples, ¬P, logo ¬P = V. Se ¬P = v sabe-se que P=F.

  
  

  Como essa informação já sabemos que quando a primeira parte da proposição for verdadeira a segunda também o será visto que também é um condicional. Aplicando o que já sabemos percebemos que:

  
  

  F →? = V(independentemente do valor de Q)

  P→Q

  
  

  Por tanto, não é possível que a proposição acima seja falsa.

  
  

  GABARITO: CERTO.

• Se P for Falsa, toda a  proposição será verdadeira.

• Só usar os valores lógicos dos conectivos:

  ~P --> [ P-->Q] =

  F --> V --> V =

  F--> V = V (Na condicional só é falso se for VF)

  V --> V = V

  Tautologia!

  Gabarito: Certo.

   

• Prezados,

  Resolvendo por Equivalência Lógica:

   

  = ¬P→[P→Q]

  =  P v [P→Q]

  =  P v [ ¬P v Q]

  = [P v ¬P] v [P v Q]

   

  Como [P v ¬P]  será sempre VERDADE, então toda a proposição será sempre VERDADE. Logo, uma Tautologia.

   

  Gabarito: CERTO

• As proposições P e Q são premissas, ou seja, tem valor VERDADEIRO.

  P=V logo --P= F

  --P-->(P-->Q)=

  F--->(V-->V)=

  F--->V=

  V

• Gabarito Certo.

   

  Lógica utilizada:  

   

  1. A questão afirma que ¬P→[P→Q] é uma tautologia e dá a definição correta de tautologia (observem que se o examinador tivesse dado uma definição equivocada de tautologia, mesmo ¬P→[P→Q] sendo uma tautologia, a questão estaria errada). 

   

  2. Bastaria descobrir uma situação na qual ¬P→[P→Q] fosse falsa para podermos marcar a questão como "errada" com segurança. Em que ou quais situações ¬P→[P→Q] seria falsa?  

   

  Pela regrinha de tabela verdade sabemos que A--> B só é falso quando A é verdadeiro e B é falso. Em todas as outras situações, A-->B é verdadeiro.  

   

  Dessa forma ¬P precisaria ser verdadeiro e [P→Q] precisaria ser falso e isso só ocorreria se, por sua vez, P fosse verdadeiro e Q falso.

   

  Imaginemos então que P é verdadeiro e Q é falso, de maneira que  [P→Q] seja falso. Inevitavelmente isso acarreta que ¬P  seja falso (pela negação que antecede o P), de forma que  ¬P→[P→Q] será sempre verdadeiro.  

   

  Em resumo, é uma tautologia de fato. Pela construção lógica é impossível que ela se torne falsa.       

   

    

   

• GAB: CORRETO 

  P         Q             ~P           P -> Q           ~P -> (P ->Q)

  V         V              F              V                       V

  V          F             F              F                       V

  F          V            V              V                        V

  F          F            V               V                       V

   

  #seguefluxo

• Em proposições curtas assim vale a pena testar de cara qual valor faz V ---> F (contraexemplo para matar a tautologia) sem tabela nenhuma. Tá na cara. Seja menos bitolado e ganhe tempo. Que seja 30 segundos.

• Eu entendi assim:

   

  Como ele já deu a proposição P e disse que ~P é a negação, então ~P seria falso, correto?

  Se ~P é falso, não importa qual o valor de [P--->Q] pois, independente de ser verdadeiro ou falso, se é uma condicional, a única forma da proposição ser falsa é se a primeira premissa for verdadeira e segunda falsa. Se a primeira já é falsa, pouco importa o valor da segunda.

   

  Me corrijam se estiver errado.

• Ótima aula do professor!

• Basta  assumir Q como falso e P como verdadeiro.

• Gabarito Certo. Senti uma difuldade muito grande em assimilar a tabela, porém consegui e comecei a resolver as questões. Sorte a todos.

• verdade!

• Certo.

   

  Questões que a CESPE fala que sempre será uma tautologia, sempre procuro uma forma de negar a frase. Nesse caso como se trata de "se... então", só será falsa com for V -> F, então temos que procurar uma forma de tornar isso falso.

   

  1ª tentativa) P = V ; ~P = F

  F -> (V -> ?).

  Aqui independente do resultado da outro argumento, o resultado do todo já seria verdadeiro pois como a ordem importa no "se... então", só a primeira parte do argumento sendo F já garante que ele é verdadeiro.

   

  2ª tentativa) P = F; ~P = V

  V -> (F -> ?)

  Chegamos na mesma conclusão da tentativa acima. No "se... então", só em o primeiro argumento ser F já torna a frase verdadeira. Mesmo eu não sabendo o valor do Q, já posso afirmar que a parte F-> ? será verdadeira, resultando em V -> V = V.

   

  Ou seja, será sempre uma tautologia.

• Se ~P é a negação de P então p valor lógico delas sempre será o inverso uma da outra, ou seja, se P for V, ~P será F. Com isso, já mata a questão, pq o único modo da condicional ser F é se V->F, mas se considero ~P como V, P tem ser F, aí independente do valor de Q vai ser sempre verdadeiro.

  Testando o contrário, se coloco ~P como F, então P tem que ser V, aí nunca vai ser V-> F. 

   

• Pelo menos a questão foi boazinha em explicar o que é tautologia. Nem todas são assim, quem não sabe esses termos é bom já ir praticando.

  
  

  Parabéns, continuemos assim, sem desistir, que a aprovação é certa.

• Dá trabalho, mas dá para resolver.

• P  Q   ¬P  P→Q   ¬P→[P→Q]​

  V   V    F     V         V

  V   F    F      F         V

  F   V    V     V          V

  F   F    V     V           V

  tautologia

• ~P->[P->Q]

  F -> F

  V Tautologia

• A única forma desta proposição não ser verdadeira é com ~P = V e [P→Q] = F.

  Assim, P = F para ~P = V. Contudo, nessa parte da proposição [P→Q] o P será F, tornando essa parte sempre verdadeira (de acordo com a tabela verdade do “Se então”).

  Portanto, ¬P→[P→Q] terá valor sempre verdadeiro.

• Pessoal, quem tiver dificuldade em RL para o CESPE, procure o professor Douglas Leo, tem videos no YOUTUBE gratuito ou então tem curso completo.

  Me ajudou muito, é SENSACIONAL

• COMO ELE PERGUNTA SE TODAS AS OPÇÕES SERIAM V, VOCÊ SÓ PRECISA SABER SE EXISTE POSSIBILIDADE DE SER F, PQ AÍ SE CONSEGUIR ENCONTRAR JÁ MATA A QUESTÃO.

  VAMOS LÁ ENTÃO:

  UNICA OPÇÃO DE CONDICIONAL SER "F": V -> F = F

  Lembrando que o que temos é  ¬P→[P→Q] (Nesse caso, pra ser F, a premissa P teria que ser verdadeira dentro dos colchetes, ok. Porém depois fora dos parênteses, a negação da P já tornaria tudo verdadeiro novamente (pois qualquer condicional que comesse com F, já é de cara VERDADEIRA), LOGO, não tem jeito dessa conclusão ser falsa, por isso é uma TAUTOLOGIA)

  GAB C

  com Deus, gente! =*

• Certo

   

  É só fazer com calma pela tabela que fica tranquilo.. mas a forma que ensinaram tentando negar tudo é uma forma menos protelatória.

   

  Forma 1 pela tabela (mais demorado):

   

  P     Q     ¬P     P→Q     ¬P→[P→Q]​

                                       

  V     V      F         V               V

  V     F      F         F                V

  F     V      V         V               V

  F     F      V         V               V

                                       [tautologia] 

   

  Forma 2 tentando negar tudo (mais rápido):

   

   ¬P[F] → [P[V]→Q[F]]​

   

       F                   F             =    V  [tautologia]

   

  A quem tiver um pouco de dificuldade, paciência e persistência pra aprender ...mesmo que demore a absorver, a tentativa não será perda de tempo, será fixação... com o conteúdo consolidado depois dificilmente se é enganado.

• tabela verdade ainda salva uma vida

• nao precisa nem fazer TABELA VERDADADE

  negando o primeiro elemento do comando da questao

  automaticamente ela ja sera VERDADEIRA..

  pra quem q realmente passar no concurso

  ate dia de feriado tem q estudar  AVANTE.

• Pega esse Bizu.

  Para saber se a questão é uma Tautologia.

  Se a Frase constar OU é Tautologia ( e negar a frase)

  Se a Frase constar E é uma Contradição.

  P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

  Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  A proposição ¬P→[P→Q], em que ¬P denota a negação da proposição P, é uma tautologia, isto é, todos os elementos de sua tabela-verdade são V (verdadeiro).

  Gabarito Correto.

  Método MPP.

• A condicional começou com ~P (Falso).

  Sempre que a condicional começar negando a questão é verdadeira.

• http://sketchtoy.com/69015992

  sem usar a tabela verdade

• GABARITO: CORRETO

  Nesse tipo de questão façam pelo princípio da substituição que não tem erro nunca

  Pra aprender a fazer esse processo recomendo acompanhar o professor Brunno Lima(Youtube, Qconcursos, Estatégia Concursos)

  Missão PCDF: PERTENCEREMOS!

• A proposição ¬P→[P→Q], em que ¬P denota a negação da proposição P, é uma tautologia, isto é, todos os elementos de sua tabela-verdade são V (verdadeiro).

  Objetivando!

  Senhores de forma lógica se ¬P for V ou F, o P sempre será o contrário '='.

  ¬P (V) →[P=(F)→Q]

  ¬P (F)→[P=(V)→Q]

  Então só basta mensurar o Q

  Se o Q for V então será V→V=V

  Se o Q for F, então Será V→F=F

  Agora substituindo...

  ¬P(V) →[P(F) →Q(V)]

  V→V=V

  ¬P( F)→[V=→Q(f)]

  F→ Não importa o que vem depois será V.

• O valor de ~P tem que ser V para a proposição ser Falsa.

  Mas quando atribuímos o valor lógico ao P (que vai ser F) na proposição [P→Q], seja qual for o valor atribuído ao Q, a proposição será verdadeira.

  Logo, V → V = V

  Será uma tautologia.

• Olá concurseiros,

   

  Resolução detalhada em vídeo no link abaixo (10' 37''):

   

  https://www.youtube.com/watch?v=1QOkIx0NCy8

   

  Quer saber mais? Inscreva-se em nosso canal, deixe o seu like em nossos vídeos, ative as notificações e receba por e-mail todas as novidades sobre o mundo do RLM.

   

  https://www.youtube.com/channel/UCOrQquD57xetCfl-ifA6tug?sub_confirmation=1

• Certo.

  ¬ P → [ P → Q ] 

   F → [ V → F ] 

   F → F

  ¬ P → [ P → Q ] 

   V → [ F → ? ]  

  V → V : V

  Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

• Se o ~P for falso a condicional vai ser verdadeira, se o -P for verdade condicional vai continuar sendo verdadeira. Qualquer valor de ~P deixa a condicional verdadeira.

• vou tentar deixar falsa a minha proposição. v---> f = f

  ~p -->[p-->q] = f

  F-->[v-->f]

  F--> f

  v

  é uma tautologia

  Prof. Marcio Flavio : gran curso

• CERTO

• Se o ~P for falso a condicional vai ser verdadeira.

  GABA: CERTO

  #PERTENCEREMOS!

• Pessoal, sempre que a banca afirmar que é uma tautologia, tente negar. Se você conseguir negar, não será tautologia. Se você não conseguir negar, será uma tautologia.

• ~P -> [P->Q] ~V-> [V->F] F -> F V

• P|Q|~p| [ P > Q] | ~P > [ P >Q]

  V. V. F. V. V

  V. F. F. F. V

  F. V. V v. V

  F. F. V. V. V

  Gab. Certo

• Espero ajudar, eu resolvi assim:

  https://sketchtoy.com/69280224

• NEM É NECESSARIO TABELA VERDADE NESSAS SITUALÇOES.

• P | Q | ~P | (P->P) | (~P)->(P>Q)|

  V | V | F | V | V |

  V | F | F | F | V |

  F | V | V | V | V |

  F | F | V | V | V |

  V | V | F | V | V |

  V | F | F | F | V |

  F | V | V | V | V |

  F | F | V | V | V |

  Tautologia = quando todo o resultado for V

• ¬P→[P→Q], para verificar se é tautologia, basta tentar falsear a proposição com VF, no entanto teriamos que não p é V e que P é V, assim haveria uma contradição, ao tentar falsear a afirmação,o que indica que é tautologia.

• Olá pessoal,

   

  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

  https://youtu.be/f7MgpkhY6AQ

   

  Professor Ivan Chagas

  www.youtube.com/professorivanchagas

• CORRETO

  Sugiro assistir o vídeo do professor. É complicado explicar a resolução por texto.

  2021: um ano de vitória

• Iguala a proposição a F, se ocorrer algum erro durante a resolução, então é uma tautologia.

•  ¬P→[P→Q]

  Duas preposições, portanto 2² = 4 linhas.

  • P | Q |¬P | [P -> Q] | ¬P -> [P -> Q]
  • V | V | F | V | V
  • V | V | F | V | V
  • V | F | F | F | V
  • V | F | F | F | V

  Como o conectivo é "se...então" só usar a tabuada lógica do mesmo conectivo. Apenas V + F = F.

• Caras, tentem deixar a proposição composta ¬P→[P→Q] falsa, é simples.

  ¬P→[P→Q]

  Lembrem-se de que estamos em ambiência condicional. Sendo assim, para que a proposição se torne falsa, o antecedente tem de ser V e o consequente F. Caso não consigamos deixar a proposição falsa, ela será considerada tautologia.

  Nesses termos:

  ¬P→[P→Q]

  .V.....V......F

  É possível atribuir valor lógicos iguais para P e ¬P ? Não, pois isso viola o princípio da não contradição:

  Princípio da não contradição = Uma proposição não pode ser simultaneamente V e F.

  ¬P→[P→Q]

  .V......F.....x = Com o antecedente falso na segundo proposição, não há como toda a proposição composta ficar falsa.

  ¬P→[P→Q]

  .F......V.....x = Com o antecedente falso na proposição simples, não há como toda proposição composta ser falsa.

  Gabarito correto.

• ~p-->[p-->q] vou afirmar que é F

  ~p-->[p-->q=f

  V--> V= V ou

  F--> V = V tautologia

• Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

  https://youtu.be/f7MgpkhY6AQ

   

  Professor Ivan Chagas

  www.youtube.com/professorivanchagas

• GABARITO: CERTO

• a tecnica bem mais simples e eficaz e negar tudo kkk

• Gabarito: Certo

  Principais Regras:

  • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
  • Contradição: Sentença sempre falsa.

   FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!

• Para não perder tempo na resolução, atribua valores que vc sabe que irão negar a condicional. No entanto, caso não seja possível negá - la, será, realmente, uma tautologia.

  Observem:

  P= V

  Q= F

  ~ F -> [V -> F] = V

• Quando afirmar ser uma tautologia, tente deixar falso. Se não conseguir, é uma tautologia.

• Resolução detalhada em vídeo no link abaixo (10' 37''):

  https://www.youtube.com/watch?v=1QOkIx0NCy8

Questão 2645593

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: STJ
• Ano: 2018
• Provas: CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargo: 9; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 11 e 13; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Administrativa; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Desenvolvimento de Sistemas; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Enfermagem; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Suporte Técnico; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Telecomunicações e Eletricidade
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Análise Combinatória em Raciocínio Lógico

Considere as proposições P e Q a seguir.

P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

Se 10 processos que chegarem ao tribunal A em determinado dia forem separados de forma aleatória em dois grupos de 5 processos cada, um para ser encaminhado ao tribunal B, e outro, para o tribunal C, então essa separação poderá ser feita de, no máximo, 240 formas diferentes.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• C10,5 = 252. Mas e o restante? irrelevante C5,5 = 1, portanto 252*1 = 252

• RESOLUÇÃO:

  Podemos começar escolhendo 5 dos 10 processos para irem ao tribunal B. Fazemos isso por meio da combinação:

  C(10,5) = (10x9x8x7x6)/(5x4x3x2x1) = 252 formas

  Note que, ao escolher os processos que vão para B, automaticamente mandaremos os demais para C. O total de formas é 252, superior a 240.

  Item ERRADO.

  Resposta: E

• gabarito : errado

   

  Vamos iniciar separando 5 dos 10 processos para irem ao tribunal B. Como faremos isso?

  Bem, visto que a ordem dos processos não importa, então estamos diante de um caso de combinação. Logo:

  C(10,5) = (10 x 9 x 8 x 7 x 6) / (5 x 4 x 3 x 2 x 1) = 252

  Assim, levando em conta que a nossa seleção implica automaticamente os demais processos para C, concluímos que o total de maneiras de fazer o encaminhamento dos processos é 252 > 240.

   

  Fonte : https://www.exponencialconcursos.com.br/stj-comentarios-questoes-de-raciocinio-logico/

• GAB: E

   

  10.9.8.7.6/ 5.4.3.2.1 = 252

•  

     10.9.8.7.6

   C:              

      5.4.3.2.1

  ( Simplificado )    2 3 2 7 3=[ 252 ]

• Alguém me explica como resolver?

• Podemos começar escolhendo 5 dos 10 processos para irem ao tribunal B. Fazemos isso por meio da combinação:

  C(10,5) = (10x9x8x7x6)/(5x4x3x2x1) = 252 formas

  Note que, ao escolher os processos que vão para B, automaticamente mandaremos os demais para C. O total de formas é 252, superior a 240.

  Item ERRADO

  Fonte:https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-logico-stj-prova-resolvida-e-gabarito-extraoficial/

• Combinação simples!

  C(n,p)=  n! / (p! x (n-p)!

  c(10,5) = 10! / (5! -(10-5)!)

  c(10,5) = 10.9.8.7.6.5! / (5!.5!) corta o 5! com 5!, ficando

  c(10,5) = 30240/5! = 252

  ERRADO

   

• Fiquei um pouco confuso porque o grupo C nao importa. So sei que nao porque a resposta do cespe nao vai longe. De inicio multipliquei 252x252 ja suspeitando. Mas nao entendi corretamente. E como se C fosse um apendice de A sem importancia. Pensei em considerar o "E" grupo C multiplicando como se deve com a conjuncao "E" mas a resposta foi muito longe obviamente. Se alguem explicar melhor, desde ja grato.

   

  Se vc tem em B: processos a b c d & e, necessariamente tera em C: f g h i &  j.  Dai nao sei desenvolver o raciocinio.

   

  Ps teclado celular.

• Cara resolvi com Combinação de 10! p/ 5! =252

• Errado, é um combinação que dá 252 como resposta, sendo maior que 240. A combinação é usada quando a ordem nao importa. Bons estudos. 

• Eu achei que estava fazendo questão de Lógica e não de análise combinatória.

• C10,5 = 252

• Meu raciocínio. 

  10 processos. Sendo 5 para B e 5 para C.

  B...5x4x3x2x1=120

  C...5x4x3x2x1=120 

                        240 + 1 ( inversão  dos pacotes para B e C)

                           241. 

• Cuidado com a resolução do Spartacus Fox pois ela está equivocada...

   

  A questão trata-se de uma combinação de 10 processos de 5 formas aleatoriamente:

   

  C10,5 = 252

   

  GABARITO: ERRADO

• Gabarito: ERRADO

   

  1º  GRUPO ( Tenho 10 processos pra escolher 5)                      2º  GRUPO ( 5 Processos já foram escolhidos, restam 5)                                

  10     9      8      7      6                                                                                  5       4     3     2      1

  ---  x --- x --- x --- x  ---      = 252                                                                ---  x --- x --- x --- x  ---       = 1 

    5     4    3      2        1                                                                                 5     4    3      2        1

   

  Total de escolhas possíveis = 252 x 1 = 252 (SUPERIOR A 250)

   

• QUANDO A ORDEM NÃO IMPORTA, USA-SE A COMBINAÇÃO.

  C10,5 = 10!             =  10.9.8.7.6.5!  = 252

                5!(10! - 5!)  =   5.4.3.2.1.5!

  C5,5 = 1

  1 x 252 = 252

  GABARITO: ERRADO

• C 10,5 = 10.9.8.7.6 / 5.4.3.2.1 = 252 maneiras diferentes! 

  OBS: Análise combinatória faz parte sim de RL  ;)  

   

• GAB: Certo, diante dos ótimos comentários dos colegas, não há o que dizer, apenas leio o comentário abaixo, pois está ótimo!

• Acho errado resolverem isso na forma de combinação, pois se o problema colocasse por exemplo, 12 processos ao invés de 10,  e utilizassem combinação ao invés de permutação com repetição, o resultado seria errado.

   

  10! / 5! x 5!  --> combinação com repetição

   

  ou caso o enunciado mudasse pra 12 o número de processos 

   

  12! / 5! x 5! --> combinação com repetição

   

  O fato do resultado correto ter sido encontrado utilizando combinação, neste caso, foi apenas coecidência..

   

   

• Acredito que seja combinação de 10 na base 5

   

  C10,5 = 252

• A ORDEM IMPORTA ? NÃO -> COMBINAÇÃO !

   

  10.9.8.7.6           5.4.3.2.1

  ________    X   ________   = 252 x 1 =  252 > 240

  5.4.3.2.1            5.4.3.2.1

   

• Raciocínio lógico é mais do que tabela verdade, hein amiguinhos! vai desde regra de três até probabilidade, tem que estudar tudo! se ficar no feijão com arroz de tabela verdade e macete já era!

   

  E outra, tava no edital, a questão está classificada corretamente:

   

  RACIOCÍNIO LÓGICO: 1 Estruturas lógicas. 2 Lógica de argumentação: analogias, inferências, deduções e
  conclusões. 3 Lógica sentencial (ou proposicional). 3.1 Proposições simples e compostas. 3.2 Tabelas‐
  verdade. 3.3 Equivalências. 3.4 Leis de Morgan. 3.5 Diagramas lógicos. 4 Lógica de primeira ordem. 5
  Princípios de contagem e probabilidade. 6 Operações com conjuntos. 7 Raciocínio lógico envolvendo
  problemas aritméticos, geométricos e matriciais.

• Fiz da seguinte forma:

  Se A distribuirá 2 grupos de 5 cada, logo teremos dois grupos onde cada um poderá variar 5x de forma aleatória (sem repetir), ficaria:

  grupo B: 5! = 120(possibilidades de combinações)

  grupo C: 5!= 120(possibilidade de combinações)

  considerando que esses dois grupos também poderão variar, temos: 2! = 2

  _5!_  + _5!_   =  240

  __B__e _C__ =  2! = 2

   

  Logo: 240+2= 242

   

• Pedro dores, isso não é questão de arranjo, pois a ordem não importa. É caso de combinação C10,5 como já apresentaram os colegas.

• Fiz como permutação

  BBBBB CCCCC

  Permutação de 10 com duas repetições de 5

• O meu raciocínio foi o mesmo do pedro william macedo das dores!

  
  

  
  

  Ilustrando:

  
  

  (P1 P2 P3 P4 P5) + (P6 P7 P8 P9 P10) ----> Dentro de cada grupo, os processos podem permutar entre si.

  Processos para B Processos para C

  
  

  ou

  
  

  (P6 P7 P8 P9 P10) + (P1 P2 P3 P4 P5) ----> Dentro de cada grupo, os processos podem permutar entre si.

  Processos para C Processos para B

  
  

  Então, olhando para dentro de cada Grupo os processos para B permuta em 5!, assim como olhando para dentro do Grupo de processos para C também temos permutação de 5!. Já olhando para fora, os grupos também se permutam, com permutação de 2!, conforme ilustrado acima.

  
  

  5! + 5! + 2! = 5.4.3.2.1 + 5.4.3.2.1 + 2 = 120 + 120 + 2 = 242 formas distintas!

  
  

  Além do mais, quando é a CESPE o resultado é bem próximo ou exato àquele que ela coloca em seu enunciado.

  
  

  
  

• Método Telles!

  Gabarito Errado

• 10x9x8x7x6/5! x 5!/5!.

• C10,5 = 252

  ( E )

• Já que a ordem dos processos não importa, trata-se de combinação.

  C(n,p) = n! / p! (n - p)!

  C(10,5) = 10! / 5! (10 - 5)!

  C(10,5) = 10! / 5! 5!

  C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 x 5! / 5! 5!

  C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 / 5!

  C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 / 5 x 4 x 3 x 2 x 1

  C(10,5) = 2 x 3 x 2 x 7 x 6 / 2

  C(10,5) = 504 / 2

  C(10,5) = 252

  Ou seja, há 252 maneiras de se separar 2 grupos de 5 processos cada entre 10 processos, e não 240 maneiras como afirma o enunciado.

• O QC deveria contratar o professor Ivan Chagas. O cara explica muito melhor que a maioria dos professores daqui!

• FIQUEI ESPERANDO A EXPLICAÇÃO DO PROFESSOR A NÃO SER UNICAMENTE A  FÓRMULA...

  SINCERAMENTE!!!

• Campanha:

  Prof. Ivan Chagas para comentar em vídeo as questões de Matemática e Raciocínio Lógico!

• 10! / 5! x 5! => 252

• chama o brunão kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

• C (10,5)=252

• O que eu vou dizer não altera o gabarito, porém o resultado final não é 252 e sim 504. Pois além das 252 calculadas também temos as mesmas 252 invertendo a ordem dos tribunais.

• Rodrigo Temóteo, não é preciso multiplicar por 2, pois após definido o grupamento com 5 processos de 10 disponíveis (C(10,5)=252) sobram 5 processos para serem organizados de apenas uma maneira (5 processos para 5 lugares disponíveis), já que a ordem, nesse caso, não importa.

• Thiago Farias

  Não, são apenas 252 mesmo. Inverter a ordem dos tribunais não altera, porque eles são complementares.

  Pra confirmar, faça com apenas 4 processos:

  Combinação de 4 tomados 2 a 2 = 6

  A: 1 2

  B: 3 4

  A: 1 3

  B: 2 4

  A: 1 4

  B: 2 3

  A: 2 3

  B: 1 4

  A: 2 4

  B: 1 3

  A: 3 4

  B: 1 2

  Repare que o último é o mesmo do primeiro, só que com os tribunais trocados

• ERRADO

  COMBINAÇÃO=A ORDEM NÃO IMPORTA

  C(n,p) = n! / p! (n - p)!

  C(10,5) = 10! / 5! (10 - 5)!

  C(10,5) = 10! / 5! 5!

  C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 x 5! / 5! 5!

  C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 / 5!

  C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 / 5 x 4 x 3 x 2 x 1

  C(10,5) = 30.240/120

  C(10,5) = 252

• proposições no enunciado só pra confundir nossa cabeça. A questão exige apenas o conhecimento de análise combinatória, mas me fez perder um tempinho vendo se não tinha algo sobre proposições, conectivos, tabela-verdade etc

• Gabarito errado. É questão de Combinação, portanto a ordem não importa!

• A resposta 252 será se a separação ocorrer escolhendo 5 processos consecutivamente para algum dos tribunais (ex: B) e depois os outros 5 para o tribunal C. Mas como o enunciado diz que a escolha é aleatória podemos concluir que existem outras respostas (por isso o enunciado diz ser: no máximo 240, e não mais, menos ou igual a 240).

  Exemplo: se forem escolhidos 2 processos para o tribunal B ( combinação 10,2 = 45), depois escolhidos 2 para o tribunal C ( combinação 8,2 = 28), depois 3 para o B ( combinação 6,3= 20), encerrando com os outros 3 para C ( combinação 3,3=1). Observem que a resposta neste caso seria outra.

• ESSE PROFESSOR É HOOOOORRRRRIVELLLLLLL!

• Errado

  Temos 10 processos e vamos escolher 5 para que sejam encaminhados ao tribunal B. Sobrarão 5 processos e devemos escolher 5 para serem encaminhados ao tribunal C. O total de possibilidades é:

  C (10,5) x C (5,5) = 10 ∙ 9 ∙ 8 ∙ 7 ∙ 6 / 5 ∙ 4 ∙ 3 ∙ 2 ∙ 1 ∙ 1 = 252

  Poderíamos ter usado partições ordenadas:

  Há 10 processos e vamos dividir em dois subconjuntos com 5 elementos cada:

  10 5, 5 ^ = 10! / 5! 5! = 10 ∙ 9 ∙ 8 ∙ 7 ∙ 6 ∙ 5! / 5! 5! = 10 ∙ 9 ∙ 8 ∙ 7 ∙ 6 / 5 ∙ 4 ∙ 3 ∙ 2 ∙ 1 = 252 

  Fonte: PDF estratégia concursos

• que comentário ridículo desse professor do qc

• GABARITO ERRADO.

  A ordem importa ? NÃO então COMBINAÇÃO.

  C 10,5 =

  10! 9! 8! 7! 6! 5!

  ------------------ = 252 maneiras das 10 escolheu 5 (restou 5 ainda) porem a C 5,5 = 1.

  5! (10!-5!)

  "Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço"  

• GRUPO A: 10P 9P 8P 7P 6P

  GRUPO B: 5P 4P 3P 2P 1P

  SIMPLIFICA; E MULTIPLICA O RESTANTE, 2X3X2X7X3= 252

• Comentário ridiculo desse professor!!

• gente, tenho muita dificuldade em diferenciar se a escolha importa ou nao ( arranjo x combinação). nesse caso da questao, entendi ser arranjo já que importa a escolha . Pois um processo vai pro tribunal B e outro C. Mas pelo que vi não era essa a interpretação, alguém pode me explicar ?

• Marina S.

  No caso dessa questão a ordem não importa.

  Imagine o Grupo 1: tenho 10 documentos e posso escolher qualquer desses 10 para colocá-los no grupo.

  Vamos imaginar que escolhi os documentos A, B, C, D e E. A ordem em que eu colocá-los dentro do grupo não altera em nada o mesmo, veja:

  A, B, C, D, E = A,C,B,D,E = C,B,E,A,D = D,B,C,A,E

  Os documentos dentro do grupo serão os mesmos não importa a ordem que eu os coloque.

  É um caso de Combinação.

• C10 5 a 5

  C=10X9X8X7X6/ 5X4X3X2X1

  C=252

  Gabarito: Errado.

• Combinação simples. Entre os 10 processos escolher de forma aleatória ( não importa a ordem) 5 processos para colocar em cada grupo

  C10,5= 252

  Obs: esse Professor do Q.C é muito ruim

• Cadê o professor gordinho antigo?

• Esse professor do comentário em vídeo pra ser ruim ainda falta muito, armaria!

• A galera pulou o muro do ensino médio e põe a culpa no pobre professor kkkkkkkkkk é cada uma.

• ERRADO

  Fiz errado. mEU DEUS

• Qual o menor professor de matemática ?

• Que professor ruim!

• Partições ordenadas:

  Total de processos / pelo n de partições

  10/5!*5! = 252

• GAB E

  São 10 processos separados em dois grupos de 5 cada, logo combinação.

  C 10,5 (total) x C 5,5 (diferença de 10 -5) = 252

• ERRADO

•  não importa ordem............combinação. Logo:

  C(10,5) = (10 x 9 x 8 x 7 x 6) / (5 x 4 x 3 x 2 x 1) = 252

• kkkkkkkkkk E esse professor ai? Copiou e colou.

• Vou pegar 10 processos e fazer um grupo com 5 deles. A ordem de separar estes 5 processos dos 10 possíveis não importa, então terei uma combinação;

  C10,5 =    10!     = 10.9.8.7.6.5!  = 252  

         5!(10! - 5!)   5.4.3.2.1.5! 

  Irão sobrar 5 processos para ser colocado no outro grupo. Logo, só vai ter uma única forma, que é os 5 restantes dentro do grupo de 5.

  A combinação total será grupo 1 com 5 processos (252 formas diferentes) "e" grupo 2 com 5 processos (1 forma diferente (princípio multiplicativo).

  252 x 1 = 252 formas diferentes.

  Gab. Errado.

• C10,5=10*9*8*7*6

  5*4*3*2*1 =252

• Olá pessoal,

   

  Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

  https://youtu.be/0pAl5J9CwZI

   

  Professor Ivan Chagas

  www.youtube.com/professorivanchagas

• fiz da seguinte forma;

  Cn,p= 10,5!= 10.9.8.7.6.5!= 30240 (dividido por 5!=60) = 504 ( dividi esse valor pelo o total de grupo 2= 252)

  se tiver errado, me corrijam

• Bizu é decorar a formula de combinação de C: 10,5 = 252 o Cespe adora cobrar bastante essa combinação

• Não entendi NADA da explicação desse professor
• • 10 processos
  • 5 para tribunal B
  • 5 para o tribunal C

  Se tenho 10 e quero escolher 5, trata-se de COMBINAÇÃO SIMPLES.

  • Elementos distintos.
  • não utiliza todos os elementos.
  • A ordem não importa.

  C10,5 = 252

  Os 5 restantes serão encaminhados para o tribunal C, só tem uma possibilidade de fazer isso: 1

  252 x 1 = 252

  Obs. Também pode ser feito utilizando PERMUTAÇÃO COM REPETIÇÃO!

• esse professor é HORRIVEL EXPLICANDO.

• aceitei o 252 na força do ódio kkkkkkkkk

• Pessoal, quando tiverem dificuldade para entender se a ordem importa tentem se imaginar na situação.

  Eu sempre parto pra esquemas e desenhos nas questões de Análise Combinatória.

  Veja bem, pensem que você estão lá no Tribunal A e receberam esses 10 processos.

  Para melhor visualização, vamos chamá-los de:

  Processo1, Processo2, Processo3, Processo4, Processo5, Processo6, Processo7, Processo8, Processo9, Processo10.

  Ok, sua tarefa agora é separar dois lotes, cada um com 5 processos, que serão enviados para o Tribunal B e o Tribunal C.

  Agora eu vos pergunto: faz diferença você separar em Processo1, Processo2, Processo3, Processo4, Processo5 ou Processo2, Processo3, Processo1, Processo5, Processo4? Claro que não, porque o que interessa é você enviar os processos pro tribunal e não há qualquer restrição ou condição para este envio, ou seja, dane-se a ordem. Teria sim se o comando da questão dissesse que teriam que ser enviados "apenas processos da área criminal", "apenas processos da área cível" ou também "apenas processos que chegaram em determinada data".

  Então pronto, você pegou seus processos, colocou um em cima do outro e mandou para lugares 2 lugares diferentes.

  fim.

  _si vis pacem para bellum.

• tabuada fatorial 0! =1 1!=1 2!=2 3!=6 4!=24 5!= 120 6!=720 7!=5.040 se poderem memorizar essa pequena tabuada, vai ajudar muito no dia da prova.

• a ideia sempre se repete

  A questão da mobilidade urbana é um dos problemas que mais preocupam a população de grandes centros, como a cidade de São Paulo. A figura apresentada mostra as possibilidades de vias, em um centro urbano, para se deslocar de um ponto inicial até um ponto final, passando pelos pontos intermediários A, B, C, D, E, F, G, H ou I. Cada seta indica o sentido do fluxo de uma via ligando dois desses pontos. Dois caminhos que permitem o deslocamento desde o ponto inicial até o ponto final são denominados distintos se um deles incluir pelo menos uma via distinta. Considerando essas informações, a quantidade de caminhos distintos que permitem o deslocamento do ponto inicial até o ponto final é

  questão de 2013

• Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

  https://youtu.be/0pAl5J9CwZI

   

  Professor Ivan Chagas

  www.youtube.com/professorivanchagas

• Temos o grupo maior de processos e queremos fazer um grupo menor com 5 processos:

  C10,5 = 252

  Sobrou um grupo de 5 processos, os quais também deverão ser agrupados para encaminhamento:

  C5,5 = 1

  252.1= 252

  E

• Essa pode ser feita por Arranjo ou Combinação

  Grupo 1 são cinco processos diferentes: 5!

  Grupo 2 são cinco processos restantes diferentes: também 5!

  5! x 5!

  Escrevendo de uma forma um pouco diferente, acho q pode ajudar a galera entender!

  Valeu

• COMBINAÇÃO DE 10,5 → 10*9*8*7*6 / 5*4*3*2*1 → AGORA SIMPLIFICA

  RESTANDO 3*2*7*6 = 252

  ESPERO TER AJUDADO

  #BORA VENCER

• C10,5 X C5,5 = 252

• Errado

  10.9.8.7.6.5!

  5.4.3.2.1 5!

  Valor = 252

  Segundo, Guilherme Neves utiliza-se o método da partição

• GAB: E

  combinação c(10,5)

  10x9x8x7x6 : 5x4x3x2x1 = 30240 : 120 = 252

• 10 total

  5 processos grupo

  C(10,5)

• Não entendi por que multiplicou o 252 e o 1? alguém pode explicar?

  eu achei que como fala OU vai para B ou para C, iria somar. (nao afeta o resultado da questão, só p questão de entendimento msm)

Questão 2645791

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: STJ
• Ano: 2018
• Provas: CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12; CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargos: 11 e 13; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Desenvolvimento de Sistemas; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Enfermagem; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Suporte Técnico; CESPE - 2018 - STJ - Técnico Judiciário - Telecomunicações e Eletricidade
• Disciplina: Direito Administrativo
• Assuntos: Abuso de Poder; Poderes da Administração

Julgue o item a seguir, relativos aos poderes da administração pública.

O desvio de poder ocorre quando o ato é realizado por agente público sem competência para a sua prática.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• Gabarito ERRADO
  
  O conceito acima é o de excesso de poder. Vejamos:
  
  O abuso de poder se divide em duas espécies:
    -   Excesso de poder: quando a autoridade atua extrapolando os limites da sua competência;
    -   Desvio de poder (ou desvio de finalidade): quando a autoridade pratica um ato que é de sua competência, mas o utiliza para uma finalidade diversa da prevista ou contrária ao interesse público.
  
  bons estudos

• Errado

   

  O Excesso de poder ocorre em casos nos quais a autoridade pública atua fora dos limites da sua competência. Trata-se, de vício de competência a tornar nulo o ato administrativo praticado.

   

  Desvio de poder, estará presente sempre que o agente do Estado praticar o ato, até mesmo dentro dos limites da competência, mas visando alcançar outra finalidade que não aquela prevista em lei.

   

  L4717, Art. 2º São nulos os atos lesivos ao patrimônio das entidades mencionadas no artigo anterior, nos casos de:

  Parágrafo único. Para a conceituação dos casos de nulidade observar-se-ão as seguintes normas:

  e) o desvio de finalidade se verifica quando o agente pratica o ato visando a fim diverso daquele previsto, explícita ou implicitamente, na regra de competência.

• na vida eu queria ser o RENATO ; )

   

  ps: obrigado RENATO

• ERRADO

   

   

  GÊNERO = ABUSO DE PODER

   

   

  ESPÉCIES:

   

  - Excesso de poder = o agente exorbita sua competência.

  Ex: o policial revista seu carro (pessoa do bem) e rasga o banco todo procurando algo;

   

   

  - Desvio de poder = Desvio de finalidade;

  Ex: Um superior hierárquico determina que seu subordinado seja removido sem critérios legais;

   

  Bons estudos!!!!!!!!!!!!

• ERRADO!

   

  EXcesso de poder = EXcede a competência.

   

  OUTRAS QUE AJUDAM A RESPONDER:

   

  (CESPE - 2016 - DPU)

  Configura-se desvio de poder ou de finalidade quando o agente atua fora dos limites de suas atribuições, ou seja, no caso de realizar ato administrativo não incluído no âmbito de sua competência.

  GAB: ERRADO

   

   

   

  (CESPE - 2012 - PC-AL)

  O excesso de poder relaciona-se à competência, uma vez que resta configurado quando o agente público extrapola os limites de sua atuação ou pratica ato que é atributo legal de outra pessoa.

  GAB: CERTA.

   

   

   

  MAIS DICAS E QUESTÕES AQUI:

  https://www.instagram.com/quebrandocespe/

• Aprendi esse assunto atravez de um macete. FDP Finalidade - Desvio de Poder.  Sobrando o excesso de poder que se relaciona a compêtencia. se não encontro a formação do FDP na questão é porque a questão esta errada.

• ele tem competencia mas não utiliza para fim correto.

• Abuso de Poder

   

  O abuso de poder pode ocorrer de duas maneiras:

   

  • pelo excesso de poder – quando a autoridade vai além de suas atribuições legais → vício de elemento “competência”

   

  . • pelo desvio de poder – quando a autoridade pratica um ato sem observar o seu fim legal ou quando pratica um ato visando a finalidade pessoal → vício de elemento “finalidade”

• Gab. Errado

  Eu aprendi assim:

  DesvIo é fInalidade

  ExCesso é Competência

• Apenas acrescentar, é claro, muitos comentários ótimos. 

   

  Abuso de poder = desvio de poder e excesso de poder, vão resultar o crime de abuso de autoridade que sujeitará a sanção administrativa, civil e penal

• Errado.

  Nesse caso, o agente atua dentro de sua competência, mas desvia a finalidade do ato. Por exemplo, prefeito aplica verba da saúde na educação, cometendo desvio de poder (desvio de finalidade).

• GAB: ERRADO

   

  ABUSO DE PODER:

  -Desvio de Finalidade

  -Excesso de Competência

• Errado.

   

  Excesso de poder é = competência.

  Desvio de poder é = finalidade

•                                                                                    

                                                                                    Abuso de poder tem duas modalidades

   

   

     Excesso de poder: 

        O agente vai além do que a sua competência lhe permite.

   

   

    Desvio  de poder/ finalidade:     

          O agente possui competência para praticar o ato, mas age fora do interesse público. 

• CompetEXCESSO. DEUS É FIEL.

• O abuso de poder desdobra-se em duas categorias: 

  a) excesso de poder: quando o agente público atua fora dos limites de sua esfera de competência;

  b) desvio de poder (desvio de finalidade): quando o agente atua dentro de sua esfera de competência, porém de forma contrária à finalidade explícita ou implícita na lei que determinou ou autorizou o ato.

  Fonte: Estratégia concursos.

   

• ABUSO DE PODER SE DESDOBRA EM:

  1) Excesso de poder => Atuação fora dos limites de sua competência.

  2) Desvio de poder => Atuação contrária a finalidade, desvio de finalidade.

  OBS:

  Abuso de poder é espécie do gênero ilegalidade, portanto, toda conduta que for abusiva será ilegal, podendo ser via ação ou omissão.

  EXEMPLO:

  Determinado agente público detentor de competênciaa para aplicar penalidade de suspensão resolve aplicar a penalidade de demissão. Nesse caso a conduta do agente caracteriza ABUSO DE PODER na modalidade denominada EXCESSO DE PODER, ou seja, o agente atuou fora dos limites de sua competência.

  Avante!

   

• Gabarito: Errado

  - DESVIO---> Desviou da FINALIDADE da Admção Pública

  - EXCESSO--> Achou que tava podendo, mas não tinha COMPETÊNCIA...

• Complementando os colegas: é importante saber que o abuso de poder também pode ser praticado por omissão.

  Vejam:

  Q883389, CESPE - O abuso de poder pode ocorrer tanto na forma comissiva quanto na omissiva, uma vez que, em ambas as hipóteses, é possível afrontar a lei e causar lesão a direito individual do administrado. 
  Gab -> CERTO.
  
  Continue firme.

   

   

• Correto seria: O EXCESSO de poder ocorre quando o ato é realizado por agente público sem competência para a sua prática.

• desvio de poder= desvio de finalidade

• O ABUSO DE PODER desdobra-se em duas categorias, vejamos:

  O desvio de poder ocorre quando a atuação do agente, embora dentro de sua esfera de competências, contraria a FINALIDADE, direta ou indireta, explícita ou implícita na lei que determinou ou autorizou a sua atuação.

  Já o excesso de poder ocorre quando o agente público atua fora dos limites de sua esfera de COMPETÊNCIA.

  Os atos praticados com desvio de poder são sempre nulos, enquanto os atos praticados com excesso de poder podem ser passíveis de convalidação, se na hipótese for de vício de competência quanto à pessoa, desde que não se trate de competência exclusiva (os atos praticados com excesso de poder são nulos quando a competência é exclusiva, ou quando o vício é de competência quanto à matéria).

   

  fonte: Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo.

• ERRADO 

   

  ESQUEMA

  DESVIO DE PODER = DESVIA DA FINALIDADE

  EXCESSO DE PODER = EXCEDE A COMPETÊNCIA

   

  "Sempre escrevo em papel esse esquema quando vejo questões do assunto"

• Questão  errada. Haverá desvio de poder qd agente público, embora agindo dentro de sua competência, desvia-se dos fins previstos pelo legislador. 

  Já o excesso  de poder restará configurado admo agente público agir fora dos limites de sua competência. 

• ERRADO 

  O abuso de poder pode ser comissivo ou omisso, se divide em duas espécies

  1) Excesso de poder: quando a autoridade atua extrapolando os limites da sua competência;

  2) Desvio de poder (ou desvio de finalidade): quando a autoridade pratica um ato que é de sua competência, mas o utiliza para uma finalidade diversa da prevista ou contrária ao interesse público.

• Gabarito Errado

   

  ABUSO DE PODER

   

  I) Excesso de poder: vício de competência ou atuação desproporcional.                              

  A)O excesso de poder ocorre quando o agente atua fora dos limites das suas competências, invadindo a competência de outros agentes ou praticando atividades que não lhe foram conferidas por lei.

   

  *Desvio de poder: vício de finalidade (desvio de finalidade).                                                                            

   I) o desvio de poder ocorre quando o agente, embora atuando dentro dos limites de sua competência, pratica ato contrário à finalidade explícita ou implícita na lei que determinou ou autorizou a sua atuação.

   

  No caso da questão  é vício de competência e não desvio de finalidade.

   

• Se o agente não tem competência para a realiação do ato, há vício de competência ( podendo ser convalidado em determinados casos ), sendo esta um dos requisitos/elementos do ato.

  Na administração pública não se torna competente, e sim se nasce competente.

• ERRADO - Vejamos:

   

  O desvio de poder (ABUSO DE PODER) ocorre quando o ato é realizado por agente público sem competência para a sua prática.

   

  Quando falamos de desvio de poder, estamos tratando de vício de finalidade!

• Macete que sempre me salva
  F.D.P. - Finalidade Desvio de Poder
  C.E.P. - Competência Excesso de Poder

• Vem ninim:
  
  No direito adm:

  ABUSO DE PODER (gênero), se divide em: Desvio de poder/finalidade (espécie do gênero) e excesso de poder (espécie do gênero).

   

  No direito penal:
  ABUSO DE AUTORIDADE (gênero), se divide em: Desvio de poder/finalidade (espécie do gênero) e excesso de poder (espécie do gênero).
  
  
  
  Desvio de poder/finalidade: Tem competencia, mas age sem o fim público.
  Excesso de poder: Tem competencia, mas age além dela; ou não tem competência, e age além dela.

• Abuso de Poder (Gênero)

           Excesso de poder = Vício na Competência

           Desvio de Poder = Vício na Finalidade

• Finalidade desvio de poder FDP

  Competência excesso de poder CEP

• Abuso de poder é gênero e dele se desobra o excesso de poder e o desvio de poder. 

  O desvio de poder é um vício no elemento FINALIDADE, ao contrário do excesso de poder que é vício na COMPETÊNCIA. Dessa forma, NÃO há que se falar em agente sem competência em desvio de finalidade. 

  Questão errada. 

• Errado

  O desvio de poder ele tem a competência permitida porém ele as vezes utiliza para outras finalidades que não seja do ato que esta sendo praticado.

   

  Excesso de poder tem a competência que é utilizada muito além do permitido.

   

  ótimo estudos a todos.