-
Pelo fato de estar mencionando qual o valor da despesa para fazer jus à uma expectativa de perdas no valor de R$ 1.800,00, está correto lançar somente R$ 600,00 ( levando-se em conta que possui saldo dos exercícios anteriores ).
-
saldo --> 2.300 - 1.100 = 1.200
provisão a ser lançada= estimativa 2010 - saldo
= 1.800 - 1.200 = 600
-
Em 2009, o correto não seria fazer a reversão do saldo de provisão (R$1.200,00), e realizar um novo lançamento de provisão para 2010?
-
Marta, bom dia!
Respondendo ao seu questionamento: Poderia sim fazer da forma como vc está dizendo, mas a Esaf, neste tipo de questão, ela faz o lançamento fazendo a complementação.
-
ALTERNATIVA: A
PDD = 2300 – 1100 = 1200 + 600 (LANÇAMENTO) = 1800 (SALDO no Balanço Patrimonial em Dez/2009 que é o valor estimado em perdas para 2010)
DESPESA PDD = 600 (LANÇAMENTO NA DRE)
esse foi meu entendimento.
-
Para a ESAF vale o método da complementação 600. Entretanto, a FCC não adota esse posicionamento, precisaria zerar a PDD e constituir uma nova, que no caso da questão seria de 1800.
-
( ) Provisão inicialmente registrada 2.300,00
(-) Perdas efetivamente ocorridas -1.100,00
(=) Saldo 1.200,00
( ) Perdas esperadas 1.800,00
(-) Saldo -1200,00
(=) despesa - complementação da provisão 600,00
-
Mal formulada esta questão. Se em 2009 tive perdas EFETIVAS de R$ 1.100,00 isso não significa que meu PDD tenha sido de R$ 1.100,00.
Saldo PDD = PDD - Perda Efetiva
Exemplo:
Em 2008 contabilizei PDD de R$ 10.000 mas tive perdas efetivas de R$ 8.000 , restando um "saldo PDD" de R$ 2.000 para ser aproveitado no ano seguinte.
-
1800 não é relativo a 2010? e a questão pede de 2009, não entendi.
Alguém poderia auxiliar?
-
A PDD é feita no fim de um exercício para vigorar e entrar no balanço no exercício seguinte. É feita com base no histórico de vendas e perdas. A questão não é clara. É feita uma PDD em 2008 para vigorar em 2009 e há perdas em 2009.E para 2010 é feita nova PDD em 2009.
Esse tipo de questão é a PDD por complementação.
PDD de 2009 - PERDAS DE 2009 = $1200
PDD para 2010 = 1800, mas será constituída em 2009 com saldo de PDD de $ 1200, por isso irá complementar com $600.
Reitero, a PDD é feita em um ano para vigorar no seguinte. Por isso o texto confunde.
-
Se em 2008 foi constituída uma provisão de 2.300, isto significa que na DRE de 2008 foi lançada uma despesa, referente a esta provisão, no mesmo valor.
Em 2008:
D - Outras despesas ---2.300
C - PDD---2.300
No ano de 2009, verificou-se que a perda efetiva não foi de 2.300, mas sim de 1.100. Como não houve perda total daquilo que foi provisonado, deve-se aproveitar o saldo que não foi perdido (1.200). Para 2010, a provisão é de 1.800, porém, a despesa correspondente a esta provisão não poderá ser os mesmos 1.800, deve-se aproveitar o saldo de 1.200 e lançar tão somente o compelemento (600) na DRE de 2009.