Questão 2762125

• Banca: FGV
• Órgão: Prefeitura de Niterói - RJ
• Ano: 2018
• Provas: FGV - 2018 - Prefeitura de Niterói - RJ - Auditor Municipal de Controle Interno - Auditoria Governamental; FGV - 2018 - Prefeitura de Niterói - RJ - Auditor Municipal de Controle Interno - Controladoria
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência

Texto 1 – Dados Primários

Há cerca de 15 anos, um grupo de pesquisadores do Imazon (Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia) preparava um estudo sobre indicadores de sustentabilidade da cidade de Belém e precisava saber quantos metros quadrados de praças e áreas verdes havia em cada bairro da região metropolitana. Durante três meses, os pesquisadores buscaram o dado junto a órgãos públicos. Protocolo para cá, ofício para lá, o máximo que conseguiram foi uma estimativa de que existiam “umas cem praças”. Beto Veríssimo, líder de estudo, reuniu a equipe e propôs; vamos medir nós mesmos. Armados de GPS, trena e suor, em dois meses mapearam quase duas mil praças e áreas verdes na capital paraense.

Lembrei-me desse episódio ao participar do debate recente sobre os dados de cobertura e uso da terra no Brasil.

Em artigo recente no “Valor Econômico”, o autor conclui, após, segundo ele, cruzar várias fontes de dados, que entre 1990 e 2016 a área ocupada pela atividade agropecuária no Brasil teria sido reduzida em 4,2 milhões de hectares, a despeito de 38 milhões de hectares terem sido desmatados no mesmo período. Afirma que a regeneração da mata nativa teria alcançado 50 milhões de hectares no período e que, portanto, para cada hectare desmatado, 1,3 hectare era recuperado. A expansão da produção agropecuária teria se dado, então, exclusivamente pelos extraordinários ganhos de produtividade.

O incauto, ao ler tal informação, poderia concluir que a área das matas brasileiras teria aumentado nas últimas décadas, e a agropecuária reduzido a área ocupada. Portanto, a expansão da agropecuária não teria causado desmatamento e degradação. Ou seja, tudo ótimo, nada a mudar, basta seguirmos no rumo em que estamos.

Nestas horas, é importante voltar às fontes de dados primários sólidas e abrangentes no tempo e no espaço.

Existem atualmente três iniciativas de mapeamento de cobertura e uso da terra no Brasil. [...] Ainda que todos possam ser melhorados e, embora tenham diferenças de abordagem metodológica, legenda e resolução, os dados gerados por esses três projetos indicam de forma inequívoca:

• o Brasil perdeu cobertura florestal e vegetação nativa durante todos os períodos analisados;

• a área ocupada pela atividade agropecuária cresceu em todos os períodos;

• houve regeneração em larga escala no Brasil, mas ela ainda representa menos de um terço das áreas desmatadas;

• mais de 90% das áreas desmatadas se convertem em agropecuária.

Esta é a realidade nua e crua dos dados primários. Eles, decerto, estão sujeitos a muitas análises e interpretações. Estas só não podem ir de encontro aos fatos.

Tasso Azevedo, O GLOBO, 28/02/2018.

“Estas só não podem ir de encontro aos fatos.”

Sobre os componentes desse segmento do texto, assinale a afirmativa correta.

• A. O pronome “estas” se refere somente a “análises”.
• B. A expressão “ir de encontro” poderia ser substituída por “ao encontro de".
• C. A palavra “só” equivale a “sozinhas”.
• D. A palavra “só” poderia ser deslocada para o início da frase.
• E. A palavra “fatos” significa “acontecimentos reais".

Gabarito: E

Comentários

• ALTERNATIVA E

• a) O pronome “estas” se refere somente a “análises”.  ( estão sujeitos a muitas análises e interpretações. Estas)

  b) A expressão “ir de encontro” poderia ser substituída por “ao encontro de". ( “ir de encontro - ir contra) - (“ao encontro de - vai se encontrar com)

  c) A palavra “só” equivale a “sozinhas”. (nesse caso não)

  d) A palavra “só” poderia ser deslocada para o início da frase. (não)

  e) A palavra “fatos” significa “acontecimentos reais". (GAB)

• A) O pronome “estas” se refere somente a “análises”. (refere-se às muitas análises e interpretações.)

  B) A expressão “ir de encontro” poderia ser substituída por “ao encontro de". (ir de encontro: ir contra / ao encontro de: vai se encontrar com)

  C) A palavra “só” equivale a “sozinhas”. (equivale à "somente")

  D) A palavra “só” poderia ser deslocada para o início da frase. (mudaria o sentido / SÓ estas não podem ir de encontro aos fatos)

  E) A palavra “fatos” significa “acontecimentos reais". (GABARITO / Fato é sinônimo de acontecimento, realidade, verdade, etc.)

• ]voltei ao texto e a resposta está no final do texto.

  Esta é a realidade nua e crua dos dados primários. Eles, decerto, estão sujeitos a muitas análises e interpretações. Estas só não podem ir de encontro aos fatos.

• FGV é uma piada, ela tira onda .

  nessa D ela poderia colocar como correta e argumenta que não falou se mudaria o sentido ou não.. assim como faz em outras questões