Questão 281968

• Banca: COPEVE-UFAL
• Órgão: Prefeitura de Rio Largo - AL
• Ano: 2010
• Provas: COPEVE-UFAL - 2010 - Prefeitura de Rio Largo - AL - Contador; COPEVE-UFAL - 2010 - Prefeitura de Rio Largo - AL - Procurador Municipal
• Disciplina: Português
• Assuntos: Análise sintática; Sintaxe

“Quis arrancá-lo dali, mas não pude; ele estava arraigado ao
chão, e só continuou a andar quando a briga cessou
inteiramente, e um dos cães, mordido e vencido, foi levar a sua
fome a outra parte. Notei que ficara sinceramente alegre, posto
contivesse a alegria, segundo convinha a um grande filósofo.
Fez-me observar a beleza do espetáculo, relembrou o objeto da
luta, concluiu que os cães tinham fome; mas a privação do
alimento era nada para os efeitos gerais da filosofia. Nem deixou
de recordar que em algumas partes do globo o espetáculo é
mais grandioso: as criaturas humanas é que disputam aos cães
os ossos e outros manjares menos apetecíveis; a luta que se
complica muito, porque entra em ação a inteligência do homem,
com todo o acúmulo de sagacidade que lhe deram os séculos”
(Machado de Assis. Memórias póstumas de Brás Cubas).

No período “Concluiu que os cães tinham fome”, a oração “que os cães tinham fome” exerce a função de

• A. complemento nominal.
• B. predicativo.
• C. aposto.
• D. sujeito.
• E. objeto direto.

Gabarito: E

Comentários

• Concluiu = VTD quem conclui, conclui alguma coisa
  
  Substituindo a oração subordinada por isso:
  
  Concluiu isso
  
  isso = OD
  
  Alternativa Correta E
• Prezados
  
  Fiquei na duvida em marcar a opção D (Sujeito ) "Concluiu que os cães tinham fome" Porque não seria Oração Subordinada Substantiva subjetiva ? senão vejamos:
  
  Concluiu que os cães tinham fome = conclui-se  o que? que os cães tinham fome
  
  O que acham? Tem logica?
  
  Bons estudos
•  Aurelio Boelter, hesitei através do mesmo raciocínio... Terminei marcando a letra E).
  As orações subordinadas substantivas subjetivas é a que completa a principal, exercendo nela a função de sujeito. No caso desta questão a principal já possui sujeito mesmo que subentendido. (Concluiu leva o sujeito simples desinencial - Ele(a) concluiu)
  Espero ter ajudado. abs!
  
• 
  Gabarito: Letra E
  
  Raciocinei da seguinte forma:
  
  “Concluiu                           / que os cães tinham fome”
   Oração 1                             Oração 2
  
  Oração 1:  o verbo é VTD ( quem conclui, conclui alguma coisa) 
  
  Oraçao 2: e o complento da oraçao 1, do verbo concluir que Objeto direto
  
  Oração 2: é oração subordinada substantiva Objetiva direta
  
  Pronome QUE: é Conjunção integrante.
  

• Concluiu = Verbo transitivo direto.
  "que os cães tinham fome" = objeto direto.

  Para não ter dúvidas sobre a função sintática aqui, observem que pelo verbo podemos ver que existe um sujeito: "ele" concluiu. 
  Se já existe um sujeito (mesmo que não esteja explícito na oração), então já descartamos a função da oração "que os cães tinham fome" como sujeito. 
  Logo, "que os cães tinham fome" funciona como objeto direto mesmo.
  
  Bons estudos, gente! :) 

• e-

  quem conclui, conlui algo. verbo concluir exige objeto direto, o qual nao necessita de preposição

• Ela: Sujeito

  Concluiu: Verbo

  Que os cães tinham fome: Objeto direto

  ORAÇÃO SUBORDINADA SUBSTANTIVA OBJETIVA DIRETA

  _____________________________________________________________________________________

  VALE LEMBRAR QUE NESSAS ORAÇÕES O "QUE" É CONJUNÇÃO INTEGRANTE.