SóProvas


ID
291775
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2008
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando o seguinte requisito: “A redação oficial deve
caracterizar-se pela impessoalidade, uso do padrão culto de
linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade”
(Manual de Redação da Presidência da República, 2002),
cada um dos itens seguintes apresenta um fragmento de texto que
deve ser julgado certo se atender ao citado requisito, ou errado,
em caso negativo.

Nas últimas décadas, assistimos à uma evolução significativa dos esforços de promoção e proteção dos direitos humanos. Em muitos aspectos o mundo melhorou em relação ao que era a sessenta anos. Essa mudança tem tudo que ver com uma maior consciência a respeito da necessidade de reconhecer e respeitar os direitos humanos para todos.

Alternativas
Comentários
  • "(...)em relação ao que era HÁ sessenta anos." É o correto.
  • Nas últimas décadas, assistimos a uma evolução significativa dos esforços de promoção e proteção dos direitos humanos. Em muitos aspectos o mundo melhorou em relação ao que era sessenta anos. Essa mudança tem tudo  a  ver com uma maior consciência a respeito da necessidade de reconhecer e respeitar os direitos humanos para todos.

    : )
  • O erro está na segunda parte: "tem tudo que ver" ... Não culto, nem formal, nem impessoal...  :-)
  • Não precisa nem ler o resto da afirmativa, pois, de início existe um erro de colocação de crase "...assistimos à uma evolução significativa dos esforços  ..."
  • Eu passei despercebida pois tenho o hábito de ler rápido, corrigindo os erros automaticamente...acrescentando as correções na leitura que faço...kkkk...muito obrigada gente pelo ABRIR DE OLHOS!...vou estar mais atenta...kkk
  • É apenas impressão minha ou vcs também acharam que o texto não tem nada de impessoal? "Nas últimas décadas assistimos (nós)". Além disso achei o texto sem clareza e ao mesmo tempo redundante: "reconhecer e respeitar os direitos humanos para todos. " Direitos humanos para todos a meu ver é redundante.
  • Além de erros ortográficos e de acentuação, o texto usa uma linguagem coloquial que não é aceita na Redação Oficial.
  • Sim, Fábio.
    Deveria ter uma vírgula.
    Adverbial de grande extensão deslocado.
  • O texto apresentado mostra erros contrários às regras de impessoalidade, uso do padrão culto de
    linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade exigidos no Manual de Redação da Presidência da República. 

    Vemos que a regência do verbo assistir está correta quanto ao uso da preposição, porém está errado quanto ao uso da crase, pois se há a presença do artigo indefinido "uma", então não é necessário o uso anterior do artigo definido "a". Há erro quanto ao uso do "a" em "...ao que era a sessenta anos". O uso do "a" é para futuro, e neste caso, o termo se refere ao passado, sendo usado então "há". Está errado o uso do "que ver", que prejudica a clareza do texto. 


    A alternativa é incorreta. 

  • trata-se de um texto jornalístico

  • Ola Pessoal!

    Entre todos os erros apresentados..acredito que o mais perceptivel seria o a 60 anos...Tempo passado/decorrido! 

    Correto:Há 60 anos..

    Espero ter ajudado!


  • Globo e vc, tudo a ver hahaha

  • ALGUNS ERROS NOTADOS:

    1 assistimos deveria ser assiste-se para estar de acordo com a Redação Oficial impessoal

    2 Não há crase antes de artigos indefinidos. Deve ser "a uma evolução"

    3 DE promoção e DE proteção (paralelismo sintático)

    4 Em muitos aspectos (VÍRGULA)

    5 Há 60 anos

    6 ERRO "Tem tudo que ver" que não é preposição, deveria ser "a ver"


  • ...assistimos... (já começou mal) não perdi tempo e taquei E

  • Gabarito: errado

    --

    há = tempo passado.

    a = tempo futuro.

  • Ninguem comentou outro erro:

    necessidade de reconhecer e (de) respeitar os direitos

    Necessidade implica "DE" em ambos os casos.

    Faltou um de...