-
Alguém pode explicar ? A letra "D" , ante a inversão da ordem , não deveria estar assim "mas , dos fatos que o levaram até ali , ele não se recorda." ?
-
CORRETA: E
Ao inverter a ordem o sentido muda. Na primeira frase é fato estar desaparecido, mas a condição para que o status de desaparecido seja atrelado é alguém para sentir falta. Na segunda frase alguém sentir falta é a condição para desaparecer.
Entendo que a "A" altera o sentido. Estava ferido quando acordou ou foi ferido ao acordar?
-
Acho que na letra D, faltou a virgula para dar sentido
-
A.
O advérbio de intensidade mantém o sentido, in casu, antes ou depois do adjetivo.
B.
O adjunto adverbial deslocado, ou não, pode ser virgulado.
C.
A paixão é arrebatadora e verdadeira, ou verdadeira e arrebatadora. É a mesma paixão.
D.
O objeto indireto deslocado, por clareza, pode, e não deve, ser virgulado.
E.
Essa está difícil.
-
É pessoal na Letra E há uma modificação no sentido, pois a inserção da oração "se houvesse alguém para sentir sua falta" a torna causa do desaparecimento do rapaz. O que não faz sentido e, claro, modifica o sentido.
-
Claudiana, o "se" da frase é uma conjunção e não um pronome.
-
Até agora não entendi o porque de não ser a letra D. Entendo que faltou vírgula por ter deswlocado o termo: "mas , dos fatos que o levaram até ali , ele não se recorda." Por não estar assim, acredito que tenha ocorrido alteração gramatical.
-
Na letra "E" segue -se a explicação dada pelo Daniel da costa e, bem colocado, também a explicação da alternativa "A" que tem mudança SIM de sentido, pois: "...acordar gravemente ferido..." não imputa ter acordado no momento em que foi ferido, conclusão essa dada a sua reescrita:"...acorda ferido gravemente...", ou seja; acordou por ter sido ferido. Resumo:Ocorreu ERRO na alternativa "A" e na "E". Na "D", com certeza, ela irá alegar que trata-se de uma restritiva e, como tal, não poderia, com seu deslocamento, ter acrescentado as vírgulas que quase todos questionaram. É meio viagem na maconha, eu sei,mas lembrem-se...é FGV.
-
Para mim, todas estão certas. Não encontrei alteração no sentido ou erro na E.
-
Para mim, todas estão certas. Não encontrei alteração no sentido ou erro na E.
-
A vírgula, Glaucio Melo, vem antes da conjunção adversativa "mas" e não depois.
-
o SE neste caso é condicional, levando a inversão da frase a mudar de sentido.
-
" sentir sua falta" pode ter duas interpretações: sentir saudades ou perceber a ausência. Na primeira frase a interpretação tende para se alguém perceber que ele não se encontra, não está presente. Na segunda, se houvesse alguém para sentir saudades, a falta que ele faz ...Enfim, pura interpretação o que torna a questão difícil e lenta de ser resolvida. Abraços e força na luta!!!!
-
“Seria dado como desaparecido (Consequência), se houvesse alguém para sentir sua falta (Causa)”.
Na inversão, mudou o sentido, "Se houvesse alguém para sentir sua falta (Consequência), seria dado como desaparecido (Causa).
-
P.--> Q não é equivalente a Q-->P. Logo muda o sentido.
Para ser equivalente mantendo a condição deveria ser ~Q-->~P
-
Há algo implícito:
“Seria dado como desaparecido, se AO MENOS houvesse alguém para sentir sua falta”
-
Sobre a E:
Discordo dos colegas que dizem "houve inversão de ordem, então o sentido mudou".
Não existem posições engessadas numa sentença, levando à conclusão que o termo inicial será SEMPRE consequência e a passagem final será SEMPRE causa.
É preciso analisar os conectivos, a construção da sentença como um todo e o sentido de cada passagem. Afirmar que "a ordem mudou, então o sentido mudou" é explicação insuficiente para mim, uma vez que o sentido permaneceu o mesmo.
-
Glaucio Melo, pelo oq entendi do texto o "mas " assume um valor adjetivo. Basta substituí-lo por um "e" que vc verá a ideia de adição .
Ao que parece, tentaram matá-lo, mas ele não se recorda dos fatos que o levaram até ali
Ao que parece, tentaram matá-lo e ele não se recorda dos fatos que o levaram até ali
As demais alternativas não geram prejuízos para correção gramatical e o sentido original, salvo a letra E, que muda o sentido, como dito pelos colegas do qc.
-
Resposta letra E
Questão de lógica:
Se Y então X é diferente de Se X então Y por exemplo:
Se eu entrar na dieta então vou emagrecer.
Se eu emagrecer então vou entrar na dieta.
Muda totalmente o sentido.
-
gabarito E.
Se houvesse alguém para sentir sua falta (condição), seria dado como desaparecido. (possibilidade)
como não há alguém para sentir sua falta, não será dado como desaparecido. = mudou o sentido
-
Explicação do professor Décio Terror - Estratégia Concursos
https://www.youtube.com/watch?v=g6kIzK5oypQ
Começa em 2:42:12
-
1ª uma pessoa seria dada como desaparecida se houvesse alguém para sentir sua falta( sujeito do seria dado é pessoa)
2ªseria dado sujeito elíptico, alguém seria dado como desaparecido.
-
A letra C me parece alterar o sentido. Em que pese a ligação entre as qualificantes do sujeito pelo "e" (ideia de igualdade), o primeiro adjetivo é o que atrai o sentido principal da história que será contada. Se começa com "verdadeira", a história irá se desenrolar principalmente sob aspectos verdadeiros da paixão, se arrebatadora, o contrário. Há inclusive questões da FGV nesse sentido. Mas vai entender.
-
-
Para a professora e para mim, é uma questão sem resposta!
-
CONCURSEIRO DEDICADO.MELHOR RESPOSTA....KKKKKKKKKKKKKKKKK
-
Port FGV
D) O Enéas explica pq a D está correta, pessoal:
"O objeto indireto deslocado, por clareza, pode, e não deve, ser virgulado".
E) Copiando da Nathalia Montenegro, que me pareceu a explicação mais razoável, embora eu não consiga concordar com o gabarito!
""Sentir sua falta" pode ter duas interpretações: perceber a ausência ou sentir saudades.
Na primeira frase a interpretação tende para se alguém perceber que ele não se encontra, não está presente.
Na segunda, se houvesse alguém para sentir saudades, a falta que ele faz".
-
Gramáticos: deslocar a oração subordinada para antes da principal, inserindo a vírgula, não altera sentido nem a correção gramatical.
Professora comentando: "eu, sinceramente, não vi erro algum [...]".
FGV: F#%A-SE! KKKKKKKKKKK
-
Gabarito: E
Se não voltar ao texto, não consegue ver a sutil mudança que ocorreu.
“Um homem acorda gravemente ferido no meio de um lixão. Ao que parece, tentaram matá-lo, mas ele não se recorda dos fatos que o levaram até ali. Muito menos de seu passado recente. Seria dado como desaparecido, se houvesse alguém para sentir sua falta.
E) Seria dado como desaparecido, se houvesse alguém para sentir sua falta”. Quem seria dado como desaparecido? O homem que acorda gravemente ferido no meio de um lixão.
Mudança proposta pela banca=> Se houvesse alguém para sentir sua falta, seria dado como desaparecido. Quem seria dado como desaparecido? "alguém"
Percebeu a mudança de sujeito na reescrita? É sutil, mas ocorreu.
Difícil é enxergar isso no dia da prova.
#@v@nterumo@posse
-
[comentário do Rosenthal]
E - “Seria dado como desaparecido, se houvesse alguém para sentir sua falta” / Se houvesse alguém para sentir sua falta, seria dado como desaparecido.
Errada: Analisemos a pequena diferença de sentidos relativa às frases. Na primeira, como não está explicitado o sujeito de "seria dado", ou seja, o seu sujeito estando elíptico, torna-se possível compreendê-lo como o interlocutor (a pessoa a quem o emissor da mensagem se dirige) ou uma terceira pessoa (pessoa sobre quem o emissor e o interlocutor estariam falando). E, no caso, o pronome possessivo "sua" pode se referir tanto ao interlocutor quanto ao terceiro. Já, na segunda frase, com a inversão das orações, o pronome possessivo, em face de não haver nenhuma referência anterior, só pode indicar que a falta seria a do interlocutor. Logo, o emissor estaria informando ao interlocutor que ninguém havia sentido sua (do interlocutor) falta.
Assim sendo, A RESPOSTA É A LETRA E.
-
Galera, toda questão da FGV devemos ter o máximo de atenção com o enunciado.
Observem: "modificação ou erro", o sentindo desse vocábulo MODIFICAÇÃO é a banca avisando que não há apenas erros gramaticais, mas sim semânticos.
Na E temos uma clara ideia de CAUSA x CONSEQUÊNCIA. Ao invertemos a relação mudamos o valor semântico.
Imaginem: "Se houver alguém que sinta sua falta (causa), você será dado como desaparecido(consequência).
O raciocínio muda, caso sua mãe sinta sua falta você estará desaparecido? NÃO! CUIDADO, a relação causa x consequência deve ser mantida.
-
Explicação do professor Décio Terror - Estratégia Concursos
https://www.youtube.com/watch?v=g6kIzK5oypQ
Começa em 2:42:12
Dificílima, mas tentando entender:
“Seria dado como desaparecido [sujeito elíptico: uma pessoa seria dada como desaparecida], se houvesse alguém [segundo sujeito para sentir falta da tal pessoa] para sentir sua falta” /
Se houvesse alguém [primeiro sujeito] para sentir sua falta, seria dado [à esse alguém] como desaparecido. [Suprimiu o sujeito elíptico, a pessoa desaparecida].
-
E. “Seria dado como desaparecido, se houvesse alguém para sentir sua falta” / Se houvesse alguém para sentir sua falta, seria dado como desaparecido. mudança de sentido
-
Galera do QC digitou errado. É texto 6...
-
Gente, a letra "D" falta claramente vírgulas, como apontado por alguns colegas...não há mudança de sentido por esse motivo, mas há, sim, alteraçaõ na correção...devido a erro ortogŕáfico mesmo. A "D" tá errada tbm. Essa questão deveria ser anulada.
-
Fui pesquisar o motivo da D não ter vírgula obrigatória, pois, ao meu ver, estaríamos diante de um termo deslocado.
Segue a pesquisa:
exemplos:
Aos alunos, foram entregues algumas avaliações.
Ao repórter, foram concedidas algumas entrevistas.
À mãe, ele disse que chegaria um pouco mais tarde.
Em todos eles constatamos, também, a presença desse sinal de pontuação, ainda que obscuro, ou seja, será ele mesmo necessário?
Entra em cena nosso conhecimento acerca dos termos integrantes da oração, mais precisamente representados pelo objeto direto e pelo indireto. Nesse sentido, afirmam os postulados gramaticais que tal ocorrência não se ajusta aos moldes padrões, pelo fato de que o verbo e seus respectivos complementos não podem ser separados por vírgula.
Dessa forma, reformulemos os enunciados em questão:
Aos alunos foram entregues algumas avaliações.
Ao repórter foram concedidas algumas entrevistas.
À mãe ele disse que chegaria um pouco mais tarde.
Assim, mesmo estando o objeto deslocado da oração, como ocorreu em todos os casos, a vírgula nele não se encontra presente. (O objeto direto, ainda que deslocado, não pode ser demarcado pelo uso da vírgula, a não ser em casos especiais)
fonte: https://mundoeducacao.uol.com.br/gramatica/a-virgula-objeto-direto.htm#:~:text=Assim%2C%20mesmo%20estando%20o%20objeto,mim%2C%20n%C3%A3o%20me%20cabe%20intervir.
-
Pois é! Até a professora do QC, que é ótima, não conseguiu encontrar erro na alternativa E. FGV é uma banca que você apanha, apanha, apanha, tenta aprender com o erro, mas simplesmente não consegue, pois cada questão é uma gramática nova que eles usam. É muito tenso vencer a FGV.
-
GABARITO LETRA E - ocorre modificação sintática.
Seria dado como desaparecido (Oração principal/consequência), se houvesse alguém para sentir sua falta (Oração subordinada/causa) = CAUSAL
Se houvesse alguém para sentir sua falta (Oração subordinada/consequência), seria dado como desaparecido (Oração Principal/causa) = CONSECUTIVA
Fique atento quando a banca quiser inverter uma situação de consequência, pois ela pode facilmente deixar de ser consecutiva e virar uma causal. O sentido é o mesmo, mas SINTATICAMENTE há mudanças.
Perceba que a diferença entre a causal e a consecutiva é que:
-> Na ORAÇÃO SUBORDINADA ADVERBIAL CAUSAL a causa estará sempre na oração subordinada, já a consequência estará sempre na oração principal
-> Na ORAÇÃO SUBORDINADA ADVERBIAL CONSECUTIVA a causa estará sempre na oração principal, já a consequência estará sempre na oração subordinada.
-
Eu nunca ouvi tanta groselha pra justificar um erro de banca...
-
a professora estuda português A VIDA INTEIRA e nao achou erro. imagina eu que estou estudando ha 2 meses.
-
Se até a professora falou que a caceta dessa questão não tem resposta, é por que essa banca é um lixo mesmo. aff
-
Muitas vezes as questões da FGV são mais objetivas do que a gente imagina. Veja:
“Seria dado como desaparecido, se houvesse alguém para sentir sua falta” -> Quem é o sujeito da frase? (vide texto) o homem que acordou gravemente ferido.
"Se houvesse alguém para sentir sua falta, seria dado como desaparecido." -> Quem é o sujeito da frase? 'Alguém', ou seja, qualquer pessoa.
Houve alteração do sentido pois mudou o sujeito. Não foi qualquer pessoa ('alguém') que 'seria dado como desaparecido, mas sim aquele homem que acordou ferido no lixão (especificamente).
Bons estudos!
-
CORRETA E
Não muda o sentido, mas o sujeito.
“Seria dado como desaparecido, se houvesse alguém para sentir sua falta”. (sujeito indeterminado) (quem seria dado como desaparecido = sujeito)
"Se houvesse alguém para sentir sua falta , seria dado como desaparecido". (sujeito = alguém)
-
Ow tristeza que eu estou sentindo.. qual o problema do sujeito mudar? Ha algum erro nisso? Para mim o que houve foi apenas uma inversao das oracoes. O sentido e EXATAMENTE o mesmo. Essa banca e uma vergonha..
-
Questão vendida.
Vida que segue.
-
1º Caso:
Dá-lo como desaparecido é CONDIÇÃO para que alguém sinta sua falta.
2º Caso:
Alguém sentir sua falta é CONDIÇÃO para dá-lo como desaparecido.
GABARITO LETRA E.
#Para facilitar o entendimento é só colocar o termo ''APENAS'' antes das orações.
Observe:
- ''APENAS Seria dado como desaparecido, se houvesse alguém para sentir sua falta''
- ''APENAS Se houvesse alguém para sentir sua falta, seria dado como desaparecido.''
ESPERO DE CORAÇÃO TER AJUDADO.
SE HOUVER ALGUM ERRO NA MINHA RESOLUÇÃO ME AVISEM POR FAVOR.
-
Amei que Isabel Vega não ficou tentando justificar o gabarito e também discordou da questão, ela é sempre ótima.
-
Terceira questão que erro hoje, abro o vídeo da professora pra entender onde errei e nem ela sabe dizer!!!
Rsrsrsrs
-
Fui seco na B , pensando que fosse de restritiva para explicativa , ainda vou conseguir em nome de jesus
-
mais uma forçada de barra pra tentar justificar esse gabarito...
-
Houve uma alteração da relação de causa e efeito entre as orações.
-
Marquei a D por causa da ausência das vírgulas.
-
ATÉ A PROFESSOA DO QC CONCURSOS NÃO SABE A RESPOSTA KKKKKKKKK - FOI HILÁRIO KKKKK
-
Inverter a ordem de orações subordinadas concessivas, nesse caso, não muda sentido nem causa erro, muito menos muda o sujeito como alguns falaram .
Se houvesse alguém... (sujeito: inexistente; haver com sentido de existir OSS)
Seria dado... ( sujeito oculto: ele)
Na inversão em pauta as orações vão completas, não muda em nada.
Assim, não vejo erro nessa, FGV sendo FGV como diz o prof Pestana.
-
Por isso digo que a lei precisa dominar o ego das bancas de concurso.
Questão sem erro. Aí pergunto? quantos concursandos deixaram de ser aprovados por causa deste ponto.
-
carai biri din
-
RLM tá em tudo mesmo né