Questão Q1010864

Por que Marte perdeu sua água e acabou não ficando parecido com a Terra?

Embora a superfície de Marte seja hoje árida e inóspita, há bilhões de anos provavelmente estava tão coberta de água quanto a Terra.

O que provocou o desaparecimento deste recurso crucial para o desenvolvimento da vida?

Uma das teorias vigentes é de que a água sumiu do planeta vermelho quando ele perdeu o campo magnético que o protegia dos ventos solares.

No entanto, um estudo recente feito por cientistas da Universidade de Oxford, no Reino Unido, mostrou que a perda do campo magnético não permite explicar o desaparecimento de toda a água que existia no planeta.

O resto, segundo a pesquisa, foi absorvido pelas rochas de basalto, que podem reter em seu interior aproximadamente 25% mais água que as pedras do mesmo tipo na Terra, já que são ricas em óxido de ferro.

Este processo foi tão intenso que é estimado que a crosta do planeta tenha consumido um oceano de mais de 3 km de profundidade.

Processo irreversível

Os pesquisadores da Universidade de Oxford chegaram a essa conclusão após calcular quanta água era possível de eliminar da superfície do planeta pela interação do líquido com os minerais das rochas.

O cálculo incluiu também fatores como a temperatura das pedras e a pressão atmosférica. Os resultados mostram que as rochas levaram grande parte da água da superfície para o interior do planeta.

Depois de absorvida, a água não pode ressurgir, porque as rochas basálticas não funcionam exatamente como uma esponja: elas quebram as moléculas, absorvendo apenas o oxigênio, enquanto o hidrogênio se espalha pelo espaço.

Essas rochas então se afundaram no manto (camada logo abaixo da superfície, assim como na Terra), deixando o planeta seco, sem a possibilidade de abrigar vida.

Diferenças sutis, mas importantes

Por que a Terra não passou por um processo parecido?

Segundo os pesquisadores de um estudo publicado na última edição da revista Nature, “Marte é um planeta muito menor que a Terra, com um perfil de temperatura diferente e uma quantidade maior de ferro em seu manto”. “São diferenças sutis, mas podem ter um efeito significativo, que aumenta com o tempo”, diz o paper.

Esses fatores permitiram que a superfície de Marte fosse mais reativa à água que a nossa, possibilitando a formação de minerais que absorveram água e se afundaram para o interior do manto.

Já na Terra, em seus primeiros anos de formação, as rochas hidratadas tendiam a flutuar até se desidratarem.

(Disponível em: http://www.bbc.com/portuguese/brasil-42445360.)

Em “Este processo foi tão intenso que é estimado que a crosta do planeta tenha consumido um oceano de mais de 3 km de profundidade.” (6º§), a locução verbal destacada está no

Alternativas

futuro do subjuntivo.

imperativo afirmativo.

presente do indicativo.

presente do subjuntivo.

Comentários

Ter + particípio = temos uma locução verbal: ter + particípio, equivalente ao presente do subjuntivo "consuma" → que a consta do planeta consuma (que ela consuma), indicando uma possibilidade, uma estatística aproximada.

Letra : D
QUE ELE > TENHA
Presente do modo Subjuntivo.
Gabarito: letra D

Conjugação do verbo TER no presente do subjuntivo:
Que eu tenha
Que tu tenhas
Que ele tenha
Que nós tenhamos
Que vós tenhais
Que eles tenham

Conjugação do verbo TER no presente do indicativo:
Eu tenho
Tu tens
Ele tem
Nós temos
Vós tendes
Eles têm
Concordo Fluffy concurseira, sendo P.P.S uma ação que que ocorreu no passado que se delonga até o momento presente, expressando uma dúvida. O texto da referência do passado ao momento presente.

Marquei a letra DELTA , pois não li o que estava no texto, fui apenas na referência da pergunta, erro fatal.
Concordo com Fluffy, embora o auxiliar esteja conjugado no presente do subjuntivo, a locução verbal como um todo indica o pretérito perfeito do subjuntivo. Acertei apenas pela ligação entre os tempos verbais.
Tempo composto do Pretérito mais que perfeito do subjuntivo: HAVIA ou TINHA + PARTICÍPIO. É diferente do apresentado TENHA + PARTICÍPIO = Verbo no presente do subjuntivo (que eu tenha) + particípio.
Que eu tenha
Que ele tenha

Presente do subjuntivo.
O pior de tudo é ver as pessoas que estão estudando comentando de forma totalmente equivocada e com uma propriedade de um doutor. Não caiam nas mãos dessas bancas pessoal. Essa questão deve ser anulada. Isso é pretérito perfeito composto modo subjuntivo.
Pelo amor de Deus pessoal. Se fosse: tem consumido, aí seria presente, mas, de qualquer forma, não manteria a correlação verbal com o verbo ser.
Pretérito perfeito Composto Subjuntivo.
que eu tenha consumido
que tu tenhas consumido
que ele tenha consumido
que nós tenhamos consumido
que vós tenhais consumido
que eles tenham consumido
Tem consumido >> pretérito perfeito do indicativo composto
Tinha consumido >> pretérito mais-que-perfeito do indicativo composto
Tenha consumido >> pretérito perfeito do subjuntivo composto
Tivesse consumido >> pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo composto
Justificativas erradas. O comentário da Fluffy é o correto. A banca perguntou sobre a locução verbal e não o verbo auxiliar separadamente.
A locução verbal foi construída a partir do verbo “ter” no presente do subjuntivo mais o particípio do verbo “consumir”. Assim, correta a letra D por apresentar o tempo e o modo verbais corretos.

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso