-
GABARITO: LETRA D
A) houveram 2 mil eventos em 123 países − no Brasil, tiveram protestos em 20 cidades. → verbo "haver" com sentido de "ocorrer" é um verbo impessoal e que não deve ser flexionado, logo o correto seria "houve".
B) haviam 2 mil eventos em 123 países − no Brasil, 20 cidades tinham protestos. → verbo "haver" com sentido de "ocorrer" é um verbo impessoal e que não deve ser flexionado, logo o correto seria "havia".
C) haveria 2 mil eventos em 123 países − no Brasil, teriam protestos em 20 cidades. → de acordo com o comando da questão não é adequado usar o futuro do pretérito do indicativo.
D) houve 2 mil eventos em 123 países − no Brasil, 20 cidades tiveram protestos. → correto, verbo "haver" sem estar no plural e conjugado no pretérito perfeito do indicativo, indicando que a ação verbal aconteceu num determinado momento do passado, tendo o seu início e o seu fim no passado
E) havia 2 mil eventos em 123 países − no Brasil, 20 cidades tinha protestos. → 20 cidades TINHAM, o sujeito está no plural, logo o verbo sendo pessoal deveria concordar com o sujeito.
FORÇA, GUERREIROS(AS)!! ☺
-
Nunca se esqueça do famoso haver no sentido de existir...
-
R: houve 2 mil eventos em 123 países − no Brasil, 20 cidades tiveram protestos.
Importante anotar que "ter" no sentido de "existir" (assim como o verbo Haver) é impessoal, e não varia.
Ex: Havia muitas pessoas reunidas. Tinha muitas pessoas reunidas.
Fiquei me perguntando se esse seria o caso da alternativa apontada como a correta, mas concordo que o verbo faz concordância com o sujeito "20 cidades".
-
Verbo Haver no sentido de Existir é invariável
-
Haver é impessoal galera, ou seja fica sempre no singular
-
Gabarito letra D.
...20 cidades têm protestos agendados.
Veja que o verbo ter está na 3 pessoa do plural, com acento circunflexo, portanto na reescrita deve flexionar.
-
Só um complemento importante:
Haver no sentido de existir = o que vem logo após é objeto.
Sucesso Bons estudos, Nãodesista!
-
Ao colega Arthur Carvalho,minha gratidão pelos excelentes comentários.
-
Muito bem lembrado pelo colega Matheus Oliveira.
Depois do verbo impessoal "HAVER", vem um objeto direto. Sendo, portanto, um Verbo Transitivo Direto.
-
Eu misturei tudo. Primeiro eu fuipor eliminação me sobraram "a" e "d" deixei de ir na "d" porque julguei o "houveram" da alternativa "a" como tempo transcorrido. Por isso me lasquei. :'(
-
-
Quem HOUVE logo EXISTE
Quem EXISTE não gosta de FLEXIONAR!
Kkkkk eu sou o INVARIÁVEL!
-
Cara, fazer muitas questões é realmente bom, só consegui botar na cabeça isso do verbo "haver" depois que me cansei de fazer questões sobre...
-
o verbo haver no sentido de existir é IMPESSOAL portanto nao há sujeito o mesmo é invariavel ou seja nao se flexiona!!!!! pessoal se estiver errado me corrijam , (frase... `SE FOR PRA CAIR ,ENTAO QUE CAIA PRA CIMA)
-
A questão dá uma pista... "caso a notícia fosse publicada depois de eventos previstos acontecerem de fato..."
UMA DICA DE OURO:
Isso só pode estar falando de pretérito perfeito.
Então a resposta é HOUVE.
-
O Verbo "HAVER" no sentido de "Existir", NÃO FLEXIONA.
-
Só acrescentando
O verbo haver tem objeto direto, mas não tem sujeito.
O verbo existir tem sujeito, mas não tem objeto direto.
-
Esta Professora é nota 10!
-
Haver no sentido de acontecer é impessoal, não tem plural.
-
Quando a questão deu a dica "Caso a notícia fosse publicada depois de todos os eventos previstos acontecerem de fato" já matei que estava falando da conjugação verbal no pretérito perfeito do indicativo,que expressa a certeza de uma ação que aconteceu no passado.