SóProvas


ID
3287350
Banca
AOCP
Órgão
FUNPAPA
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto II

A BUSCA PELO SUCESSO NÃO PODE VIRAR OBSESSÃO

Felicidade não depende de bons resultados no trabalho; é o contrário

Márcio Ferrari

       A relação entre trabalho e felicidade costuma ser encarada como causa e consequência, mas talvez não seja tão simples assim. Vide o livro, recém-lançado nos Estados Unidos, The Happiness Track (“O caminho da felicidade”), de Emma Seppala, pesquisadora da Universidade Stanford. A autora argumenta que o caminho é outro: a felicidade abre portas para o sucesso profissional e não o oposto. Em outras palavras, costumamos buscar felicidade no trabalho, quando, para trabalhar bem, o melhor é já ser feliz.

    Satisfação no trabalho é possível e desejável, claro. O problema, segundo Seppala, não é ser “workaholic”, mas “successaholic”, o que leva à procura incessante de uma conquista atrás da outra, na esperança de que na próxima finalmente chegue a felicidade. A autora detecta nisso um círculo perverso que acaba resultando em exaustão e, como um tiro pela culatra, em desempenho medíocre no trabalho. Para piorar, esse é um comportamento incentivado socialmente. O vício em trabalho, diferentemente de outros vícios, é enaltecido em nossa cultura, não só pela admiração dos pares, mas também por meio de recompensas.

     Além do reforço do ambiente, no entanto, há um mecanismo biológico que “recompensa” igualmente a corrida pelo sucesso no trabalho – e funciona de modo semelhante a todo vício. Uma conquista de qualquer tipo dispara uma carga do neurotransmissor dopamina no cérebro, provocando sensação de prazer. Até enviar um e-mail importante ou “ticar” uma tarefa concluída são ações que podem acionar esse mecanismo. E nossa época, com celulares de trabalho que soam mesmo nos horários de descanso, não ajuda nada. Em algum momento, a necessidade constante de realizar uma tarefa a mais tem consequências que afetam a saúde e o funcionamento da mente. O resultado costuma ser estresse emocional, tensão nos relacionamentos e até cinismo. No trabalho, as consequências vão de queda na produtividade à perda da capacidade de atenção.

     Esse estado de coisas não é irremediável. A mudança necessária precisa se dar no âmbito individual e pode ser resumida a estar presente em todos os momentos. Em vez de fazer várias coisas ao mesmo tempo, Seppala recomenda que as coisas sejam feitas uma por vez. Os dividendos serão, depois de algum tempo, maior satisfação e produtividade. E há também as pequenas providências, como silenciar o celular, evitar as redes sociais e estabelecer para si mesmo períodos de tempo para focar apenas numa tarefa, sem nenhuma distração. Obsessão: o problema não é ser um “workaholic”, mas sim um “successaholic”. Isso resulta em exaustão e desempenho medíocre no trabalho.

Publicado em: 31/05/2016

Texto adaptado. Disponível em: http://epocanegocios.globo.com/Carreira/

noticia/2016/05/busca-pelo-sucesso-nao-pode-virar-obsessao.html

Acesso em: 01/02/2018

Observe as frases a seguir:

a. O proprietário da padaria saiu.

b. O proprietário saiu da padaria.

Referente às frases apresentadas, analise as assertivas e assinale a alternativa que aponta a(s) correta(s).

I. Na frase a, “da padaria” é complemento nominal.

II. Na frase b, “da padaria” é adjunto adverbial.

III. Nas frases a e b, o significado se mantém.

IV. Nas frases a e b, “da padaria” exerce a mesma função sintática.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA A

    a. O proprietário da padaria saiu ? O proprietário DELA (=termo em destaque é adjunto adnominal, valor possessivo).

    b. O proprietário saiu da padaria ? "sair" é um verbo intransitivo e "da padaria" é um adjunto adverbial de lugar.

    I. Na frase a, ?da padaria? é complemento nominal ? incorreto, adjunto adnominal.

    II. Na frase b, ?da padaria? é adjunto adverbial ? correto, adjunto adverbial de lugar.

    III. Nas frases a e b, o significado se mantém ? incorreto, sentido é diferente, posse e lugar, respectivamente.

    IV. Nas frases a e b, ?da padaria? exerce a mesma função sintática ? incorreto, adjunto adnominal e adjunto adverbial de lugar.

    Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Na frase A, o termo “da padaria”, subordinado a “proprietário” , é um adjunto adnominal. Veja que há uma relação de pertencimento entre “proprietário” e “padaria”, fato que caracteriza o adjunto adnominal e o diferencia do complemento nominal.

    Já na frase B, o termo “da padaria” está subordinado a “saiu”, estabelecendo com este uma relação de lugar. Trata-se de um adjunto adverbial de lugar.

    Isso posto, a afirmação I é falsa; a II é verdadeira; a III é falsa; a IV é falsa.

    Resposta: A

  • I. Na frase a, “da padaria” é complemento nominal. Errado, não existe complemento nominal diante de substantivo concreto.

    Diferença entre adj adnominal e Complemento nominal:

    Critério adj adnominal Complemento nominal

    1º O termo preposicionado caracteriza o substantivo O termo prepos. complementa um Subs,adj. ou adver.

    2º O substantivo pode ser concreto ou abstrato; O substantivo DEVE ser abstrato

    3º O termo preposicionado é agente O termo preposicionado é paciente

    II. Na frase b, “da padaria” é adjunto adverbial.

    Correto. Saiu é verbo intransitivo. Logo não necessita de um complemento. "da padaria" é utilizado para transmitir uma circunstância.

    III. Nas frases a e b, o significado se mantém. Errado. Possuem sentidos diferentes

    IV. Nas frases a e b, “da padaria” exerce a mesma função sintática. Errado, adjunto adnominal e adjunto adverbial de lugar

    Foco, força e fé.

  • errei porque considerei proprietário um substantivo abstrato.