SóProvas

ID
3437410
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Campinas - SP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Leia o texto para responder a questão.

   

  A maioria dos estudos científicos são financiados porque alguém acredita que eles podem ajudar a alcançar algum objetivo político, econômico ou religioso. Considere o seguinte dilema: dois biólogos do mesmo departamento, tendo as mesmas habilidades profissionais, candidataram- -se a uma bolsa de 1 milhão de dólares para financiar seus projetos de pesquisa atuais. O professor Slughorn quer estudar uma doença que infecta os úberes de vacas, causando uma redução de 10% em sua produção de leite. A professora Sprout quer estudar se as vacas sofrem mentalmente quando são separadas dos bezerros. Presumindo que a quantidade de dinheiro é limitada e que é impossível financiar ambos os projetos de pesquisa, qual dos dois deve ser financiado?

     Não há uma resposta científica para essa pergunta. Há apenas respostas políticas, econômicas e religiosas. No mundo de hoje, é óbvio que Slughorn tem maior chance de obter o dinheiro. Não porque as doenças do úbere sejam cientificamente mais interessantes do que a mentalidade bovina, mas porque a indústria leiteira, que está em posição de se beneficiar da pesquisa, tem mais influência política e econômica do que os defensores dos direitos dos animais.

(Yuval Noah Harari. Sapiens – uma breve história da humanidade.

Trad. Janaína Marcoantonio. Porto Alegre, L&PM, 2015. Adaptado)

A frase do texto que permanecerá pontuada em conformidade com a norma-padrão da língua após a supressão da vírgula destacada entre colchetes é:

Alternativas
Comentários

  • GABARITO: LETRA B

    ? No mundo de hoje [ , ] é óbvio que Slughorn tem maior chance de obter o dinheiro. (2° parágrafo)

    ? Temos um adjunto adverbial de tempo deslocado de curta extensão, para alguns gramáticos, três palavras já são de longa extensão, para outros, duas palavras. A Vunesp considerou quatro palavras como curta extensão nessa questão, vírgula facultativa.

    Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

    ? FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Assertiva b

    No mundo de hoje [ , ] é óbvio que Slughorn tem maior chance de obter o dinheiro. (2º parágrafo)

  • pq a alternativa "e" está errada?
  • A questão exige conhecimento sobre pontuação e, especificamente, sobre o emprego da vírgula. É preciso indicar qual supressão de vírgulas não incorre em um desvio gramatical.

    A) ... dois biólogos do mesmo departamento, tendo as mesmas habilidades profissionais [ , ] candidataram-se a uma bolsa de 1 milhão de dólares... (1º parágrafo) 
    Incorreto. A oração "tendo as mesmas habilidades profissionais" é uma oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de gerúndio (tendo). Por ser uma oração adjetiva explicativa, ela deve vir marcada por vírgulas. Ela é equivalente a "que tinham as mesmas habilidades profissionais". 

    ...dois biólogos do mesmo departamento, que tinham as mesmas habilidades profissionais [ , ] candidataram-se a uma bolsa de 1 milhão de dólares…

    As orações explicativas denotam uma qualidade acessória ao antecedente: os dois biólogos do mesmo departamento. Sendo assim, as duas vírgulas são necessárias.

    B) No mundo de hoje [ , ] é óbvio que Slughorn tem maior chance de obter o dinheiro. (2º parágrafo)
    Correto. “No mundo de hoje" é um adjunto adverbial deslocado. A posição tradicional seria ao final da frase: “É óbvio que Slughorn tem maior chance de obter o dinheiro no mundo de hoje." Quando os adjuntos adverbiais são breves, é comum dispensar a vírgula quando estão antecipados. Em geral, a definição de ser breve ou não gira em torno de três palavras ou menos. A vírgula é opcional nesse caso.
    C) ... dois biólogos do mesmo departamento [ , ] tendo as mesmas habilidades profissionais, candidataram-se a uma bolsa de 1 milhão de dólares... (1º parágrafo)
    Incorreto, como apontado anteriormente, as vírgulas servem para sinalizar a oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de gerúndio.

    D) Presumindo que a quantidade de dinheiro é limitada e que é impossível financiar ambos os projetos de pesquisa [ , ] qual dos dois deve ser financiado? (2º parágrafo)
    Incorreto. Quando o gerúndio está anteposto à oração principal, ele vem assinalado por uma vírgula. A ordem direta seria: Qual dos dois deve ser financiado presumindo que a quantidade de dinheiro é limitada e que é impossível financiar ambos os projetos de pesquisa? Como essa vírgula não é opcional, a sua ausência constituiria um desvio.

    E) ... a indústria leiteira, que está em posição de se beneficiar da pesquisa [ , ] tem mais influência política e econômica... (2º parágrafo)
    Incorreto. Nessa alternativa, a oração entre vírgulas também é uma oração subordinada adjetiva explicativa e exige, portanto, ser isolada entre vírgulas. É possível reescrever o trecho da seguinte forma “[...] a indústria leiteira, possível beneficiária da pesquisa, tem mais influência política e econômica [...]". 

    Gabarito da Professora: Letra B.

  • A questão exige conhecimento sobre pontuação e, especificamente, sobre o emprego da vírgula. É preciso indicar qual supressão de vírgulas não incorre em um desvio gramatical.

    A) ... dois biólogos do mesmo departamento, tendo as mesmas habilidades profissionais [ , ] candidataram-se a uma bolsa de 1 milhão de dólares... (1º parágrafo) 

    Incorreto. A oração "tendo as mesmas habilidades profissionais" é uma oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de gerúndio (tendo). Por ser uma oração adjetiva explicativa, ela deve vir marcada por vírgulas. Ela é equivalente a "que tinham as mesmas habilidades profissionais". 

    ...dois biólogos do mesmo departamento, que tinham as mesmas habilidades profissionais [ , ] candidataram-se a uma bolsa de 1 milhão de dólares…

    As orações explicativas denotam uma qualidade acessória ao antecedente: os dois biólogos do mesmo departamento. Sendo assim, as duas vírgulas são necessárias.

    B) No mundo de hoje [ , ] é óbvio que Slughorn tem maior chance de obter o dinheiro. (2º parágrafo)

    Correto. “No mundo de hoje" é um adjunto adverbial deslocado. A posição tradicional seria ao final da frase: “É óbvio que Slughorn tem maior chance de obter o dinheiro no mundo de hoje." Quando os adjuntos adverbiais são breves, é comum dispensar a vírgula quando estão antecipados. Em geral, a definição de ser breve ou não gira em torno de três palavras ou menos. A vírgula é opcional nesse caso.

    C) ... dois biólogos do mesmo departamento [ , ] tendo as mesmas habilidades profissionais, candidataram-se a uma bolsa de 1 milhão de dólares... (1º parágrafo)

    Incorreto, como apontado anteriormente, as vírgulas servem para sinalizar a oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de gerúndio.

    D) Presumindo que a quantidade de dinheiro é limitada e que é impossível financiar ambos os projetos de pesquisa [ , ] qual dos dois deve ser financiado? (2º parágrafo)

    Incorreto. Quando o gerúndio está anteposto à oração principal, ele vem assinalado por uma vírgula. A ordem direta seria: Qual dos dois deve ser financiado presumindo que a quantidade de dinheiro é limitada e que é impossível financiar ambos os projetos de pesquisa? Como essa vírgula não é opcional, a sua ausência constituiria um desvio.

    E) ... a indústria leiteira, que está em posição de se beneficiar da pesquisa [ , ] tem mais influência política e econômica... (2º parágrafo)

    Incorreto. Nessa alternativa, a oração entre vírgulas também é uma oração subordinada adjetiva explicativa e exige, portanto, ser isolada entre vírgulas. É possível reescrever o trecho da seguinte forma “[...] a indústria leiteira, possível beneficiária da pesquisa, tem mais influência política e econômica [...]"