Questão 348115

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: IPAJM
• Ano: 2010
• Provas: CESPE - 2010 - IPAJM - Assistente Social; CESPE - 2010 - IPAJM - Contador; CESPE - 2010 - IPAJM - Psicólogo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Concordância verbal, Concordância nominal; Morfologia - Verbos; Sintaxe

Assinale a opção em que há desrespeito à norma escrita formal da língua portuguesa quanto ao emprego dos verbos ou à concordância verbal.

• A. Enquanto não se oficializam as candidaturas para a eleição da diretoria, multiplicam-se os boatos na associação.
  
• B. Embora houvessem surgido muitas discordâncias entre os postulantes, os servidores aprovaram uma chapa por aclamação.
  
• C. Já se agendaram várias reuniões para que a plataforma dos candidatos seja amplamente divulgada e debatida.
  
• D. O presidente da associação não interveio nos trabalhos por considerar que o processo eleitoral está-se desenvolvendo dentro da normalidade.
  
• E. Se ninguém interpor recurso contra o resultado da eleição, os eleitos serão empossados em poucos dias.
  

Gabarito: E

Comentários

• A letra E está errada, porque a frase deveria ser "Se ninguém interpuser recurso contra o resultado da eleição, os eleitos serão empossados em poucos dias."
  
  Bons estudos a todos.
• A alternativa (b) está correta porque o verbo "haver" esta sendo empregado com o sentido de "ter" e neste caso o verbo é pessoal concordando normalmente com o sujeito.É bom ficar atento pois existe outros casos em que o verbo "haver"  é pessoal.
  
  EMPREGA-SE O VERBO HAVER PESSOAL:
  Como Verbo Auxiliar, isto é, quando auxiliando verbos na forma nominal (particípio ou infinitivo). O verbo haver, como auxiliar, flexiona-se normalmente para concordar com o sujeito em número e pessoa:
  =>Os criminosos haviamfugidoda prisão.
  =>Hei de viajarmuito.
  =>Haveremosde tersaudades desta casa.
  => Mais de quinze pessoas haviam de residirali.
  => Hei de fazera prova amanhã.
  No Sentido de Pensar, Julgar, Entender, Considerar:
  =>Todos me haviampor milionário. [haviam = consideravam]
  =>Os professoreshaviam-no como o melhor da turma.
  =>A justiçanão houvepor verdadeira a confissão do réu.
  => As pessoashouveram-no por doido.
  No Sentido de Proceder, Portar-se, Desincumbir-se, Sair-se:
  =>O soldado houve-secomo herói. [houve-se = portou-se]
  =>Os alunos não se houverambem nas provas. [desincumbiram-se]
  =>Os jogadoreshouveram-sebravamente. [portaram-se].
  No sentido de entender-se, acertar contas, enfrentar, caso em que se constrói com a preposição [com]:
  =>Agora o criminosoterá de haver-se coma justiça. [acertar contas]
  =>Ele terá de se haver comigo.
  =>Certamente os faltosos se haverão como diretor geral.
  =>Vocês se haverãocomigo.
  =>Não sabia como haver-secom seus empregados.
  Importante:Nestes dois últimos casos, o uso do verbo haver como pessoal é, na língua contemporânea, mais raro e incomum.
  No Sentido de Ter, Possuir:
  =>Havemos muitas propriedades. [havemos = tivemos, possuímos]
  =>Se houvesses [tivesses]mais coragem, agirias de outra forma.
  Como Sinônimo de Obter, Conseguir, alcançar
  =>Eles houveram[obtiveram] do pai tudo o que possuem.
  =>De quem houveramessesadvogados aquelas terras?
  O Verbo Haver é Também Pessoal nas Seguintes Locuções:
  Haver por Bem (= resolver, dignar-se, considerar bom):
  =>Ospais houverampor bem [resolveram] perdoar ao filho.
  =>O Prefeitohouvepor bem admitir-me na prefeitura.
  Bem Haja (= seja feliz, seja abençoado, tenha bom êxito):
  =>Bem hajam, meus amigos! [sejam abençoados]
  =>Bem haja, pela ajudaque me deu!
  => Fez-me um grande favor, bem haja!
  Mal Haja(frase imprecativa, ou seja, desejo expresso de que algo de mal aconteça):
  =>Mal hajaa horaque saíste de casa. (Camilo Castelo Branco)
  =>Mal hajam os vícios, mal hajam as paixões. (Camilo Castelo Branco)
  
• Na alternativa E, "está-se", com hífen, é correto?
• "o processo eleitoral está-se desenvolvendo"
  Também penso que o emprego desse hífen esteja incorreto.
• ...está-se desenvolvendo...
  
  Ênclise perfeita, pois quando há uma locução verbal, podemos optar por ênclise, próclise ou mesóclise (se o verbo estiver no futuro). O único que não carrega pronome é o PARTICÍPIO.
  
  ENTÃO:
  SE ESTÁ DESENVOLVENDO,
  ESTÁ-SE DESENVOLVENDO,
  ESTÁ SE DESENVOLVENDO,
  ESTÁ DESENVOLVENDO-SE:  todas as formas estão corretas.
  

• Interviu ou interveio?

  “O deputado interviu na discussão.”

   

  A forma verbal em itálico é mais um erro frequente dos que por aí andam a deturpar a língua portuguesa. O verbo intervir é formado a partir do verbo vir (inter + vir) e por isso segue a sua conjugação.

   

  Veja-se a conjugação do verbo vir no pretérito perfeito:

   

  Eu vim

  Tu vieste

  Ele veio

  Nós viemos

  Vós viestes

  Eles vieram

   

  Logo:

   

  Eu intervim

  Tu intervieste

  Ele inteveio

  Nós interviemos

  Vós interviestes

  Eles intervieram

   

  Assim, devemos dizer:

   

  “Eu intervim na reunião.”  em vez de “Eu intervi na reunião.”

  “Ele interveio na discussão.” em vez de “Ele interveio na discussão.”

   

   

  Portanto, devemos usar como referência o verbo “vir” para conjugar o verbo “intervir”. Por isso, se dizemos “ele tem vindo tarde, não vamos dizer “ele tem intervido pouco”, mas “ele tem intervindo pouco.”

   

  Esta regra deve aplicar-se a outros verbos formados pela adição de um prefixo a outro.

   

  Assim:

   

  Ele viu (ver) o tufão. – Ele previu (prever = pre+ver) o tufão. (e não preveu)

  Ele tinha visto. – Ele tinha previsto. (e não prevido)

                           - Ele tinha revisto o texto. (e não revido)

   

   

  Resumindo, em português correto devemos dizer:

   

  O deputado interveio na discussão.

  O aluno tem intervindo pouco na aula.

  Ele tinha previsto o desastre.

  Ele previu o acontecimento.
  
  http://emportuguescorrecto.blogs.sapo.pt/57393.html

• Prezados, alguém poderia me explicar melhor pq o item D está correto?? Na minha opinião, a oração subordinada "que o processo eleitoral está-se desenvolvendo dentro da normalidade" é um fator de próclise, logo a ênclise no verbo "está" seria incorreta. 

  Desde já, agradeço os esclarecimentos!!

  Bons estudos

• gente, a letra d está errada quanto a COLOCAÇÃO PRONOMINAL "está-se" a ênclise realmente está errada, mas o verbo da mesma oração "interveio" está certo.
  

  a questão pede " quanto ao emprego dos verbos ou à concordância verbal." prestem atenção no enunciado, pois a CESPE tem essas cascas de banana, se estivesse pedindo quanto ao pronome, ai a D estaria errada.  mas o único verbo das cinco alternativas que está errado é o da letra E. pois o certo seria interpuser como já foi explicado acima.

  espero ter ajudado!!
  

  
  

• a) verbo "haver" com o sentido de "ter" é verbo pessoal (flexiona) concordando normalmente com o sujeito.

• no caso da alternativa B, o verbo haver é o verbo auxiliar na oração, então deve estar no plural. Quem "manda" na oração é o verbo principal

• na alternativa "b", ao meu ver, contém um erro de correlação verbal: houvessem ( pretérito imperfeito do subjuntivo) traz consigo uma ideia de hipótese; logo, o verbo "aprovar" teria de estar no futuro do pretérito do indicativo: aprovariam, e não aprovaram.