SóProvas


ID
4978381
Banca
PM-MG
Órgão
PM-MG
Ano
2020
Provas
Disciplina
Direito Processual Penal
Assuntos

Segundo Edilson Mougenot Bonfim ( Curso de Processo Penal, 7ª edição, 2012), “não obstante todo magistrado seja dotado de poder jurisdicional, somente poderá exercê-lo dentro de certos limites fixados em lei, é dizer; dentro de sua esfera de competência”. A respeito do tema, analise as assertivas e marque a única opção CORRETA:

Alternativas
Comentários
  • A- Quando incerto o limite territorial entre duas ou mais jurisdições, ou quando incerta a jurisdição por ter sido a infração consumada ou tentada nas divisas de duas ou mais jurisdições, a competência firmar-se-á pela distribuição. (Prevenção)

     

    CPP Art. 70 § 3o Quando incerto o limite territorial entre duas ou mais jurisdições, ou quando incerta a jurisdição por ter sido a infração consumada ou tentada nas divisas de duas ou mais jurisdições, a competência firmar-se-á pela prevenção.

    B- No caso do aberratio ictus e do aberratio delictis, a competência será determinada pela conexão.(Continência)

     

    CPP - Art. 77. A competência será determinada pela continência quando:

    I - duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infração;

    II - no caso de infração cometida nas condições previstas nos , , e .

     

     

    C- Não sendo conhecido o lugar da infração e se o réu tiver mais de uma residência, a competência firmar-se-á a partir da residência a ser indicada pelo réu, por intermédio do seu advogado, à luz do Código de Processo Penal e observadas as teorias do garantismo penal.

     

    CPP Art. 72. Não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência do réu.

    § 1o Se o réu tiver mais de uma residência, a competência firmar-se-á pela prevenção.

     

     

    Gab = D- Constatada a conexão ou a continência entre duas ou mais causas, o Código de Processo Penal aponta os critérios para se estabelecer o foro que exercerá a vis attractiva e, em se tratando de concurso entre jurisdições de mesma categoria, prevalecerá o lugar em que houver ocorrido o maior número de infrações, se as respectivas penas forem de igual gravidade.

     

    CPP -Art. 78. Na determinação da competência por conexão ou continência, serão observadas as seguintes regras:   

    Il - no concurso de jurisdições da mesma categoria:        

    a) preponderará a do lugar da infração, à qual for cominada a pena mais grave;             

    b) prevalecerá a do lugar em que houver ocorrido o maior número de infrações, se as respectivas penas forem de igual gravidade;        

    c) firmar-se-á a competência pela prevenção, nos outros casos;  

  • Essa prova do CFO/20 PMMG não estava fácil... Concurso ainda em andamento!!! 

    Bora pro TAF !!! 

  • A questão cobrou conhecimentos acerca da competência processual.

    A – Incorreta. De acordo com a regra estampada no art. 70, § 3° do Código de Processo Penal: “Quando incerto o limite territorial entre duas ou mais jurisdições, ou quando incerta a jurisdição por ter sido a infração consumada ou tentada nas divisas de duas ou mais jurisdições, a competência firmar-se-á pela prevenção".

    B – Incorreta. Nos casos do aberratio ictus e do aberratio delictis (espécies de erros na execução) a competência será definida pela continência e não pela conexão.

    C – Incorreta. Não sendo conhecido o lugar da infração, a competência regular-se-á pelo domicílio ou residência do réu (art. 72, CP) e Se o réu tiver mais de uma residência, a competência firmar-se-á pela prevenção (art. 70, § 1°, CP).

    D – Correto. Na determinação da competência por conexão ou continência, serão observadas as seguintes regras  no concurso de jurisdições da mesma categoria prevalecerá a do lugar em que houver ocorrido o maior número de infrações, se as respectivas penas forem de igual gravidade.

    Gabarito, letra D.

  • aberratio ictus pode ser entendida como uma espécie de erro causada por acidente ou falha nos meios de execução. É a aberração frente ao ataque, ou desvio do golpe. Em síntese, o agente acaba atingindo pessoa diversa da pretendida. . . . Enquanto na aberratio ictus o desvio recai sobre a pessoa vítima do crime, na aberratio criminis o desvio recai sobre o objeto jurídico do crime, ou seja, na primeira, embora errando no golpe, a ofensa continua a mesma, mudando apenas a gravidade da lesão; na segunda, existe um resultado de natureza diversa.
  • a) (...) firmar-se-á pela prevenção (art. 70, §3º, CPP)

    b) Aberratio ictus (erro na execução - art. 73, CP) e Aberatio delictis (ou criminis = Resultado diverso do pretendido - art. 74, CP) é determinado pela continência -> Vide art. 77, II do CPP:

    Art. 77. (...) Continência quando:

    (...)

    II - no caso de infração cometida nas condições previstas nos arts. 51, §1, 53, segunda parte e 54 do CP. (Atualmente são os arts. 70, 73 e 74 do CP);

    c) firmar-se-á pelo domicílio ou residência do réu. (art. 72, caput, CPP)

    d) GABARITO. Art. 78, CPP, no caso de conexão e continência serão observados:

    (...)

    II - no concurso de jurisdições da mesma categoria:

    (...)

    b) prevalecerá a do lugar em que houver ocorrido o maior número de infrações, se as respectivas penas forem de igual gravidade.