SóProvas


ID
4990849
Banca
FURB
Órgão
Prefeitura de Timbó - SC
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O primeiro projeto apresentado na Assembleia Legislativa de Santa Catarina em 2019 promete repercutir. De autoria do deputado Valdir Cobalchini, a proposta quer proibir o uso de radares móveis, estáticos e fixos nas rodovias estaduais.
— Tem condão puramente arrecadatório, já que não se presta a promover a educação preventiva dos motoristas, conforme preconiza o Código de Trânsito Brasileiro — disse o deputado sobre o uso dos equipamentos. [...]
Disponível em https://www.nsctotal.com.br. Acesso em 11/02/2019. [adaptado]

No período “já que não se presta a promover a educação preventiva dos motoristas”, o “já que” introduz a ideia de:

Alternativas
Comentários
  • Tem condão puramente arrecadatório, já que não se presta a promover a educação preventiva dos motoristas, conforme preconiza o Código de Trânsito Brasileiro — disse o deputado sobre o uso dos equipamentos. [...]

    Já que é uma locução subordinativa adverbial causal introduz uma oração subordinada adverbial causal, está expressando valor de causa.

    A questão deu como gabarito C, porem acredito que deveria ser anulada, visto que o valor da locução é de causa e não explicação.

    GABARITO DA BANCA. C

  • concordo com o Alisson

    pesquisando mais a fundo, com base em Adriano da Gama Kury (Lições de Análise Sintática – Teoria e Prática, 1964):

    1 – Tendo sempre em mente que a oração subordinada adverbial vale por um adjunto adverbial (o que não acontece com a coordenativa explicativa, sintaticamente independente), tente-se substituir a oração desenvolvida iniciada com que, pois, porque por outra equivalente, reduzida de infinitivo, iniciada pela preposição por. Se isso for possível, sem forçar o sentido, é sinal de que a oração é subordinada causal. Exemplo: Não comprou o carro porque não teve condições = Não comprou o carro por não ter condições.

    ➡ na frase da questão :

    Tem condão puramente arrecadatório, por não se prestar a promover a educação preventiva dos motoristas, conforme preconiza o Código de Trânsito Brasileiro — disse o deputado sobre o uso dos equipamentos. [...]

    2 – A oração explicativa, por ser independente, admite pausa forte, que se pode indicar até por dois-pontos ou ponto-e-vírgula, o que em geral será forçado ou impossível para as causais.

    3 – O conectivo, nas orações explicativas, pode ser omitido sem prejuízo da clareza, fazendo-se preceder a oração de dois-pontos, o que, em princípio, não acontece em relação às causais. Ex.: Não comprou o carro: não teve condições. [Veja-se a dificuldade: a mesma frase agora é explicativa]

    4 – Na maior parte dos casos, a oração que antecede uma explicativa tem o verbo no imperativo, indicando o tempo futuro: Vá embora logo, pois vai chover

    Já quando se utilizam outras conjunções subordinativas (como, já que, uma vez que) não fica dúvida de que se trata de oração subordinada adverbial causal: Como estava chovendo, Pedro não foi jogar futebol. / Já que não estava chovendo, Pedro pôde jogar futebol. (fonte: linguabrasil)

    bons estudos

  • Já que = pois ( eu fiz esta análise ) = valor explicativo .

  • Gabarito menos errado: letra C. Todavia, "já que" é conjunção indicativa de causa, e não de explicação.

  • Creio que pelo sentido do texto, a alternativa que se encaixa como uma explicação é a C.

  • causais e consecutivas se aplicam a fatos "ocorridos"
  • Não há uma forma definitiva para diferenciar as explicativas das causais. Já vi questão que a banca considerou uma frase sendo causal e explicativa. Essa questão aqui é um exemplo. Há muitas oposições entre os gramáticos, por isso temos que lidar com essas polêmicas gramaticais.

  • Marquei a menos errada, alternativa C.

    Na verdade, a conjunção "já que" expressa uma ideia de causa.