SóProvas


ID
5152225
Banca
NUCEPE
Órgão
PC-PI
Ano
2008
Provas
Disciplina
Direito Processual Penal
Assuntos

Quanto ao desenvolvimento histórico do Processo Penal, pode-se afirmar que os ordálios ou Juízos de Deus, e o juramento, se compunham das principais provas para o Processo Penal:

Alternativas
Comentários
  • Para os germânicos a confissão era tida como condenação absoluta. Se o réu confessasse, seria condenado. O ônus da prova cabia ao réu e não ao autor, ou seja, o réu deveria provar sua inocência sob pena de ser condenado.

    Os principais tipos de provas eram os ordálios, ou Juízos de Deus, e o juramento. Caso o acusado jurasse que não havia praticado o crime e esse juramento fosse reforçado pelos juízes que declaravam sob juramento que o réu era incapaz de afirmar algo falso, tal era a forca da crença de que Deus castigaria quem jurasse em falso.

    Havia outros Juízos de Deus como as purgationes vulgares, como o da água fria e o da água fervente. No primeiro, jogava-se o acusado na água e caso submergisse, era inocente; se permanecesse na superfície, era culpado. No segundo, fazia-se o réu colocar o braço na água fervente, caso não sofresse nenhuma lesão, era inocente.

  • Assertiva C

    Entre os germânicos

    os germânicos diferenciavam os crimes públicos e os privados. A justiça pública era administrada por Assembléia formada pelo rei, príncipe, duque ou conde

  • Acertei no chute

    kkkkkkkk

  • Nunca nem vi

  • Isso pra desvendar um crime é de fundamental importância... Examinador "Briseiro"!

  • Gabarito letra C . Entre os germânicos, se o acusado jurasse que não havia praticado o crime, e reforçado pelos juízes que o réu era incapaz de afirmar algo falso, tal era a força da sentença de que Deus castigaria quem jurasse em falso.
  • Só a título de curiosidade mesmo, essas ordálias eram uma espécie de "julgamento divino" e quando eu estudei isso na faculdade, meu professor chegou a falar que era muito comum eles fazerem algumas "provas divinas", por exemplo: eles colocavam uma bola de ferro maciço no pé do réu, jogavam ele dentro de um rio, e aí:

    1- se ele afundasse e não boiasse (voltasse a superfície de novo), quer dizer que ele era culpado;

    2- se nessas condições, ele boiasse, ele era inocente.

    Mas assim (convenhamos) é ÓBVIO QUE ELE IA AFUNDAR, MEU DEUS! UMA BOLA DE FERRO MACIÇA NO PÉ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Gaba: C

    Aconselho assistir à aula de penal parte geral sobre evolução histórica da teoria geral do delito do professor FERNANDO CAPEZ no Youtube. Há uma parte da aula que ele fala sobre isso (salvo engano)

  • Affz, não acredito que vou fazer prova dessa banca...

  • errei com orgulho

  • vá transar, elaborador

  • Nunca ia imaginar. Isso me parece coisa do Direito Canônico.

  • fui no colar colou e colou kkkkkkkkkk

  • Pra que isso examinador?

  • Ordália

    Ordálio ou ordália, também conhecida como juízo de Deus, é um tipo de prova judiciária usado para determinar a culpa ou a inocência do acusado por meio da participação de elementos da natureza e cujo resultado é interpretado como um juízo divino. 

    #Nunca nem vi, que dia foi isso#

  • Eita! kkkk

  • Questão caviar, nunca vi.

    Diogo França

  • Coisa de gente branca....( isso é uma expressão. Q comece o mimimi)

  • Mano... Se pra delegado já seria desnecessário, imagina pro cara de farmácia kkkkk

  • quando colocam um examinador do Enem formado em história pela UERJ pra fazer prova de polícia:

  • é muito orégano estragado fumado na hora de elaborar a prova!

  • Questão no padrão

  • Típica questão que não contribui pra nada... só para aumentar a nota de corte.

  • Jesuiiiis nunca nem vi !!!