-
Gab. E
Até poderia sem prejuízo da correção gramatical do texto, se fosse substituído “aqueles que” por quem e "encontrassem" por encontrasse.
- “Oferecia promessas de honra e reconhecimento para QUEM encontrasse tais riquezas.
—————————————————————————————————————————————————————
REESCRITA SUGERIDA: "oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas."
- É incorreção gramatical empregar simultaneamente os pronomes relativos — quem e que —, por exercer dupla função sintática de sujeito. Ademais, o verbo deve ficar na 3º pessoa do singular, por não haver concordância com antecedente no plural.
(comentário atualizado)
Fonte complementar: https://duvidas.dicio.com.br/concordancia-verbal-com-pronome-quem-como-se-faz/
Tudo que há de bom: https://linktr.ee/pedrohtp
bons estudos!
-
Oferecia promessas de honra e reconhecimento para aqueles quem que encontrassem tais riquezas. Na reescrita proposta pela banca a frase ficaria com 2 sujeitos: quem e que. Em virtude disso ela está errada.
-
"oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem encontrasse tais riquezas."
-
“aqueles que” por quem O VERBO ENCONTRASSEM fica no singular -> ENCONTRASSE.
PMAL 2021
-
Ficaria: quem que...
ficaria estranho!!
ERRADO.
-
No meu entendimento este item tem 1 erro.
1 erro.
Inserindo o "quem" conforme pede a banca ficaria assim:
"oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas".
2 pronomes relativos exercendo a função sintática de sujeito, gerando erro no item.
Tem mais uma observação no item:
O pronome quem quando exercer a função sintática de sujeito o verbo fica na 3°pessoa do singular ou concorda com antecedente.
se tirássemos o "aqueles" e o "que" por exemplo a frase ficaria desta maneira:
"oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem encontrassem tais riquezas".
Neste caso o pronome relativo "quem" não tem antecedente no plural então o verbo obrigatoriamente deveria ficar na 3°pessoa do singular.
Espero que ter ajudado com este comentário. Caso alguém queira acrescentar algo será muito bem vindo o comentário.
-
No trecho “oferecia promessas de honra e reconhecimento para aqueles que encontrassem tais riquezas” (segundo parágrafo), o termo “aqueles” poderia ser substituído por quem, sem prejuízo da correção gramatical do texto.
passou voando nessa, pois a CORREÇÃO NÃO SERIA PRESERVADA -oferecia promessas de honra e reconhecimento para aqueles quem encontrassem tais riquezas. "encontrassem" tinha que está no singular.
O correto é o seguinte: oferecia promessas de honra e reconhecimento para aqueles quem encontrasse tais riquezas
-
O COMENTÁRIO MAIS CURTIDO ESTÁ EQUIVOCADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
❌Errada
Correção gramatical mantida? NÃO, pois o verbo concordará com o termo antecedente ou com o próprio QUEM na função de sujeito.
O verbo no caso deveria ficar assim: ... ENCONTRASSE...
Obs: Veja também que na reescritura fica até difícil a leitura, sem manter a coesão e coerência.
“oferecia promessas de honra e reconhecimento para QUEM QUE encontrassem tais riquezas”
FIRMEZA NO TREINO!!! BONS ESTUDOS!!✍✌☕
-
Alguns colegas disseram que a escrita ficaria com o verbo "encontrassem" no plural, mas ao meu ver, o verbo deveria ir para o singular: "encontrasse", pois não há antecedente explícito já que o "quem" faria o papel de sujeito; (que também seria o "que", funcionando como sujeito, o que torna a questão errada por ser dois sujeitos;)
- "Quem encontrasse" → Ao invés de: "Quem encontrassem"
- Regra geral: com o pronome relativo "Quem", o verbo deverá ser escrito na 3.ª pessoa do singular.
- Ex: Fui eu quem pediu autorização ao diretor.
- Fomos nós quem pediu autorização ao diretor.
→Também é correto que haja concordância do verbo com o antecedente do pronome;
- Ex:Fui eu quem pedi autorização ao diretor
- Fomos nós quem pedimos autorização ao diretor.
Caso esteja errado, peço que me corrijam, por favor!
-
Observe como ficaria totalmente incorreta a substituição sugerida:
“Oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas”.
-
trocar pronome indefinido por relativo.
-
Gabarito: Errado
Primeiramente, ficaria uma verdadeira bagunça o emprego simultâneo de ''quem que''. Além disso, caso houvesse a retirada do ''que'', para que fosse possível o emprego do ''quem'', o verbo ''encontrassem'' deveria ser flexionado para o singular.
Sugestão de reescrita: oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas.
Reescrita correta: oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem encontrasse tais riquezas.
Bons estudos.
-
GABARITO: ERRADO
A frase ficaria até incoerente, acho que o examinador esqueceu de incluir o "que" na substituição na hora de montar a assertiva. Além disso, a frase teria dois pronomes relativos colados "quem que".
Enfim, substituição totalmente incorreta.
-
Gab e
Proposta de reescrita da banca:
“Oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas”.
Para ser correto, seria necessário retirar esse pronome relativo ''que''. deixando então ''quem encontrassem tais riquezas.''
Concordância com o pronome ''que''
Primeira forma: O verbo pode ficar no singular, terceira pessoa (ele), sempre. ''fui eu quem FEZ o café''
Segunda forma: O verbo pode concordar com a pessoa do termo antecedente ""eu eu quem FIZ o café''
-
Para fazer a substituição imposta é necessário adaptar o verbo encontrar para o singular.
"(...) para quem encontrasse tais riquezas."
-
O verbo encontrassem está no plural concordando com aqueles, prejudicaria a correção a substituição por quem no (singular)
-
Oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas.
Além do erro na correção, também acarretaria prejuízo na coerência.
-
a mudança tem que se encaixar no restante da oração sem modificar mais nada na oração.
Veja como ficaria se substituisse somente o "aqueles" por "quem": Oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas
Viu a bagaceira que ficou?
PM-AL 2021
-
Primeiro que a partícula que deveria ser retirada, segundo o verbo deveria mudar para encontrasse
-
COMENTÁRIO DO PROFESSOR!
REESCRITA SUGERIDA: "oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas."
- É incorreção gramatical empregar simultaneamente os pronomes relativos — quem e que —, por exercer dupla função sintática de sujeito. Ademais, o verbo deve ficar na 3º pessoa do singular, por não concordar com antecedente plural do pronome.
(comentário atualizado)
-
Oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas.
Prejudicaria a correção e a coerência do texto.
Gab: Errado.
-
"Entrei frio". Errei por negligência! Grrrrr
-
trecho
"oferecia promessas de honra e reconhecimento para aqueles que encontrassem tais riquezas."
o enunciado pede para o candidato trocar AQUELES por QUEM, se eu fizer essa troca, eu precisaria fazer o ajuste no verbo " encontrasse", deixando ele no singular para que tenha uma concordância correta com o pronome QUEM
além disso, eu tenho dois pronomes relativos QUEM e QUE, ambos podem fazer papel do sujeito, o que prejudicaria na parte da gramática na concordância de não saber qual pronome o verbo deve concordar
-
QUEM QUE ENCONTRASSEM KKKKK
O CERTO SERIA QUEM ENCONTRASSE ;
PMAL2021
-
Errei por falta de atenção.
-
ERRADO
A palavra "aqueles" poderia ser trocada por "quem", mas desde que fossem feitos os devidos ajustes no texto após a substituição.
Veja:
- “oferecia promessas de honra e reconhecimento para aqueles que encontrassem tais riquezas”;
- “oferecia promessas de honra e reconhecimento para "quem" que encontrassem tais riquezas”.
Corrigindo ficaria assim: “oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem encontrasse tais riquezas”.
-
Eu fui pelo fácil "aquele" é pronome demostrativo e "quem" pronome relativo, mas pelos comentários peguei alguns detalhes para observar.
-
Sem entrar em detalhes, já marca errada pq o enunciado não disse que deviam ser feitas alterações e isso tornaria a construção incorreta.
“oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas”
-
Dica rápida pra quem busca carreiras policiais e quer rapidez e qualidade nos estudos:
- Mapas Mentais: https://bityli.com/4LNiV
- LEI SECA para carreiras policiais: https://bityli.com/QNWkx
- Questões do QC
Seja constante essa é a única formula do sucesso.
-
"Aqueles que" por "quem" e "encontrassem" por "encontrasse"
-
Teria prejuízo da correção gramatical por que deveria ser "por quem encontrasse"
-
...honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas... - ERRADO
...honra e reconhecimento para quem encontrasse tais riquezas... - CORRETO
-
GABARITO ERRADO.
TERIA PREJUIZO SIM.
-
falta de atenção, falta de atenção, falta de atenção, falta de atenção, falta de atenção, falta de atenção, falta de atenção,
-
Para quem que?
Por quem encontrasse?
Gab. Errado.
-
o verbo que ficaria na frase deveria concordar como sujeito.
foco pcam
-
...honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas... - ERRADO
...honra e reconhecimento para quem encontrasse tais riquezas... - CORRETO
-
...honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas... - ERRADO
...honra e reconhecimento para quem encontrasse tais riquezas... - CORRETO
-
Essa é uma questão de reescritura de texto focada no uso dos
pronomes aqueles e quem.
Nesse sentido, logo em uma primeira leitura, é possível perceber que a frase
reescrita fica inadequada, conforme se vê a seguir:
(...) estimulados pela corte portuguesa, que
oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem
tais riquezas.
Isso
ocorre pelo fato de que o pronome indefinido quem é invariável e, nesse
caso, o verbo que aparece a seguir (encontrassem) deveria estar no singular.
Além disso, seria preciso retirar da oração o pronome relativo que, do
jeito que se observa abaixo:
(...) estimulados pela corte portuguesa, que
oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem encontrasse tais
riquezas.
Sendo
assim, conclui-se que a substituição do pronome determinante aqueles por
quem provocaria um problema de concordância e uma formulação
incorreta com o pronome relativo que.
Gabarito
do Professor: ERRADO.
-
oferecia promessas de honra e reconhecimento para aqueles que encontrassem tais riquezas.
oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem encontrasse
Acarretaria prejuízo de concordância.
Errado.
REESCRITA SUGERIDA: "oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas."
É incorreção gramatical empregar simultaneamente os pronomes relativos — quem e que —, por exercer dupla função sintática de sujeito. Ademais, o verbo deve ficar na 3º pessoa do singular, por não haver concordância com antecedente no plural.
-
GABARITO: ERRADO
Oferecia promessas de honra e reconhecimento para aqueles quem que encontrassem tais riquezas. Na reescrita proposta pela banca a frase ficaria com 2 sujeitos: quem e que.
-
Isso ocorre pelo fato de que o pronome indefinido quem é invariável e, nesse caso, o verbo que aparece a seguir (encontrassem) deveria estar no singular. Além disso, seria preciso retirar da oração o pronome relativo que, do jeito que se observa abaixo:
(...) estimulados pela corte portuguesa, que oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem encontrasse tais riquezas.
Sendo assim, conclui-se que a substituição do pronome determinante aqueles por quem provocaria um problema de concordância e uma formulação incorreta com o pronome relativo que.
Autor: Rodrigo Teixeira de Siqueira, Formado em Letras na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), professor de Literatura Brasileira e especialista em revisão de texto., de Português
Bons Estudos!
-
“oferecia promessas de honra e reconhecimento para quem que encontrassem tais riquezas”.
Erros em negrito.