SóProvas

ID
5407141
Banca
UFMT
Órgão
UFMT
Ano
2021
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Leia a parte final do artigo Pessoas e pragas, de J.R. Guzzo, publicado em 21/08/2019, no blog Fatos, e responda à questão.


[...]

    Nunca houve tanto agronegócio no mundo. Nunca se consumiram tanta carne, frango e outras proteínas básicas. Nunca houve tanto alimento para o homem – e nunca se produziu e vendeu tanto produto artificial para o campo. Ao mesmo tempo, jamais a população do planeta foi tão grande como hoje. Nem tão bem alimentada, até por razões legais – uma Volkswagen, por exemplo, é obrigada por lei a oferecer dois tipos de proteínas em seus refeitórios, no almoço e no jantar, todos os dias. Só consegue cumprir a lei se acha frango e boi em quantidade suficiente – e para isso frangos e bois têm de engordar cada vez mais depressa, o que é impossível sem hormônios, rações com complementos químicos, vacinas. Milhares de outras empresas brasileiras precisam, por lei, fazer exatamente a mesma coisa – ou os fiscais vão lhes socar em cima uma quantidade de multas capaz de levar até o Google à falência. 

    Como fica, então? Se estivessem pondo “veneno” na comida, você iria ver gente caindo morta na sua frente em cada esquina, todo dia. Em vez disso, a população só aumenta. É óbvio que o uso da química, biogenética e de outras tecnologias na agricultura é uma questão de doses certas, produtos de qualidade, mais segurança quanto aos seus danos prejudiciais à saúde, mais competência no manejo. Mas nunca, também, houve progressos tão espetaculares na melhoria científica dos adubos, pesticidas, transgênicos e tudo o mais que se põe na lavoura. São os fatos. A alternativa é voltar à Idade da Pedra, quando a alimentação era 100% natural – e o sujeito precisava ter uma sorte do cão para chegar vivo aos 30 anos de idade.

Em relação ao uso de tempos verbais no texto, assinale a afirmativa correta.

Alternativas
Comentários

  • (A) Em Mas nunca, também, houve progressos tão espetaculares na melhoria científica dos adubos, o verbo haver, por referir-se a um substantivo no plural, deveria também ser usado no plural.

    R.: Falso. O verbo haver no sentido de existir é impessoal:

    • não há que se falar em sujeito; e
    • deverá sempre estar na 3ª pessoa do singular, indiferente do tempo verbal.

    Assim sendo, não importa com qual palavra "houver" (no sentido de existir) concorde, ela sempre se manterá na 3ª pessoa do singular.

    (B) Em Se estivessem pondo “veneno” na comida, você iria ver gente caindo morta na sua frente em cada esquina, todo dia., a correlação verbal é feita pelo uso dos tempos pretérito imperfeito do subjuntivo do verbo estar e futuro do pretérito do indicativo do verbo ir.

    R.: Verdade.

    • Se estivessem <-- Pretérito imperfeito do subjuntivo, uma hipótese no passado;
    • iria ver <-- futuro do pretérito do indicativo, uma possibilidade diferente condicionada a uma mudança no passado.

    O futuro do pretérito está, muitas das vezes, ligado intimamente ao pretérito do subjuntivo:

    • Se eu tivesse estudado mais, teria passado;
    • Se não tivesse o metabolismo acelerado, seria gordo;
    • Se todos meus concorrentes parassem de estudar, seria mais fácil passar em concurso público.

    (C) Na frase Em vez disso, a população só aumenta., a forma verbal aumenta deveria estar no plural, pois o substantivo a que se refere traz ideia de muitas pessoas.

    R.: Falso. Os substantivos coletivos (palavras no singular que representam um grupo de coisas) são palavras que trabalham no singular, portanto o verbo concorda com a palavra singular, indiferentemente se essa representar coletividade. Exemplo:

    • A alcateia (coletivo de lobos) se aproxima;
    • A manada (coletivo de boi) mungia;
    • A constelação (coletivo de estrelas) brilha intensamente.

    (D) A voz passiva empregada no trecho nunca se produziu e vendeu tanto produto artificial para o campo. é denominada analítica, composta pelo verbo e o pronome se.

    R.: Falso. A voz passiva traz uma ideia de passividade do sujeito do texto frente ao seu verbo. A voz passiva é gênero cujas espécies são duas:

    • Voz passiva analítica: é formada pela junção do verbo "ser" mais um verbo no particípio (-ado; -ido):
    • O professor foi elogiado pelos alunos. <-- ser + particípio;
    • A casa foi vendida. <-- ser + particípio;
    • Voz passiva sintética: marcada pela presença do pronome apassivador "se":
    • Elogiou-se o professor; <-- pronome apassivador;
    • Vendeu-se a casa; <-- pronome apassivador.

    GABARITO (B)

    -------------------------------------------

    Boa sorte e bons estudos.

  • O problema é ficar entre duas e errar

  • "composta pelo verbo e o pronome se", se é pronome não verbo! daí vc mata a questão

  • Oi!

    Gabarito: B

    Bons estudos!

    -Você nunca sai perdendo quando ganha CONHECIMENTO!

  • A questão requer conhecimento acerca das regras de concordância verbal, vozes verbais e flexão dos tempos verbais.



    Alternativa (A) incorreta - O verbo haver está no sentido de existir, acontecer ou ocorrer; nesse caso, ele só se flexiona na 3ª pessoa do singular, pois é impessoal, ou seja, é uma oração sem sujeito, mesmo estando seu complemento no plural.


    Alternativa (B) correta - De fato, há correlação verbal entre o verbo estar, flexionado no pretérito imperfeito do subjuntivo, e o verbo ir, flexionado no futuro do pretérito do indicativo.


    As desinências modo-temporais dos verbos acima citados são: -sse (pretérito imperfeito do subjuntivo) e -ria (futuro do pretérito do indicativo).


    Alternativa (C) incorreta - Embora o substantivo coletivo traga noção de pluralidade, por exemplo, “população", ainda assim, ele é substantivo singular, devendo o verbo concordar com ele em número e pessoa. No entanto, se houvesse um afastamento entre o sujeito coletivo e o verbo, este poderia ir ao plural, concordando com a ideia de pluralidade semântica (concordância ideológica). É o que se chama silepse de número.


    Alternativa (D) incorreta - O trecho está na voz passiva sintética: composta por dois verbos transitivo direto + a partícula apassivadora se + sujeito passivo.


    Gabarito da Professora: Letra B.

  • Gabarito: Letra B.

    Alternativa (A) incorreta - O verbo haver está no sentido de existir, acontecer ou ocorrer; nesse caso, ele só se flexiona na 3ª pessoa do singular, pois é impessoal, ou seja, é uma oração sem sujeito, mesmo estando seu complemento no plural.

    Alternativa (B) correta - De fato, há correlação verbal entre o verbo estar, flexionado no pretérito imperfeito do subjuntivo, e o verbo ir, flexionado no futuro do pretérito do indicativo.

    As desinências modo-temporais dos verbos acima citados são: -sse (pretérito imperfeito do subjuntivo) e -ria (futuro do pretérito do indicativo).

    Alternativa (C) incorreta - Embora o substantivo coletivo traga noção de pluralidade, por exemplo, “população", ainda assim, ele é substantivo singular, devendo o verbo concordar com ele em número e pessoa. No entanto, se houvesse um afastamento entre o sujeito coletivo e o verbo, este poderia ir ao plural, concordando com a ideia de pluralidade semântica (concordância ideológica). É o que se chama silepse de número.

    Alternativa (D) incorreta - O trecho está na voz passiva sintética: composta por dois verbos transitivo direto + a partícula apassivadora se + sujeito passivo.

  • Pretério imperfeito do subjuntivo: Se

    Presente do subjuntivo:Que

    Futuro do Subjuntivo: Quando

    . São sempre iniciados por essas palavras