-
Concordância verbal.
-
Gabarito Letra D. Fui por eliminação.
-
Gab D.Os termos “Para males extremos” e “extremos remédios” podem ser trocados de posição sem prejuízo na construção da frase ???
//
“Para males extremos, extremos remédios, levados ao máximo rigor, são os mais válidos.”
extremos remédios são levados ao máximo rigor.
caso seja feita a troca - para males extremos serem levados ao máximo rigor.
Logo não pode ser feita a troca pois há mudança total de sentido.
-
Também por eliminação
-
“Para males extremos, extremos remédios, levados ao máximo rigor, são os mais válidos.” . Em relação à estrutura dessa frase, assinale a afirmação inadequada.
A) “Remédios extremos” está em correspondência com o termo “males extremos”. Elimine um da frase, e se muda o sentido da mesma.
B) O “máximo rigor” é uma condição para que os extremos remédios sejam válidos. Sem aposto, a frase poderia ser reescrita sem prejuízo do sentido: "extremos remédios são os mais válidos, contanto que levados ao máximo rigor".
C) O termo “são os mais válidos” se liga logicamente a “extremos remédios”. E no meio há um aposto.
D) Os termos “Para males extremos” e “extremos remédios” podem ser trocados de posição sem prejuízo na construção da frase. Entendo que a frase fica equivocada gramaticalmente, pois há muitos apostos, e não se identifica bem o sentido: Extremos remédios, para males extremos, levados ao máximo rigor, são os mais válidos.
E) As duas ocorrências do adjetivo “extremos” podem trocar de posição com seus respectivos substantivos, sem modificação de sentido. O porquê da minha compreensão desta alternativa como inadequada também: “Para extremos remédios, males extremos, levados ao máximo rigor, são os mais válidos.” É outra frase.
Avisem-me qualquer erro.
"Se alguém quer vir após mim, renegue-se a si mesmo, tome cada dia a sua cruz e siga-Me." São Lucas IX
-
Gente, se a letra D está inadequada, a E não deveria estar tbm?? Alguém explica, por favor!!
-
GABARITO D.
Marquei a E e errei, alguém mais? Será q essa questão n vai ser anulada?
-
Para males extremos, extremos remédios
extremos males Para, remédios extremos
-
Fui pela mais errada. Mas creio que B está inadequada também, pois os extremos remédios já são válidos sem qualquer condição. Mas se levados ao máximo rigor eles ficam MAIS válidos.
Me corrijam, por favor.
-
Para males extremos, extremos remédios
extremos males Para, remédios extremos
essas trocas altera a função dos termos adjetivo passa a ser substantivo
-
"Os mais válidos" dá ideia de haver graus de validade, não implicando necessariamente em não ser válido se não for levado ao máximo rigor. Além do mais, "levados ao máximo rigor" entre vírgulas como aposto explicativo dá ideia de característica, adjetivo, e não de condição. O que seria mais adequado se fosse restritivo: Extremos remédios levados ao máximo rigor (só esses) são os mais...
FGV complicada.
-
primeira vez respondendo questões da FGV (pós Vunesp) "que porr* é essa?"
-
Tostines vende mais porque é fresquinho ou é fresquinho por que vende mais?
Só por Deus.
-
A letra D está claramente errada, e as outras, nem sei porque estão certas.
-
A)“Remédios extremos” está em correspondência com o termo “males extremos”. (CORRETO)
Para ISSO (males extremos) temos ISSO (extremos remédios), então está correspondendo.
B) O “máximo rigor” é uma condição para que os extremos remédios sejam válidos. (CORRETO)
Máximo rigor faz referência aos extremos remédios e aqui em posição de condição, veja a seguinte reescrita: "Para males extremos tenha extremos remédios, pois esses QUANDO levados ao máximo rigor são os mais válidos.”
C) O termo “são os mais válidos” se liga logicamente a “extremos remédios”.(CORRETO)
Reescrita: Para os males extremos, os extremos remédios são os mais válidos quando levados ao máximo rigor.
D) D) Os termos “Para males extremos” e “extremos remédios” podem ser trocados de posição sem prejuízo na construção da frase.(INADEQUADO)
Em: "Extremos remédios para males extremos, levados ao máximo rigor..." Nota-se que "levados ao extremo rigor" deixa de fazer referência a "extremos remédios" para fazer a "males extremos", trazendo prejuízo a construção da frase, opondo-se ao que se afirma na alternativa.
E) As duas ocorrências do adjetivo “extremos” podem trocar de posição com seus respectivos substantivos, sem modificação de sentido. (CORRETO)
Recomendo analisar trocando os substantivos e adjetivos por outros similares de fácil percepção.
Para curas eficazes, eficazes remédios, levados ao máximo rigor, (ou seja, tomados seguindo ao máximo o passo a passo passado) são os mais válidos.
curas eficacez = eficazes curas
eficazes remédios = remédios eficazes
-
FOI MUITO BOM.
-
Pra mim deveria ser anulada, acredito que a letra B também está inadequada. “Para males extremos, extremos remédios, levados ao máximo rigor, são os mais válidos.” Se reescrevermos a frase sem o termo "levados ao máximo rigor" a frase ainda sim permanece com o sentido completo, vejamos: "Para males extremos, extremos remédios, são os mais válidos. Conclui que o termo "levados ao máximo rigor" não é condição para o termo "extremos remédios"
-
Gabarito: D
Em caso de inversão dos termos “Para males extremos" e "extremos remédios" a oração subordinada adverbial condicional "levados ao máximo rigor" também passaria a fazer referência a um termo diferente do original.
Acarretaria alteração de sentido.
Bons estudos
-
Torna-se inadequada pois o referente de ''levados ao máximo rigor'' muda , portanto muda o sentido de toda frase.
-
estudando a FGV e concluindo que ela é tão louca quanto a Quadrix
-
Extremos é um adjetivo subjetivo que mudando de posição mudaria o sentido.
-
Estou clicando para pedir o comentário do professor, Porém não estou conseguindo.
Parece que a plataforma bloqueou as solicitações de gabarito comentado das questões FGV kkkkkkk
-
Eu marquei letra B porque achei que a parte final estaria errada: Sejam os válidos. Na minha opinião, a supressão do termo OS MAIS válidos tornaria a questão inadequada, pois está restringindo.
-
Fui por eliminação, todas as outras estão corretas
-
Na letra D, se inverter os termos, o referente de 'levados' passaria a ser 'males' e não 'remédios' como originalmente na sentença, motivo por que a alternativa está errada e é o gabarito.
-
Ufa, acertei, depois de 3 gardenais
-
Letra D, caso haja troca a frase começará com letra minúscula o que acarreta prejuízo na construção da frase. Em momento algum a banca disse que seria feito esse tipo de corração durante a troca de termos
-
-
Extremos remédio para extremos males, [se] levados ao máximo rigor, são os mais válidos.
Portanto, acredito que não teria necessidade de se colocar uma vírgula, visto que a oração está na ordem direta. Ou seja, na troca de um pelo outro poderia haver incorreção gramatical.
Vejam que, como estão dizendo erroneamente alguns, o termo "levados ao máximo vigor" ainda estaria semanticamente ligado ao seu referente "Extremos remédios".
-
LETRA D.
“Para males extremos, extremos remédios são os mais válidos SE levados ao máximo rigor.” (são os remédios que são levados ao máximo rigor)
“Extremos remédios, para males extremos, levados ao máximo rigor, são os mais válidos.” (são os males extremos que são levados ao máximo rigor)
-
Tenho certeza que pegaram o Bolsonaro e juntou com a Dilma e colocaram pra fazer essas questões da FGV.
-
Acertei esta questão por já estar fazendo outras questões da banca, pois acreditem, tem como pegar a mão nesta praga chamada FGV e conseguir ao menos 70%, pois mais que isso nem professores com doutorado!
-
Eu me racho com os comentarios das questoes da fgv
-
A letra b também está inadequada.
Ser válido é diferente de ser mais válido.
Segundo o texto, o máximo rigor é condição para ser mais válido. Ou seja, sem essa condição não será tão válido.
Já a alternativa b diz que é condição para ser válido. Ou seja, não terá validade alguma,
-
A letra B mostra incorreção. Conhecendo a estrutura comparativa da FGV, O “máximo rigor” é uma condição para que os extremos remédios sejam OS MAIS válidos, não ser válidos. São duas coisas diferentes, e.g. Você pode comer só arroz, isso é válido, você não morrerá, o mais válido porém é uma dieta balanceada que incluiria proteínas, legumes e gorduras, não correspondendo a mesma coisa.
-
No texto original, o termo “levados ao máximo rigor” se refere a “extremos remédios”.
Se trocarmos de posição “extremos remédios” com “Para males extremos”, o termo “levados ao máximo rigor” ficará vinculado a “males extremos”, mudando o sentido original.
-
GAB.: D
- males extremos = vários males
- extremos males = coisas ruins
-
Para males extremos, extremos remédios, levados ao máximo rigor, são os mais válidos.” Em relação à estrutura dessa frase, assinale a afirmação inadequada. Alternativas
Reescrevendo: "extremos remédios levados ao máximo rigor são os mais válidos para males extremos.
A) “Remédios extremos” está em correspondência com o termo “males extremos”. (?)
B) O “máximo rigor” é uma condição para que os extremos remédios sejam válidos. Correto.
C) O termo “são os mais válidos” se liga logicamente a “extremos remédios”. Correto.
D) Os termos “Para males extremos” e “extremos remédios” podem ser trocados de posição sem prejuízo na construção da frase. Imagina: "extremos remédios para males extremos, levados ao máximo rigor, são os mais válidos." Vai estar dizendo que os males extremos levados ao máximo rigor, mas quem é levado ao máximo rigor são os remédios extremos.
E) As duas ocorrências do adjetivo “extremos” podem trocar de posição com seus respectivos substantivos, sem modificação de sentido. Claro.
-
GABARITO: D
Os termos “Para males extremos” e “extremos remédios” podem ser trocados de posição sem prejuízo na construção da frase
Para extremos remédios, males extremos levados ao máximo rigor, são os mais válidos
Muda totalmente o sentido.