SóProvas


ID
5541187
Banca
CETAP
Órgão
SEPLAD - PA
Ano
2021
Provas
Disciplina
Direito Processual Penal
Assuntos

A respeito do caso de servidor preso em flagrante previsto no art. 29 da Lei Estadual n.º 5.810/1994 e alterações, apenas não se pode afirmar: 

Alternativas
Comentários
  • De onde tiraram isso?

  • sem comentarios

  • péssima elaboração. questão de nível regional.

  • Ridículo. Questão muito mal elaborada, além de tendencioso Regionalismo.
  • Esta questão teve como fundamento a lei Estadual 5.810/94

    "Art. 29. O servidor preso em flagrante, pronunciado por crime comum, denunciado por crime administrativo, ou condenado por crime inafiançável, será afastado do exercício do cargo, até sentença final transitada em julgado.

    § 1º Durante o afastamento, o servidor perceberá dois terços da remuneração, excluídas as vantagens devidas em razão do efetivo exercício do cargo, tendo direito à diferença, se absolvido. (NR)

    § 2º Em caso de condenação criminal, transitada em julgado, não determinante da demissão, continuará o servidor afastado até o cumprimento total da pena, com direito a um terço do vencimento ou remuneração, excluídas as vantagens devidas em razão do efetivo exercício do cargo. (NR

  • Vou nem perder tempo

  • Indenização ? inclui até danos morais então. Tá certo!

  • o enunciado pede: não se pode afirmar. pede a incorreta.
  • "... não se pode afirmar" Logo pede a alternativa INCORRETA