Questão 570064

• Banca: FCC
• Órgão: BACEN
• Ano: 2006
• Provas: FCC - 2006 - BACEN - Analista Administrativo; FCC - 2006 - BACEN - Analista de Sistemas
• Disciplina: Economia
• Assuntos: Estruturas de Mercado; Fundamentos Microeconômicos; Microeconomia; Teoria da produção; Teoria dos Jogos

De acordo com a teoria microeconômica tradicional, é correto afirmar que:

• A. num mercado de concorrência perfeita, quando a curva de demanda é completamente inelástica, a incidência de um imposto sobre vendas é integralmente suportada pelo produtor.
• B. o preço que maximiza o lucro do monopolista é igual ao custo marginal da n-ésima unidade do produto por ele vendida no mercado.
• C. a curva de demanda quebrada (kinked demand curve) de Sweezy é um modelo cujo objetivo é explicar porque os oligopolistas freqüentemente fazem guerras de preços entre si.
• D. o conhecido modelo do dilema dos prisioneiros na teoria dos jogos explica porque as empresas de um duopólio que agem no mercado, de forma não cooperativa, não conseguem atingir a melhor situação para ambas, apesar de terem estratégias dominantes perfeitamente definidas.
• E. o resultado de jogos seqüenciais é sempre igual ao de jogos simultâneos, já que está envolvida a mesma matriz de perdas e ganhos para todos os participantes em ambos os casos.

Gabarito: D

Comentários

• Encontrei este comentario no site do Tec Concursos:
  
  Prof. Amanda Aires Vieira A letra (A) é erradíssima e a explicação é simples: quando você lembrar de curvas inelásticas, lembre também que o imposto incidirá sobre o agente econômico que possuir a curva mais vertical! Logo, como a alternativa indica que o consumidor possui uma curva inelástica, será ele que arcará com todos os impostos.
  
  A letra (B) é incorreta pois o preço que maximiza o lucro do monopolista é dado pela demanda do consumidor. Lembre que a quantidade é estabelecida pela igualdade entre receita marginal e custo marginal, mas o preço é dado pela demanda de mercado do produto comercializado pelo monopolista.
  
  A letra (C) é incorreta pois a curva de demanda quebrada é utilizada para mostrar a partir de que ponto os oligopolistas concorrem em termos de preços ou não. Não se trata de fazer guerra de preços entre si.
  
  Finalmente, a letra (D) é a letra correta já que pode mostrar o conflito entre duas empresas que operam em oligopólio.
  
  A letra (E) é incorreta já que os jogos sequenciais podem não levar a resultados idênticos aos jogos simultâneos já que com o desdobramento dos jogos pode levar a resultados diferenciados.
  
  GABARITO: (D)
• Não concordei com o gabarito.
  Segundo o livro do Varian, uma Estratégia Dominante configura-se quando há uma escolha ótima a ser feita por cada participante, não importando o que o outro faça.
  Ora, se para fazer a opção ótima não importa o que o outro vai fazer, eles atingem sim a melhor situação mesmo sem cooperarem.
• É que se trata do dilema dos prisioneiros, um caso particular. "Exemplo na teoria dos jogos no qual dois prisioneiros devem decidir separadamente se confessam o crime; se um  deles confessar e o outro não, um receberá uma sentença mais leve e o outro mais pesada; mas se nenhum deles confessar a sentença sera mais leve que ambos confessando."
  
• Leonardo Dantas,
  O equilíbrio de Nash em que dois jogadores tenham uma estratégia dominante pode não coincidir com o ótimo de Pareto. Tomando como exemplo o "dilema dos prisioneiros", suponha que haja duas estratégias no jogo: "confessar" e "não confessar". Suponha, também, os seguintes resultados para a combinação das estratégias:
  (prisioneiro 1 confessa, prisioneiro 2 confessa) = (3 anos de prisão, 3 anos de prisão)
  (prisioneiro 1 confessa, prisioneiro 2 não confessa) = (0 anos de prisão, 6 anos de prisão)
  (prisioneiro 1 não confessa, prisioneiro 2 confessa) = (6 anos de prisão, 0 anos de prisão)
  (prisioneiro 1 não confessa, prisioneiro 2 não confessa) = (1 ano de prisão, 1 ano de prisão)
  Para ambos os prisioneiros, a estratégia dominante do jogo é "confessar"; isso resultaria em um equilíbrio de Nash com as estratégias (confessa, confessa), o que resultaria em 3 anos de prisão para cada um. No entanto, esse resultado não é um ótimo de Pareto. Se fosse possível a cooperação entre os prisioneiros, o melhor resultado seria a última combinação, na qual os dois pegariam um ano de prisão. Assim, pode haver equilíbrio de Nash em estratégia dominante sem que seja um ótimo de Pareto.

• Trecho retirado do Mankiw (Introdução a Economia, 6ª edição, p.336-337):

  "Oligopólios como um dilema dos prisioneiros

  O que o dilema dos prisioneiros tem a ver com os mercados e a competição imperfeita? É que o jogo dos oligopolistas que tentam atingir um resultado monopolista é semelhante ao jogo dos dois criminosos no caso do 'dilema dos prisioneiros'.

  [...]

  Esse exemplo ilustra por que os oligopólios têm dificuldade para manter lucros monopolistas. O resultado do monopólio é racional para o oligopólio no todo, mas cada oligopolista tem um incentivo para trapacear. Da mesma forma que o interesse próprio leva os criminosos do caso do dilema dos prisioneiros a confessar, o interesse próprio também faz que seja difícil para o oligopólio manter o resultado cooperativo com produção baixa, preços elevados e lucros de monopólio."