SóProvas


ID
656839
Banca
FAPEC
Órgão
PC-MS
Ano
2006
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Leia o seguinte trecho:

A vingança e a forra podem ser úteis para descarregar nossos impulsos primários e instintos homicidas, testando limites entre a civilização e a barbárie. Mas são inúteis no combate à delinqüência. Não adiantam nada. Para o bandido, é lucro levar um soco no olho, com foto ou não no jornal, contanto que dias depois ele esteja nas ruas assaltando de novo, como em geral acontece. Contra isso, a solução está não numa polícia mais arbitrária, mas num código penal mais rigoroso e numa justiça menos lenta e mais operosa. (Zuenir Ventura)

De acordo com os padrões da Língua Portuguesa, conclui-se que

Alternativas
Comentários
  • gabarito E

    oração subordinada substantiva subjetiva reduzida de infinitivo (levar)

    é lucro levar um soco no olho

    é lucro levar ISSO. ISSO é lucro

    Forma desenvolvida - é lucro que se leve um soco no olho

  • GABARITO: E

     a) semanticamente, as palavras civilização e barbárie, atuam como convergentes, enquanto que o vocábulo mas (2ª linha) é uma conjunção, indicando uma oposição. O erro está em dizer que são convergentes, pois palavras convergentes seriam as que possuem origem diferentes, mas acabaram se tornando idênticas como rio (verbo) e rio (água).

     b)ambos os períodos “Mas são inúteis no combate à delinqüência." e “Não adiantam nada." apresentam elementos coesivos iniciais fundamentais na progressão e subordinação do período. A oração "Não adiantam nada" tem um sujeito elíptico (A vingança e a forra), não tem elemento coesivo inicial, é uma oração coordenada.

     c)a expressão “dias depois" (4ª frase) remete a uma noção temporal. O pronome isso se refere ao que foi dito posteriormenteIsso se refere ao que foi dito anteriormente ("..contanto que dias depois ele esteja nas ruas assaltando de novo.." "Contra isso...")

     d)no último período do texto, aparecem palavras com sentidos opostos. E pode-se dizer que, nesse texto, não há termos elípticos. Tem sentidos opostos as palavras lenta/operosa. Porém, erra ao dizer que não há termos elípticos. (Já disse na letra A, que a oração tem um sujeito elíptico)

     e)no trecho “...é lucro levar um soco no olho, com foto ou não no jornal...", a 2ª oração classifica-se como subordinada substantiva subjetiva reduzida. CORRETA: A segunda oração começa no segundo verbo! Veja: "LEVAR UM SOCO NO OLHO" É um sujeito oracional. Quer dizer, o sujeito é uma oração reduzida de infinitivo (verbo "levar") Se fosse desenvolvida, ficaria "É lucro que se leve um soco no olho..."

  • Oração subordinada reduzida: tem o verbo numa das formas nominais (infinitivo, gerúndio ou particípio). Subdivide-se em reduzida de infinitivo, reduzida de gerúndio e reduzida de particípio.

    Abraços

  • Sujeito Elíptico: Sujeito oculto na oração.

    "Isso não vai dar certo."

    Isso o que? Note, está oculto.

  • Não á termo elíptico. Há pronomes demonstrativos e uma zeugma. Mas elipse não há.

    Zeugma (omissão de algum termo que foi dito antes): "solução está não numa polícia mais arbitrária, mas (está) num código penal mais rigoroso e numa justiça menos lenta e mais operosa"

    "Isso não vai dar certo."

    sujeito??!!

    "Isso" é um pronome demonstrativo com valor anafórico