ID 67474 Banca ESAF Órgão Receita Federal Ano 2009 Provas ESAF - 2009 - Receita Federal - Auditor Fiscal da Receita Federal - Prova 1 Disciplina Português Assuntos Concordância verbal, Concordância nominal Crase Interpretação de Textos Pontuação Redação - Reescritura de texto Regência Sintaxe Termos essenciais da oração: Sujeito e Predicado Os trechos a seguir constituem um texto adaptado de Valor Econômico. Assinale a opção que apresenta erro gramatical. Alternativas Há fatos e erros envolvidos na história da rejeição aos biocombustíveis, como é costume acontecer sempre que interesses econômicos poderosos estão em jogo. Um dos erros mais comuns é o de misturar no mesmo argumento o etanol à base de milho, que foi a opção dos EUA, e o etanol à base de cana-de-açúcar, utilizado pelo Brasil. A equação de benefícios é abertamente favorável à cana, já que, no etanol de milho, gasta-se quase tanta energia suja para produzi-lo que as vantagens praticamente desaparecem. Ainda assim, a elevação nos preços dos alimentos tem como fator principal a melhoria do nível de renda e de consumo de centenas de milhões de pessoas na Índia e na China, que antes estavam afastadas do mercado. O etanol de milho é um programa caro, que prospera mediante subsídios do governo e distorce preços. Ele, de fato, concorreu para substituir outras culturas na busca por áreas de produção e deslanchou uma infl ação nos preços dos alimentos. O único argumento a favor do etanol de milho não é econômico, e, sim, político. O governo Bush incentivou- os por não querer mais depender do petróleo do explosivo Oriente Médio, e nem terem o fornecimento de combustíveis alternativos nas mãos de países que não sejam inteiramente confi áveis para os EUA. Responder Comentários E) O único argumento a favor do etanol de milho não é econômico, e, sim, político. O governo Bush incentivou- os por não querer mais depender do petróleo do explosivo Oriente Médio, E NEM TEREM(ERRO DE CONCORDÂNCIA NOMINAL) o fornecimento de combustíveis alternativos nas mãos de países que não sejam inteiramente confi áveis para os EUA. e) dois erros: "O governo Bush INCENTIVOU-O" e "e nem TER". Respota é a letra E porque: O governo Bush incentivou- os por não querer mais depender...,e nem terem (e nem ter) o fornecimento de combustíveis alternativos nas mãos de países que não sejam inteiramente confi áveis para os EUA. Na alternativa E, no trecho "não é econômico, e, sim, político" o emprego das vírgulas está correto? Em relação à pergunta do Adriano, acredito que a construção "... não é economico, e , sim, político." está correta.A construção tem um valor adversativo, mas o escritor optou por colocar uma forma pouco usual.Assim a vírgula depois de economico é por conta da expressão adversativa que irá sucedê-la.As outras vírgulas são para isolar o advérbio "sim". Criando dessa forma, um valor adversativo na construção.Espero ter ajudado. gasta-se quase tanta energia suja para produzi-lo que as vantagens praticamente desaparecem.Está certo isso??? GASTA-SE QUASE TANTA ENERGIA?? Fred Silva, seu questionamento é o mesmo que o meu.