-
A resposta não seria letra "A"?
-
Alguém pode confirmar o gabarito?
*Hozana, acho que não seria esta alternativa por falta de clareza!
-
Pra mim tbm é "A"
-
Não seria letra E, não? pq? .-.
-
- a) Não quero e não devo contar qual foi a confusão em que me meti, nem porque por quais idas e vindas acabei percebendo o real perigo que corria.
- b) Todos estando bastante, ou excessivamente, contrariados, nesse diapasão, nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, cujo apoio sustentaria o evento.
- c) O debate seguia acalorado entre o jornalista e o entrevistado, sendo, por essa razão, o convite feito a um mediador, pois de sua presença dependia o impasse.
- d) Pior do que hostilizá-los é fazer os trabalhadores acreditarem que qualquer outro modo de reconhecimento pelo seu esforço, que não seja a justa remuneração, é tão honesto quanto ela.
- e) O indivíduo contribui com a cidadania, quando se posiciona a favor dos direitos, porém corrompe com a ética, se fizer contra os preceitos morais.
-
Pois é, também acabei marcando a "a" e não consegui ainda entender o erro.
(também não tinha achado na "d", foi meio no chute, e errei).
A letra "e" está errada porque o verbo corromper é trandisitvo direto, sendo assim a presença da preposição "com" torna a assertiva incorreta.
Quem corrpompe, corrompe alguma coisa (V.T.D), no caso "a ética"; assim o correto seria:
"..., porém corrompe a ética, se fizer contra os preceitos morais."
Abraço.
-
Tive a mesma dúvida dos colegas. Marquei a A também. Acredito que o erro na D esteja como abordado abaixo:
Pior do que hostilizá-los é fazer os trabalhadores acreditarem que qualquer outro modo de reconhecimento pelo seu esforço, que não seja a justa remuneração, é (seja) tão honesto quanto ela.
Se eu estiver errado, por favor, fiquem à vontade para corrigir.
Grande abraço e bons estudos!
-
Na letra a) o "porque" era para estar separado: "por que" - no sentido de "pelo qual." "(...) nem pelas quais idas e vindas acabei percebendo o real perigo que corria."
-
a) Não quero e não devo contar qual foi a confusão em que me meti, nem porque idas e vindas acabei percebendo o real perigo que corria.errado-nem por quais idas e vindas acabei percebendo o real perigo que
b) Todos estando bastante, ou excessivamente, contrariados, nesse diapasão nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, cujo apoio sustentaria o evento.errado-Todos estando bastante, ou excessivamente, contrariados nesse diapasão
c) O debate seguia acalorado entre o jornalista e o entrevistado, sendo por essa razão o convite feito a um mediador, pois de sua presença dependia o impasse.errado- pois, de sua presença, - aposto especificador vem entre ,
d) Pior do que hostilizá-los é fazer os trabalhadores acreditarem que qualquer outro modo de reconhecimento pelo seu esforço, que não seja a justa remuneração, é tão honesto quanto ela.correto
e) O indivíduo contribui com a cidadania, quando se posiciona a favor dos direitos, porém corrompe com a ética, se fizer contra os preceitos morais.errado- porém corrompe com a ética, se o fizer contra
-
Olá pessoal!!
Questãozinha deu um pouco de dor de cabeça, né? A cada 3 novas resoluções, temos que, aproximadamente, 1 pessoa marca a certa, e 2 marcam as demais alternativas...
A resposta é a letra "D" de Dragão!!
Vocês confiam em mim?! Apertem os cintos e vamos lá! Rsrs
Os termos destacados de amarelo são os que apresentam erro.
a) Não quero e não devo contar qual foi a confusão em que me meti, nem porque idas e vindas acabei percebendo o real perigo que corria..... No caso, poderíamos usar "por que", separado, ou "por quais", como já sugerido.
b) Todos estando bastante, ou excessivamente, contrariados, nesse diapasão nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, cujo apoio sustentaria o evento..... Deveria ter uma vírgula logo após a palavra "Todos". As vírgulas após as palavras "bastante" e "excessivamente" não são recomendadas... Não achei a frase clara, mas vou retificar os aspectos gramaticais: "Todos, estando bastante ou excessivamente contrariados nesse diapasão, nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, de cujo apoio sustentaria o evento".
c) O debate seguia acalorado entre o jornalista e o entrevistado, sendo por essa razão o convite feito a um mediador, pois de sua presença dependia o impasse..... A expressão "por essa razão" deveria estar entre vírgulas...
d) Pior do que hostilizá-los é fazer os trabalhadores acreditarem que qualquer outro modo de reconhecimento pelo seu esforço, que não seja a justa remuneração, é tão honesto quanto ela. Perfeita a redação!
e) O indivíduo contribui com a cidadania, quando se posiciona a favor dos direitos, porém corrompe com a ética, se fizer contra os preceitos morais.... Quem corrompe, corrompe algo; erro de regência.
Forte abraço, moçada!!
http://concurseiro24horas.com.br/curso/50/simulado-com-questoes-de-portugues-para-tribunais.html
-
D de Dragão! kkkkkkkkkkkkkk
Dá-lhe animação! Parabéns cara.
Confia? hehehe
-
Sinceralmente: estou a anos em cima de concurso e cada dia sei menos de português, o matéria chata, porém MUITO IMPORTANTE.
Paciência, tenho de estudar mais
-
Errei a questão em análise por acreditar haver um erro em regência verbal na letra D.
Pois quem acredita, acredita EM alguma coisa. Não é mesmo??
Corrijam-me se eu estiver errada, por favor..
abraços
-
OI Maria,
Boa observação. Mas na verdade, acho que a proposição pretendida pelo nosso colega separaria sujeito de seu verbo.
Vejamos a assertiva:
Todos estando bastante, ou excessivamente, contrariados, nesse diapasão nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, cujo apoio sustentaria o evento.
Vou colocar na ordem direta para ficar mais fácil.
Nesse diapasão, nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, cujo apoio sustentaria o evento, todos estando bastante, ou excessivamente, contrariados.
Dessa forma, fica fácil verificar que “todos” é sujeito do verbo “ estar”. Portanto não pode ser separado por vírgulas, salvo se isolasse algum termo ou expressão de natureza explicativa ou adverbial.
O que não é o caso.
Dessa forma, acredito que o Jonh se equivocou nessa explicação.
Ademais, não é incorreto isolar “ou excessivamente” por vírgulas.
Portanto, teoricamente, a questão está gramaticalmente correta, pois o uso de vírgula depois de “diapasão” é considerado, por alguns gramáticos, como facultativo. Então seria complicado que o único erro fosse esse.
Acredito que o erro esta no fato de a assertiva não esta redigida de forma clara, conforme pede o comando.
-
Companheiros (as),
Sobre o seguinte trecho da letra "d": Pior do que hostilizá-los é fazer
alguém poderia me explicar, por que esse "que" da letra "d" não é fator de próclise? O certo não seria assim: Pior do que os hostilzar é (...)
Grato,
-
na verdade quando se trata de verbo no infinitivo, pode ocorrer tanto a proclise como a enclise, ainda que exista palavra atrativa.
-
Por que (separado sem acento)
Usa-se esta forma para iniciar perguntas:
- Por que fizeste isso?
Podemos trocar o “por que” por “pelo qual motivo”, sem alterar o sentido:
- Pelo qual motivo fizeste isso?
Por que -> pelo qual motivo
Porque (junto sem acento)
Utilizamos esse formato para responder perguntas, exemplo:
- Fiz isso porque era necessário
É possível trocar o “porque” por “pois”, sem alterar o sentido:
- Fiz isso pois era necessário
Porque -> pois
Por quê (separado com acento)
Utiliza-se o “por quÊ” em final de frases:
- Sabemos que você não compareceu à reunião, por quê?
Porquê (junto com acento)
Essa forma é utilizada quando o “porquê” tem função de substantivo:
- Se ele fez isso, teve um porquê (motivo)
- Gostaria de entender o porquê eu tenho que ir
Fonte: site Infoescola
-
Aqui:
d) Pior do que hostilizá-los é fazer os trabalhadores acreditarem que qualquer outro modo de reconhecimento pelo seu esforço, que não seja a justa remuneração, é tão honesto quanto ela.
Não está faltando uma vírgula depois de ''hostilizá-los'', não?
-
Realmente quem acredita, acredita em algo. Mas em alguns casos não usamos o EM. Veja: Acredito que ele tem bom caráter. Acredito que o jantar vai sair logo. Acredito que vale a pena lutar. Acredito que hoje o dia vai ser de sol. Etc, etc... É o caso da questão em tela!
-
A) POR QUE, POR QUAIS
B) ...nesse diapasão, nada se podia fazer. [claro, é obrigatório usar vírgula logo após uma locução adverbial!]
C)..., sendo, por essa razão, o convite...
D) Acreditar que >> existe! Nem sempre será: acreditar em...
E) Não há pronome oblíquo após a vírgula: ..., se fizer...
Também está sem coerência essa parte. Acho que daria para escrever assim: "O indivíduo contribui com a cidadania, quando se posiciona a favor dos direitos, porém corrompe-se [ele o indivíduo] com a ética se fizer contra os preceitos morais."
“porém corrompe-se com a ética se fizer”
Lembrando: próclise só aconteceria se fosse uma conjunção subordinada anteposta ao verbo, como “porém” é coordenativa é usado ênclise!
Espero ter ajudado!
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk rindo muito aqui! john carneiro, vc é o mais engraçado!!!!! muito bom!!!! me divirto!
-
Jonh, eu acredito que a LETRA E deveria ser "ROMPE COM A ÉTICA"!
-
Ai, valeu pelas dicas John Carneiro
Sempre me guio pelas suas análises
O muleke é bom!
-
achei que a alternativa D estaria errada. Entendi que deveria combinar os trabalhadores com seus esforços que no caso da questão está seu esforço.
-
As questões que sempre erro nas provas são exatamente essas de achar o Erro... Ou acho q todas estão erradas, ou acho que todas estão certas. Definitivamente minha pedra no sapato!!!!
-
Fiquei em dúvida quanto à letra d), alguém pode esclarecê-la?
d) Pior do que hostilizá-los é fazer os trabalhadores acreditarem que qualquer outro modo de reconhecimento pelo seu esforço, que não seja a justa remuneração, é tão honesto quanto ela.
Esse "acreditarem" não necessitaria do complemento EM. Pois quem acredita, acredita EM alguém ou EM alguma coisa.
Nesse caso ficaria: "...fazer os trabalhadores acreditarem que EM qualquer outro modo de reconhecimento..."
Aguém poderia ajudar???
-
GABARITO: D
Vejamos uma por uma (já corrigidas):
(A) Não quero e não devo contar qual foi a confusão em que me meti, nem por que idas e vindas acabei percebendo o real perigo que corria. (usa-se por que, pois equivale a “motivo pelo qual”)
(B) Todos estando bastante, ou excessivamente, contrariados, nesse diapasão, nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, de cujo apoio sustentaria o evento. (“Todos estando...diapasão” deve ser separado por vírgula, pois se trata de uma oração reduzida deslocada; o nome apoio exige a preposição de, que fica antes do relativo cujo obrigatoriamente (o apoio dos funcionários))
(C) O debate seguia acalorado entre o jornalista e o entrevistado, sendo, por essa razão, o convite feito a um mediador, pois de sua presença dependia o impasse. (por essa razão é um adjunto adverbial deslocado, por isso as vírgulas)
(E) O indivíduo contribui com a cidadania, quando se posiciona a favor dos direitos, porém corrompe a ética, se fizer contra os preceitos morais.
(o verbo corromper rege seu complemento sem preposição)
COMENTÁRIOS: Professor Fernando Pestana. Curso de questões comentadas da FCC. Estratégia Concursos
-
como é que é?
Todos estando bastante, ou
excessivamente, contrariados, nesse
diapasão nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, DE cujo apoio sustentaria o evento.????
ESSE PROFESSOR TÁ ENSINANDO TUDO, MENOS LÍNGUA PORTUGUESA!
a preposição antes do proneme relaltivo CUJO É DETERMINADA PELO VERBO E NÃO PELO SUBSTANTIVO:
de cujo apoio precisou/ ppecisou de que? apoio
de cuja lembrança não se esqueça De que não se esqueça? da lembrança
de cujo apoio sustentaria o evento???? sustentar algo e não de algo! cujo apoio sustentaria o evento. Quem sustentaria o evento? O apoio.
-
Nossa, sinceramente, li a alternativa dada como correta diversas vezes e achei que a redação dela não estava nada clara. Alguém poderia me ajudar?
OBS: John carneiro, adoro!!!rsrsrs
-
Colegas,
Não há erro de regência na letra D.
A preposição nos objetos indiretos de natureza oracional será sempre FACULTATIVA, desde que não haja prejuízo para a eufonia da frase.
Exemplo: Duvidava DE que ele fosse capaz de fazer uma canção.
-
-
ERROS
e) O indivíduo contribui com a cidadania, quando se posiciona a favor dos direitos, porém corrompe com a ética, se fizer contra os preceitos morais.
corrompe - é VTD http://www.dicio.com.br/corromper/
se fizer - Havendo uma pausa marcada por uma vírgula, deverá ser usada a ênclise.
-
questão tensa...
-
a)Não quero e não devo contar qual foi a confusão em que me meti, nem porque idas e vindas acabei percebendo o real perigo que corria. Errado o correto seria POR QUE SEPARADO = MOTIVO PELO QUAL.
b)Todos estando bastante, ou excessivamente, contrariados, nesse diapasão nada se podia fazer para acalmar o representante dos funcionários, cujo apoio sustentaria o evento. Errado, TODOS...NESSE DIAPASÃO deve vir entre vírgulas, por ser uma oração deslocada e deveria ter DE antes de cujo .
c)O debate seguia acalorado entre o jornalista e o entrevistado, sendo por essa razão o convite feito a um mediador, pois de sua presença dependia o impasse.Errado, deveria estar entre virgulas
d)Pior do que hostilizá-los é fazer os trabalhadores acreditarem que qualquer outro modo de reconhecimento pelo seu esforço, que não seja a justa remuneração, é tão honesto quanto ela.
e)O indivíduo contribui com a cidadania, quando se posiciona a favor dos direitos, porém corrompe com a ética, se fizer contra os preceitos morais.Errado, é VTD não pedindo assim preposição
-
ESTOU COM UMA DÚVIDA SE PUDEREM COMENTAR...
Será que caberia uma crase em à confusão????
a)Não quero e não devo contar qual foi a confusão em que me meti, nem porque idas e vindas acabei percebendo o real perigo que corria.
-
Nadia, não cabe crase.
-
Na alternativa D, o pronome não deveria ser proclítico ? . 'Pior do que os hostilizar' ao invés de 'Pior do que hostilizá-los'.
-
d)Pior do que hostilizá-los é fazer os trabalhadores acreditarem que qualquer outro modo de reconhecimento pelo seu esforço, que não seja a justa remuneração, é tão honesto quanto ela.
Não repondi a D por causa que o "QUE' é atrativa para proclise "Pior do que os hostilizar é fazer os trabalhadores.....Alguem poderia tirar essa duvida....
-
As locuções verbais podem ter o verbo principal no infinitivo, no gerúndio ou no particípio.
1) Verbo Principal no Infinitivo ou Gerúndio
a) Sem palavra que exija a próclise:
Geralmente, emprega-se o pronome após a locução. Por exemplo:
Quero ajudar-lhe ao máximo.
b) Com palavra que exija próclise:
O pronome pode ser colocado antes ou depois da locução. Exemplos:
Nunca me viram cantar. (antes)
Não pretendo falar-lhe sobre negócios. (depois)
Observações:
1) Quando houver preposição entre o verbo auxiliar e o infinitivo, a colocação do pronome será facultativa. Por exemplo:
Nosso filho há de encontrar-se na escolha profissional.
Nosso filho há de se encontrar na escolha profissional.
2) Com a preposição "a" e o pronome oblíquo "o" (e variações) o pronome deverá ser colocado depois do infinitivo. Por exemplo:
Voltei a cumprimentá-los pela vitória na partida
Fonte: https://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint75.php
-
Acertei, mas questão bem hardzinha...
-
Só complementando... o complemento nominal é uma falsa locução adjetiva, ou seja, não é caracterizador, ou seja, não é adjetivo.