Questão 1151440

• Banca: INSTITUTO AOCP
• Órgão: Colégio Pedro II
• Ano: 2013
• Provas: Instituto AOCP - 2013 - Colégio Pedro II - Analista de Tecnologia da Informação
• Disciplina: Português
• Assuntos: Colocação Pronominal; Concordância verbal, Concordância nominal; Morfologia - Pronomes; Morfologia - Verbos; Sintaxe

Prezados Senhores,

Desde maio de 2000, o filósofo Olavo de Carvalho tem escrito semanalmente artigos para o jornal O Globo e para a revista Época, nos quais tem abordado, de forma cristalina e muitas vezes contundente, sempre com impressionantes inteligência e erudição, temas fundamentais para o homem moderno, e principalmente pontos cruciais da história e da política nacional e internacional. Olavo tem sido um dos poucos se não o único intelectual brasileiro a analisar os problemas e a história do pensamento nacional por um ângulo que não seja o esquerdista, normalmente unilateral e engessado pelos dogmas marxistas. Se seu texto só tivesse essa única qualidade, já mereceria nosso louvor, ou no mínimo nossa atenção. Mas Olavo tem sido uma “vox clamantis in deserto”. Em vez de encetar diálogos honestos e dignos, como convêm a todo intelectual digno do nome, seus artigos tem sido solenemente ignorados pela intelligentsia esquerdista, por motivos que podemos detectar, mas que não vêm ao caso agora. E, para nossa surpresa, justamente a revista Época, que vinha possibilitando a um número expressivo de leitores a oportunidade de ler os excelentes textos de O. de Carvalho, parece ter decidido impor-lhe o mesmo silêncio com que nossa intelligentsia tem “reagido” aos seus textos, vetando-lhe o artigo que seria publicado na edição de 03/11. Não podemos aceitar que uma revista prestigiosa como a Época, que vinha demonstrando ser imparcial e aberta às diversas tendências e enfoques de análise jornalística e intelectual, venha perpetrar tal censura (essa é a palavra) a um de seus mais importantes articulistas. Ressalte-se o fato de que na Época (e também em O Globo) os textos de Olavo saem (ou saíam?) sempre na sessão “Opinião”, o que exime a revista de qualquer responsabilidade ou compromisso com as ideias do articulista. Ainda assim seu último texto foi proibido. O que (ou quem) levou Época a tal decisão? Reconhecemos que os editores (e os donos) de um veículo de imprensa devem ter autonomia para decidir o que publicar, mas nos causa espécie o fato de um articulista acima da média ser sumariamente censurado, sobretudo nesse país em que a palavra “censura” se tornou um verdadeiro anátema, principalmente nos meios esquerdistas. Manifesto aqui o meu repúdio à censura imposta por Época ao filósofo Olavo de Carvalho, na esperança de que não percamos o privilégio e a oportunidade de ler, nessa conceituada revista, os textos de um dos maiores intelectuais que o Brasil já teve. Pois não será outro o requisito que diferencia um veículo de imprensa dos demais se não a imparcialidade.

Marcos Grillo/RJ
[e-mail]
Adaptado de http://www.olavodecarvalho.org/textos/

Considerando as normas gramaticais, assinale a alternativa correta quanto ao que se afirma.

• A. Em “... que não vêm ao caso agora....”, a expressão destacada deve ser substituída por “vem”.
• B. Em “... seus artigos tem sido solenemente...”, a expressão destacada deve ser substituída por “têm”.
• C. Em “Olavo de Carvalho tem escrito...” a expressão destacada deve ser substituída por “têm”.
• D. Em “...Ressalta-se o fato de...”, a expressão destacada pode ser substituía por “Se ressalta”
• E. Em “... vetando-lhe o artigo...” a expressão destacada pode ser substituía por “lhe vetando”.

Gabarito: B

Comentários

• Resposta correta letra B.
  seus artigos têm sido solenemente...Quando o sujeito estiver no plural, o complemento verbal também irá para o plural.O plural do verbo ter é: têm. Se a frase fosse: seu artigo tem sido solenemente... aí sim,  ficaria no singular (tem).

• a)...por motivos que podemos detectar, mas que não vêm ao caso agora. -->

  MOTIVOS não vêm ao caso agora - o pronome relativo "que" se refere a motivos logo o verbo "vem" deverá estár na 3º pessoa no plural VÊM, o que não pode ser substituído por VEM - errado. 

   

  b) Em “... seus artigos tem sido solenemente...”, a expressão destacada deve ser substituída por “têm”. deveria estar na 3º pessoa do plural - TÊM - logo está correta a alternativa. 

   c) Em “Olavo de Carvalho tem escrito...” a expressão destacada deve ser substituída por “têm”. 3º pessoa do singular - TEM - não pode ser substituído  - errado 

   d) Em “...Ressalta-se o fato de...”, a expressão destacada pode ser substituía por “Se ressalta” não se pode usar pronome oblíquo no início da frase (não cabe próclise)

   e) Em “... vetando-lhe o artigo...” a expressão destacada pode ser substituía por “lhe vetando”.

  intelligentsia tem “reagido” aos seus textos, vetando-lhe o artigo  não deve usar proclise (pronome oblíquo antes do verbo) depois de vírgula. 

• SEUS ARTIGOS TÊM.

• GABARITO B

  
  

  TEM --> usado quando sujeito estiver no singular. Ex.: A menina tem duas bonecas.

  TÊM --> usado quando sujeito estiver no plural. Ex.: As meninas têm quatro bonecas.

  
  

  Bons estudos

• Resposta correta letra B.

  seus artigos têm sido solenemente...Quando o sujeito estiver no plural, o complemento verbal também irá para o plural.O plural do verbo ter é: têm. Se a frase fosse: seu artigo tem sido solenemente... aí sim, ficaria no singular (tem)

• Para responder a esta questão, exige-se conhecimento em colocação pronominal e acentuação. Vejamos o conceito:

  Os pronomes pessoais oblíquos átonos me, te, se, lhe(s), o(s), a(s), nos e vos podem estar em três posições ao verbo ao qual se ligam.

  Próclise é antes do verbo⇾ Nada me faz tão bem quanto passar em concurso.

  Mesóclise é no meio do verbo⇾ Abraçar-lhe-ei…

  Ênclise é após o verbo⇾ Falaram-me que você está muito bem.

  Após vermos o conceito e os exemplos, iremos analisar cada assertiva a fim de encontrarmos a única assertiva com a uma afirmação correta. Analisemos:

  a) Incorreta.

  Em “por motivos que podemos detectar, que não vêm ao caso agora....”

  O verbo está com o acento diferencial para concordar no plural com "motivos", pois o verbo deve concordar com o seu sujeito. No caso em tela, o sujeito é a partícula "que", que retoma "motivos".

  O acento diferencial é usado para diferenciar o plural do singular de alguns verbos, por exemplo, “têm, mantêm, vêm”. Assim, a afirmação que deveria ser alterada está incorreta.

  b) Correta.

  Em “... seus artigos tem sido solenemente...”, a expressão destacada deve ser substituída por “têm”.

  O verbo deveria estar com o acento diferencial para concordar no plural com "seus artigos", pois o verbo deve concordar com o seu sujeito.

  c) Incorreta.

  Em “Olavo de Carvalho tem escrito...”

  O verbo está com o acento diferencial para concordar no plural com "Olavo de Carvalho", pois o verbo deve concordar com o seu sujeito. Assim, a afirmação que deveria ser alterada está incorreta.

  d) Incorreta.

  Em “...Ressalta-se o fato de...”

  Não se começa período com pronome oblíquo.

  e) Incorreta.

  Em “... vetando-lhe o artigo...”

  Logo após a vírgula não pode iniciar com pronome oblíquo, assim, a afirmação que deveria ser alterada está incorreta.

  Gabarito: B