-
Eu achei essa letra E bem estranha, e bem mal escrita. Eu escreveria da seguinte forma:
O autor conclui, não sem razão, que as bibliografias que indicam apenas o prefácio de uma obra permitem deduzir. Não há dúvida que o restante do livro não importa muito.
-
Alguém sabe qual a função sintática das locuções entre vírgulas?
"não sem razão" e "não há dúvida"
-
Bom tarde,
Lana ambas tem função de aposto dentro da frase, ou seja, estão explicando e/ou complementando um termo anterior.
-
Marquei a letra E da seguinte forma:
não sem razão - Em advérbios geralmente usam -se as vírgulas. Neste caso o advérbio descrito é o de NEGAÇÃO
que as bibliografias que indicam apenas o prefácio de uma obra permitem deduzir - Em orações subordinadas adjetivas explicativas usam-se as vírgulas.
Se minha análise estiver errada, favor corrigem-me!
-
Corrigindo,
''que as bibliografias que indicam apenas o prefácio de uma obra permitem deduzir'' : Oração subordinada substantiva Objetiva Direta e nao OS Adjetiva !! Pois, o verho ''concluir'', neste caso, VTD pedindo um complemento !
As OS Substantivas possuem conjunção integrante, já as OS adjetivas possuem pronome relativo!
-
-
Correções:
(A) Já pela má fama adquirida, já por preconceito, sempre haverá, por parte de certos leitores, alguma relutância diante da leitura de um prefácio.
(B) O autor do texto não hesita, honestamente, de recorrer a experiências pessoais para demonstrar sua tese favorável em boa parte à existência mesma dos prefácios.
(C) A escritora Cecília Meireles, tão talentosa quanto bonita, é citada no texto como parâmetro de excelência, na comparação com uma jovem bela e pouco inspirada poetisa.
(D) Muita gente acabará por confessar, tal como fez o autor, que um prefácio pode prender nossa atenção, com muito mais força do que o texto principal de uma obra.
http://www.portuguescomdudanogueira.com.br/curso/detalhes/74curso-de-questoes-fcc-em-video-208-questoes/517
-
Pelo que eu entendi, na letra E, o autor faz duas conclusões: a)que as bibliografias que indicam apenas o prefácio de uma obra permitem
deduzir; b) que o restante do livro não importa muito. Entendeu Dan Lana?
-
LETRA E.
a)Já pela má fama adquirida já por preconceito, sempre haverá por
parte de certos leitores, alguma relutância diante da leitura de um
prefácio. ERRADO , verbo haver no sentido de "existir" é impessoal (não tem sujeito) assim, "alguma relutância..." é objeto direto e não poderá vir separado por vírgulas, PODERÁ INTERCALAR O TERMO QUE O ANTECEDE. o certo seria .... SEMPRE HAVERÁ, POR PARTE DE CERTOS LEITORES, ALGUMA RELUTÂNCIA OU SEMPRE HAVERÁ POR PARTE DE CERTOS LEITORES ALGUMA RELUTÂNCIA (OU INTERCALA COM DUAS VÍRGULAS O ADJUNTO ADVERBIAL OU NÃO COLOCA VÍRGULAS).
b) O autor do texto não hesita honestamente, de recorrer a
experiências pessoais, para demonstrar sua tese, favorável em boa parte
à existência mesma dos prefácios.ERRADO, QUEM HESITA, HESITA DE..., ASSIM NÃO SE PODE SEPARAR O VERBO DO "DE" . OU COLOCA O ADJUNTO ADVERBIAL "HONESTAMENTE" ENTRE VÍRGULAS OU NÃO COLOCA VÍRGULA APÓS ELE.
PODERIA SER : NÃO HESITA HONESTAMENTE DE RECORRER... OU ... NÃO HESITA, HONESTAMENTE, DE RECORRER.
c) A escritora Cecília Meireles tão talentosa quanto bonita, é
citada no texto como parâmetro de excelência, na comparação com uma
jovem, bela e pouco inspirada poetisa. ERRADO
TÃO TALENTOSA QUANTO BONITA- OU VEM ENTRE VÍRGULAS, OU NÃO SE PÕE A VIRGULA , NO CASO EM QUESTÃO ESTÁ SEPARADO O SUJEITO DO VERBO.
PODERIA SER: A ESCRITORA CECÍLIA MEIRELES, TÃO TALENTOSA QUANTO BONITA, É CITADA... OU ..
A ESCRITORA CECÍLIA MEIRELES TÃO TALENTOSA QUANTO BONITA É CITADA (SEM VÍRGULAS)
d) Muita gente acabará por confessar tal como fez o autor, que
um prefácio pode prender nossa atenção, com muito mais força, do que o
texto principal de uma obra. ERRADO - NÃO SE PODE SEPARAR O VERBO (CONFESSAR) DE SEU COMPLEMENTO (QUE UM PREFÁCIO... ASSIM, OU COLOCA "TAL COMO FEZ O AUTOR ENTRE VÍRGULAS, OU NÃO COLOCA VÍRGULAS.
OBS: O "QUE´" COMO PODE SER SUBSTITUÍDO POR ISSO (.. ACABARÁ POR CONFESSAR ISSO) É CONJUNÇÃO INTEGRANTE (ORAÇÃO SUBORDINADA SUBSTANTIVA OBJETIVA DIRETA)
e) O autor conclui, não sem razão, que as bibliografias que
indicam apenas o prefácio de uma obra permitem deduzir, não há dúvida,
que o restante do livro não importa muito..
OBS:COMO O 1º "QUE" PODE SE SUBSTITUÍDO POR ISSO= O AUTOR CONCLUI ISSO (QUE AS BIBLIOGRAFIAS...) LOGO O QUE É CONJUNÇÃO INTEGRANTE E NÃO PODE SER SEPARADO DO VERBO. ESTÁ CORRETA PORQUE HOUVE APENAS UMA INTERCALAÇÃO DO TERMO "NÃO SEM RAZÃO" QUE ESTÁ ENTRE VÍRGULAS.
-
Comentário: vamos analisar cada uma das alternativas, mascando em
vermelho os erros:
(A) Já pela má fama adquirida, já por preconceito, sempre haverá, por
parte de certos leitores, alguma relutância diante da leitura de um prefácio.
(B) O autor do texto não hesita, honestamente, de recorrer a experiências
pessoais, para demonstrar sua tese, favorável em boa parte à existência
mesma dos prefácios.
(C) A escritora Cecília Meireles, tão talentosa quanto bonita, é citada no
texto como parâmetro de excelência, na comparação com uma jovem, bela e
pouco inspirada, poetisa.
(D) Muita gente acabará por confessar, tal como fez o autor, que um
prefácio pode prender nossa atenção, com muito mais força, do que o texto
principal de uma obra.
(E) O autor conclui, não sem razão, que as bibliografias que indicam
apenas o prefácio de uma obra permitem deduzir, não há dúvida, que o
restante do livro não importa muito. CORRETA.
GABARITO: E
PROF: RAFAELA FREITAS