-
A oração do enunciado provoca anfibologia e pode ser interpretada das seguintes maneiras:
1 - O meu filho Pedro está morando na Europa (Pedro = aposto explicativo; o filho dela se chama Pedro e mora na Europa)
2 - O meu filho, Pedro, está morando na Europa (Pedro = vocativo, pois alguém está lhe dizendo algo sobre outro alguém). Veja a interpretação 2 novamente:
2 - Pedro, você sabia que o meu filho está morando na Europa?
Portanto, dependendo da interpretação, a alternativa I está correta e não pode ser contrariada pela alternativa II, pois se retirarmos as vírgulas, teremos somente o aposto.
Fonte: http://piraneto.blogspot.com/2011/05/dicas-quentes-sobre-portugues.html
-
EXCELENTE COMENTÁRIO DA JULIANA
-
II. sem vírgulas --> sentido restritivo / com vírgula --> sentido explicativo
-
A questão colocou:
I. O nome próprio pode exercer a função tanto de vocativo quanto de aposto, dependendo da interpretação do enunciado.
Concordo que o nome próprio pode exercer função de vocativo ou aposto sim, porém não pela interpretação de quem está lendo, mas sim pela mudança de estrutura do enunciado, seja retirando a vírgula, ou colocando o nome próprio no início do enunciado, o que é muito diferente!
Caberia recurso e ao meu ver a resposta deveria ser a letra D.
-
As regras de pontução não são colocações subjetivas e sim estruturais. Não faz sentido colocarem que DEPENDA da interpretação do leitor.
-
Concordo com Lucas Leite, tendo em vista que o uso do vocativo não me parece razoável no exemplo.
-
Xolly, acho q você inverteu a explicação dos itens. Reveja e me diga se estou errada! ;)
Bons estudos.
-
GABARITO: A
-
ao meu ver, houve uma equivocada interpretação por parte da banca no item 1.
o sentido da frase não muda de acordo com a interpretação, mas sim com as diferentes estruturas sintáticas, por exemplo se mudássemos a posição da palavra Pedro, ou mesmo retirando as vírgulas.
o correto seria a letra D.
PMBA - 2020
-
Quem acertou, errou. DE ACORDO COM O ENUNCIADO DO TEXTO não tem como ser vocativo não :)
-
"Deslocou termo e mudou ou retirou vírgula 99% dos casos muda:
sintática, semântica e gramática."
Fonte: algum estudante aqui do qc, não me lembro o nome.
-
Concordo com os lucas Leite; Brito. muda sim de sentido, porém depende da interpretação do autor ou da omissão da virgula, e não do enunciado.
-
Concordo com os lucas Leite; Brito. muda sim de sentido, porém depende da interpretação do autor ou da omissão da virgula, e não do enunciado.
-
Concordo com os lucas Leite; Brito. muda sim de sentido, porém depende da interpretação do locutor ou da omissão da virgula, e não do enunciado.