-
Qual seria o erro? orgulho trocado por vaidosamente?
Se alguém se habilitar, favor deixar sua contribuição nos meus recados.
-
...um dos mil, duzentos e sessenta...
Acredito que o erro está nessa vírgula.
-
Para mim, esses foram os erros:
- "O perito aposentado afirmou, vaidosamente, que a Polícia Federal era a sua casa, a sua vida(,) e que apreciava muito da atividade..." (vírgula inadequada separando complementos)
- apreciava muito (d)a atividade (apreciar é VTD)
- "...um dos mil, duzentos e sessenta laudos periciais realizados..." ( no texto original, diz que ele realizou 1260 perícias, não necessariamente 1260 relátórios)
-
concordo com o Benjamim o erro está em..
um dos mil, duzentos e sessenta...
-
Quase que imperceptível a preposição. "apreciar" VTD não há preposição. E
-
varios erros: virgula, letra minuscula inicio de periodo, preposição inadequada.
-
Quem aprecia, aprecia algo
-
..um dos mil, duzentos e sessenta... NUNCA NEM VI
-
Essa vírgula do numeral está correta gente. Onde tem ponto no numeral se põe vírgula no extenso e entre os outros se põe "e"
1.234.567
Um milhão, duzentos e trinta e quatro mil, quinhentos e sessenta e sete.
-
O erro está na ambiguidade. Sabe-se que apenas um laudo foi contestado em toda sua carreira.
”Não teve cancelado sequer um dos mil, duzentos e sessenta laudos periciais realizados; apenas uma vez foi contestado, mas ele foi ao juiz e explicou tudo, saindo vitorioso ao final.”
Quem foi contestado? O perito ou o laudo?
-
Há erro no emprego da virgula e de regência.
-
NEGO VOANDO.....
-
Eu achei a questão errada logo no vaidosamente.
EXCLUSIVO - Como Formar Mentes Brilhantes - Buscando a Excelência Emocional e Profissional - Dr. Augusto Cury.
https://go.hotmart.com/B13384603G
-
A palavra : "vaidosamente" confirmou o erro da questão.
-
O perito aposentado afirmou,..., que apreciava muito ´´DA´´ atividade ... (DE+A)=da DEVERIA SER A
-
Sujeito verbo e complemento
O perito aposentado afirmou, vaidosamente, ......
-
Não é necessário mas é bem possível. O gramático Celso Luft advoga a colocação dessa vírgula depois de mil, pois é a marca da coordenação sem conjunção (“assindética”). Napoleão Mendes da Almeida, na sua gramática, também a usa. Exemplos:
22.501 = vinte e dois mil, quinhentos e um
4.455 = quatro mil, quatrocentos e cinquenta e cinco
3.440.205.528.367= três trilhões, quatrocentos e quarenta bilhões, duzentos e cinco milhões, quinhentos e vinte e oito mil, trezentos e sessenta e sete.
Com zeros, porém, é diferente. Usa-se o e: 1.400 = mil e quatrocentos; 4.005 = quatro mil e cinco.
Por outro lado, jornais modernos já não trazem a vírgula depois de mil, no que têm o respaldo do gramático Celso Cunha:
62.540 = sessenta e dois mil quinhentos e quarenta
293.572 = duzentos e noventa e três mil quinhentos e setenta e dois
3. 415.741.210 = três bilhões, quatrocentos e quinze milhões, setecentos e quarenta e um mil duzentos e dez.
fonte: http://www.linguabrasil.com.br/nao-tropece-detail.php?id=145
-
Vaidosamente?
-
Quem aprecia... Aprecia alguma coisa - Verbo Transitivo direto (não exige preposição);
"um dos mil, duzentos e sessenta laudos periciais realizados" - No texto fala que ele realizou 1260 PERÍCIAS, não necessariamente fez 1260 LAUDOS periciais;
-
Ao final ele diz : "deu tudo certo" e nao necessariamente que saiu "vitorioso" afinal ambos termos nao sao sinonimos
-
A QUESTÃO ESTÁ ERRADA
O perito aposentado afirmou, vaidosamente,...
Fragmento retirado do texto:
" A Polícia Federal foi minha casa, minha vida, orgulha-se o perito aposentado."
-
Eu acho que têm 1260 erros na reescritura.
-
Acredito que seja possível inferir que havia atividades que ele não apreciava, de acordo com a oração adjetiva restritiva: [...] e que apreciava muito da atividade que realizava com amor e respeito.
Muda o sentido!
-
o erro está em "saindo vitorioso ao final"
-
Quem aprecia, aprecia algo. Deste modo, vê-se que o verbo "apreciar" é transitivo direto, pois solicita complemento não preposicionado.
Assim sendo, não há falar apreciava muito "da" atividade.
-
Não sei se viajei, mas pensei também no trecho: Das 1.260 perícias realizadas, nenhum laudo cancelado. “Apenas um foi contestado, mas fui ao juiz e expliquei tudo. Deu tudo certo”, afirmou.
e
Não teve cancelado sequer um dos mil, duzentos e sessenta laudos periciais realizados; apenas uma vez foi contestado, mas ele foi ao juiz e explicou tudo, saindo vitorioso ao final.
No trecho da assertiva deu a entender que apenas uma vez foi contestado sobre não ter sequer um dos 1260 laudos periciais cancelados, quando no texto deu a entender que apenas um laudo foi contestado.
-
a meu ver o examinador extrapolou as ideias do texto, tendo em vista que não há no trecho proposto a mínima possibilidade de se verificar a vaidade do perito aposentado.
Gab: Errado.
-
Orgulho e vaidade não são sinônimos, tão pouco tem o mesmo sentido.
-
No VAIDOSAMENTE eu já marquei como errado.