-
Letra C
Não é o filme que é baseado em fatos reais, e sim a história do filme.
Como no livro, em que não lemos o autor, e sim, o livro.
-
Com a devida vênia, discordo do colega.
O fato de usar se usar a palavra "filme" no lugar da "história do filme" não é propriamente um vício de linguagem, mas sim uma figura de linguagem chamada metonímia.
A questão não quer saber em qual das alternativas há figuras de linguagem, pois, caso contrário, a letra "d" também estaria correta, por ser marcada pela hipérbole.
Assim, creio que o vício de linguagem da assertiva "c" é o pleonasmo em que se incorre ao dizer que "foi baseado em fatos reais".
Posso estar enganado, mas foi esse o raciocínio que fiz da questão.
-
- Se são fatos, significa que aconteceram. Logo, não precisa dizer que são “reais”.
-
Só complementando o que foi dito...
É o que se chama "pleonasmo vicioso": Vi com meus próprios olhos.
O acabamento final ficou ótimo.
Foi uma surpresa inesperada para mim.
Ainda que sejam mais sutis do que: Subir para cima.
-
luzes brilhantes também não seria um vício de linguagem? afinal, que luz não é brilhante? essa não é uma característica inerente de luz?
-
Respostas corretas: Letras B,C e D (ao meu ver)
Acho que há mais de uma resposta para questão, por haver mais de 1 vício de linguagem, como na letra"B", que trata-se de HIPÉRBOLE: Exagero uma ideia com finalidade enfática e na letra"C", que trata-se de METONÍMIA: Transposição de significado, ou seja, uma palavra que usualmente significa uma coisa passa a ser usada com outro significado, havendo entre ambos estreita afinidade ou relação de sentido. Observe o exemplo abaixo, como o da questão:
1 - Autor pela obra: Gosto de ler Machado de Assis. (= Gosto de ler a obra literária de Machado de Assis.)
-
Errei a questão. Mas pelo que eu li, está havendo confusão entre figura de linguagem e vício de linguagem.
Sendo que vício de linguagem são apenas barbarismo e pleonasmo/redundância.
Ou seja, caso de metonímia é apenas figura de linguagem, e não caso de vício de linguagem.
-
O "vício de linguagem" de "O filme foi baseado em fatos reais" está no fato de que o verbo "basear" é VTI e, assim, não poderia formar voz passiva. Acontece o mesmo quando se diz "elas foram comunicadas", "essa novela foi muito assistida", etc.
-
"baseado em fatos reais" - Vício de linguagem: Clichê/jargão
-
faltou o agente da passiva, pois está na voz passiva analítica.
CORRETO: O filme
foi baseado pelo cineasta em fatos reais.
-
Não confundam vícios de linguagem com figuras de linguagem.
-
a)Para esta receita, precisarei de um dente de alho - FIGURA DE LINGUAGEM = PROSOPOPÉIA - Compara algo humano com não-humano.
b)Gosto de ler (LIVROS DE) Fernando Pessoa. FIGURA DE LINGUAGEM = METONÍMIA - Não é comparação e sim substituição.
c)O filme foi baseado em fatos reais. VÍCIO DE LINGUGEM - PLEONASMO - se são fatos, são reais... Redundância.
d) Já tentei mil vezes, mas meu celular não funciona. FIGURA DE LINGUAGEM = HIPÉRBOLE - Exagero. (Dica: Hiper de grande).
e) As luzes brilhantes olhavam-me com desdém. FIGURA DE LINGUAGEM = PROSOPOPÉIA - Compara algo humano com não-humano.
# Assisti aos videos da Professora Isabel Veiga. Recomendo.
-
O que a Camila Murana falou abaixo está QUASE correto.
Na letra A não se trata de uma prosopopéia, e sim de uma CATACRESE. Prosopopéia é o ato de se dar ações humanas à não-humanos, e não existe nenhuma ação em "dente de alho". Catacrese é uma metáfora que, de tanto ser usada, passou a comum em nossa língua. É o caso de "dente de alho", "pé da mesa", "braço da cadeira", etc.