-
Questão troncha da bexiga...
-
E se um trabalhador for adulto e homem? A jornada dele seria de adulto ou de homem? É cada uma viu...
-
A questão mais mal elaborada que já vi na vida!!!!!
-
marquei errada a II, porque não fez qualquer diferenciação entre o trabalho noturno do empregado urbano e do rural. Estaria 100% correto se falasse que o horário noturno é das 22 às 5 em regra, ou no caso de trabalhadores urbanos, ou nos termo da CLT... estaria excluído o trabalhador rural.
-
Que questão mais mal formulada. Se for mulher e adulta? Cada uma ...
-
a não viu.... só para puxar minha estatística para baixo...
essas bancas copiam qualquer texto de qualquer página na internet e usa como questões... o texto ta aqui ó:
http://www.centraljuridica.com/doutrina/28/direito_do_trabalho/jornada_de_trabalho_horas_extras.html
não tem nem fonte, essa porcaria...
Percebam que o texto cita as classificações da jornada de trabalho e inclui dentro das classificações a limitada (quando há termo final para sua prestação); ilimitada (quando a lei não fixa um termo final) que tratam na verdade do prazo contratual e não da duração da jornada.
Doutrina de quem isso pelo amor de Deus?
-
Quanto a alternativa III pensei que tivesse ao menos uma distincao entre o trabalho o ADULTO e do MENOR. Um menor nao pode trabalhar por 8 horas...
III – Quanto à condição pessoal do trabalhador: será jornada de mulheres, de homens, de menores, de adultos.
-
pior!!! KKKKKKK
-
Banca doente
-
Meeeeooo Deeeoooos!!!!
:(
-
A questão em tela trata-se de uma formulação muito mal elaborada pela banca examinadora. Isso porque trouxe classificação que não se encontra na doutrina. Pesquisando sobre o tema, nota-se que se trata de texto extraído de internet (isso mesmo: http://www.visaoreal.com.br/resumo_de_direito_do_trabalho.htm, no seu item "56"), não correspondendo a qualquer doutrina especializada sobre o tema.
Dessa forma, ainda que parcialmente se encontre, de fato, algo coerente em termos de classificação (como jornada ordinária e extraordinária; noturna, diurna e mista), certo é que conceitos são confundidos (como "revezamento" em lugar de "ininterrupto de revezamento", eis que não são conceitos idênticos) ou não amoldados à doutrina e jurisprudência (inimaginável se falar em jornada "ilimitada", assim como contínua, descontínua ou intermitente).
Dessa forma, não vejo como levar em consideração qualquer validade à referida questão, já que sem qualquer fundamento doutrinário para sua resposta, aproveitando o ensejo e parabenizando a banca examinadora pela façanha em elaborar tal tipo de questionamento sem qualquer nexo com a realidade, o que mereceria, de fato, impugnação pelos candidatos e anulação da questão. Dessa forna, inviável concordar com qualquer gabarito, ainda que a alternativa "B" tenha sido a eleita como correta.
-
Questão vagabunda!
-
A questão trouxe classificação que não se encontra na doutrina. tema extraído de internet http://www.visaoreal.com.br/resumo_de_direito_do_trabalho.htm, no seu item "56"), não correspondendo a qualquer doutrina especializada sobre o tema.
-
Fora que esse negócio de jornada de mulher e jornada de homem soa discriminatória, descartei a opção na hora.
-
Direito ao Ponto!
Pessoal, reproduzo aqui a resposta do professor Cláudio Freitas, Juiz do Trabalho (TRT 1ª Região), Ex-Advogado da Petrobrás e Mestrando em Direito (UFF), o qual compartilha da mesma opinião conclusiva de muitos de nós. Infelizmente há certas "banquinhas" que não respeitam os estudantes nem a atividade a que se "propõem". Lamentável.
Leiam:
"A questão em tela trata-se de uma formulação muito mal elaborada pela banca examinadora. Isso porque trouxe classificação que não se encontra na doutrina. Pesquisando sobre o tema, nota-se que se trata de texto extraído de internet (isso mesmo:
http://www.visaoreal.com.br/resumo_de_direito_do_trabalho.htm, no seu item "56"), não correspondendo a qualquer doutrina especializada sobre o tema.
Dessa forma, ainda que parcialmente se encontre, de fato, algo coerente em termos de classificação (como jornada ordinária e extraordinária; noturna, diurna e mista), certo é que conceitos são confundidos (como "revezamento" em lugar de "ininterrupto de revezamento", eis que não são conceitos idênticos) ou não amoldados à doutrina e jurisprudência (inimaginável se falar em jornada "ilimitada", assim como contínua, descontínua ou intermitente).
Dessa forma, não vejo como levar em consideração qualquer validade à referida questão, já que sem qualquer fundamento doutrinário para sua resposta, aproveitando o ensejo e parabenizando a banca examinadora pela façanha em elaborar tal tipo de questionamento sem qualquer nexo com a realidade, o que mereceria, de fato, impugnação pelos candidatos e anulação da questão. Dessa forna, inviável concordar com qualquer gabarito, ainda que a alternativa "B" tenha sido a eleita como correta."
Espero ter colaborado e esperamos que as bancas, sejam elas grandes ou iniciantes, respeitem-nos! É o mínimo.
________________
foco força fé
-
LIXO
-
Esse tipo de questão só serve pra ferrar nossas estatísticas aqui no QC...rsrs
-
DAQUI A POUCO TO VENDO QUESTÃO DO WIKIPEDIA EM PROVA DE CONCURSO....
É cada banca fundo de quintal que aparece.... agora , como essas bancas ganham licitação (ou justificam a dispensa da licitação) SÃO OUTROS 500....