SóProvas

ID
1833607
Banca
FCC
Órgão
BANESE
Ano
2012
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Atenção:  A questão refere-se ao texto abaixo.

As dificuldades para conciliar desenvolvimento econômico e proteção ambiental travam as grandes obras de infraestrutura. Casos emblemáticos são a usina hidrelétrica de Belo Monte, o projeto de exploração do pré-sal e portos em São Paulo, Rio e Bahia, além do Rodoanel. Muitos dos projetos sofreram modificações por causa das pressões para atender às exigências ambientais. Ainda assim, ONGs e o Ministério Público questionam as obras por causa de seus grandes impactos.
Na avaliação do economista Sergio Besserman Vianna, ex-diretor do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), a visão que opõe desenvolvimento e questões ambientais é atrasada. "Esse anacronismo não corresponde mais à realidade. Quem continuar apostando nisso vai errar, pois a economia global está iniciando a maior transição tecnológica desde a Revolução Industrial." Segundo ele, a economia ancorada no desenvolvimento a qualquer custo e nos combustíveis fósseis está no começo de seu declínio, e será substituída por uma economia de baixo carbono e baseada na manutenção dos recursos naturais. "É certo que essa transição ocorrerá e sairão na frente os países que eliminarem essa visão obsoleta de que ambiente e desenvolvimento não podem conviver."

(Afra Balazina e Andrea Vialli. O Estado de S. Paulo, Vida, A24, 20 de fevereiro de 2011, com adaptações)

"Esse anacronismo não corresponde mais à realidade. Quem continuar apostando nisso vai errar, pois a economia global está iniciando a maior transição tecnológica desde a Revolução Industrial."

Considere as afirmativas feitas a partir do segmento transcrito acima. Está INCORRETO o que consta em:

Alternativas
Comentários

  •  b) O emprego da expressão pronominal nisso remete à atual realidade, que tenta conciliar questões aparentemente opostas. - CORRETA.

    Remete ao anacronismo, à visão atrasada.

     c) As expressões à realidade e nisso são complementos de mesmo tipo, exigidos pelos verbos a que elas estão respectivamente ligadas.

    Corresponde a algo/a alguém - VTI - pede complemento de objeto indireto 

    Apostar em algo/em alguém - VTI - pede complemento de objeto indireto 

  • Gabarito "B"

    Na verdade, o emprego da expressão pronominal "nisso" remete ao "anacronismo"

  • A conjunção pois pode ser EXPLICATIVA (sendo classificada como conjunção coordenativa explicativa) ou CAUSAL (sendo classificada como conjunção subordinativa causal).

    Pergunto: como pode a conjunção expressar causa e explicação ao mesmo tempo, se há diferença entre os conceitos?

  • Pronome: substituem ou acompanham os nomes, sendo assim....

    Gabarito B - O pronome "nisso" substitui o "anacronismo". 

  • Concordo com o Lucas Menezes. Acertei essa questão porque fui pela que julguei errada. Mas para mim a alternativa D também se encontra equivocada.

  • Vamos analizar:

    1°

    De certo a alternativa B está incorreta -  é o gabarito da questão.

    "O emprego da expressão pronominal nisso remete à atual realidade, que tenta conciliar questões aparentemente opostas". ERRADA

    Não remete à realidade atual, remete a 'esse acronismo'

     

    2°

    Alternativa D

    Aqui a banca se equivocou, no meu entender. Veja:

    O segmento introduzido pela conjunção pois pode ser entendido como explicação ou causa da afirmativa anterior:

     

    "Quem continuar apostando nisso vai errar, pois a economia global está iniciando..."  Oração Cord. Explicativa

     

    O "POIS" está explicando que é um erro apostar nisso( acronismo), porque a econômia está iniciando uma transição...

    Infelismente, para a banca, suponho eu, o entendimento foi de que a mudança que irá acontecer, segundo o texto, é a causa do erro de quem virá a apostar nas coisas passadas chamadas de - acronismo.

    Ná minha opiniao, não se pode considerar que a oração seja de causa. Vou explicar:

     

    Os erros que podem vir acontecer, decorrentes das mudanças que ainda vão acontecer, segundo o texto, e esse é o  entendimento da banca, suponho eu, ainda não aconteceram. Portanto não podemos julgar que essa oração seja de causa.

     

    "Só tem poder quem aje"

     

     

     

  • Srs., quando a banca afirma que a conjunção pois "pode ser entendido como explicação ou causa", é diferente de dizer que pode ser entendido como explicação e causa.

    Isso implica que a alternativa estará correta ainda que a conjunção tenha apenas um dos dois sentidos.

    É clássico da FCC usar o "ou" nesse intuito.

  • SOBRE A "D"

    Toda causa é uma explicação, mas nem toda explicação é uma causa.

    Ex: Ela caiu, pois desequilibrou. (causa e explicação)

    Ex: Ela trabalhou, pois chegou cansada. (explicação)

  • Uma maneira fácil de entender a alternativa D:

    ELA DIZ QUE O segmento introduzido pela conjunção pois pode ser entendido como explicação ou causa da afirmativa anterior. - importante se atentar para este detalhe!

    PARA ACHAR A CAUSA/CONSEQUÊNCIA DE MANEIRA FÁCIL, A DICA É:

    Coloque e isso nas frases: O FATO DE (CAUSA) =======>>> FAZ COM QUE (CONSEQUÊNCIA)

    Vamos ver isso no trecho referido pela alternativa D:

    "Quem continuar apostando nisso vai errar, POIS a economia global está iniciando a maior transição tecnológica desde a Revolução Industrial." 

    =

    O FATO DE (causa) a economia global está iniciando a maior transição tecnológica desde a Revolução Industrial FAZ COM QUE (consequência) Quem continue apostando nisso erre.

    VEJA QUE, DE FATO, O SEGUIMENTO APÓS A CONJUNÇÃO POIS, É UMA EXPLICAÇÃO e TAMBÉM CAUSA DA AFIRMATIVA ANTERIOR.

    ESPERO TER AJUDADO.

    BONS ESTUDOS!!

  • Finalmente começando a acertar questões como essa.

    Foco nos estudos.